Дело № 1-51/2021

64RS0044-01-2020-006470-04

Приговор

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при помощниках судьи Ларионовой Е.В., Жарковой О.Д., ведущих протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Световой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Новосельцевой М.Г., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 25.12.2020 г.,

потерпевшего М.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Данное преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 18.10.2020 в период до 14 часов 05 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> г. Саратова, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

№>, привязанную к банковскому счету 

<

№>, на имя М.М.М., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих М.М.М., с банковского счета ПАО «Сбербанк России» 

<

№>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 18.10.2020 в период до 14 часов 05 минут ФИО1, находясь на территории Заводского района г. Саратова, ввел в заблуждение Т.И.А. относительно принадлежности ему банковской карты 

<

№> эмитированной ПАО «Сбербанк России», привязанной к банковскому счету 

<

№> и предложил последней совершить покупки в торговых организациях на территории Заводского района г. Саратова, сообщив при этом последней, что банковская карта 

<

№> ПАО «Сбербанк России» принадлежит ему, не ставя Т.И.А. в известность об истинном характере своих преступных намерений, на что последняя согласилась. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 18.10.2020 в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 33 минут ФИО1 совместно с Т.И.А., не предполагавшей о преступном умысле ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не осведомляя о своих преступных намерениях продавцов торговых организаций, путем бесконтактной оплаты оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими М.М.М., находящимися на банковском счете 

<

№> банковской картой 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на имя М.М.М., тем самым тайно похитив их в следующих торговых организациях: 

18.10.2020 в 14 часов 05 минут совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 199 рублей 45 копеек; 

18.10.2020 в 14 часов 06 минут совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 260 рублей 97 копеек; 18.10.2020 в 14 часов 06 минут совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 258 рублей 65 копеек;

18.10.2020 в 14 часов 07 минут совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 119 рублей 98 копеек;

18.10.2020 в 14 часов 08 минут совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 145 рублей 74 копейки;

18.10.2020 в 14 часов 19 минут совершил покупку в «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 320 рублей; 

18.10.2020 в 14 часов 20 минут совершил покупку в «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 324 рубля;

18.10.2020 в 14 часов 21 минуту совершил покупку в «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 396 рублей;

18.10.2020 в 14 часов 22 минуты совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 410 рублей; 

18.10.2020 в 14 часов 23 минуты совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 687 рублей; 

18.10.2020 в 14 часов 27 минут совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 424 рубля;

18.10.2020 в 14 часов 27 минут совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 764 рубля;

18.10.2020 в 14 часов 29 минут совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 826 рублей;

18.10.2020 в 14 часов 33 минуты совершил покупку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на сумму 478 рублей 68 копеек.

Всего 18.10.2020 в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 33 минут ФИО1, находясь в вышеуказанных торговых организациях на территории Заводского района г. Саратова, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета 

<

№> банковской карты 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на имя М.М.М. на общую сумму 5614 рублей 47 копеек, принадлежащих М.М.М. и распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5614 рублей 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 18.10.2020 у 

<

адрес> г. Саратова он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он понял, что данной банковской картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом и дал карту своей сожительнице Т.И.А. для совершения покупок в магазинах. Т.И.А. он сообщил, что данная банковская карта принадлежит ему и она, осуществляя покупки в магазинах, не знала, что данная банковская карта ему не принадлежит. В общей сложности с данной банковской карты были совершены покупки на общую сумму 5614 рублей 47 копеек (л.д. 158-160).

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о явке с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил, что 18.10.2020 около 

<

адрес> г. Саратова он нашел банковскую карту, с которой впоследствии совершил 13 (тринадцать) покупок примерно на пять тысяч рублей (л.д. 42).

В деле имеется протокол проверки на месте от 22.10.2020, согласно которому ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, на магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 56-64).

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего М.М.М., данных в судебном заседании, следует, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанка России» 

<

№> на его имя, к которой подключена услуга мобильный банк. Данной банковской картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей бесконтактным способом. 18.10.2020 в дневное время стали приходить уведомления в виде смс-сообщений о списаниях с его банковской карты денежный средств, а именно: 18.10.2020 в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 08 минут совершены покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 199 рублей 45 копеек, на сумму 260 рублей 97 копеек, на сумму 258 рублей 65 копеек, на сумму 119 рублей 98 копеек, на сумму 145 рублей 74 копейки; 18.10.2020 в период с 14 часов 19 минут до 14 часов 23 минут совершены покупки в «

<

данные изъяты>» на сумму 320 рублей, на сумму 324 рубля, на сумму 396 рублей, на сумму 410 рублей, на сумму 687 рублей; 18.10.2020 в период 14 часов 27 минут по 14 часов 29 минут совершены покупки в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 424 рублей, на сумму 764 рубля, на сумму 826 рублей; 18.10.2020 в 14 часов 33 минуты совершена покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 478 рублей 68 копеек. Он проверил наличие своей банковской карты и обнаружил, что он ее потерял и через приложение «Сбербанк онлайн» заблокировал свою банковскую карту. Ему причинен ущерб на общую сумму 5614 рублей 47 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что 19.10.2020 в дежурную часть ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с заявлением по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета обратился М.М.М. В ходе ОРМ было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО1, который обратился в ОП № 2 в составе Управления МВД России по г. Саратову с заявлением о явке с повинной и сообщил, что 18.10.2020 у 

<

адрес> г. Саратова он нашел банковскую карту, с которой впоследствии совершил 13 покупок примерно на 5000 рублей. В письменном объяснении ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.И.А. следует, что 18.10.2020 года примерно в 14 часов 00 минут ее сожитель ФИО1 передал ей банковскую карту «Сбербанк России» и пояснил, что забыл от банковской карты пароль, однако посредством данной банковской карты можно совершать покупки до 1000 рублей бесконтактным способом. С ФИО1 она пошла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где указанной банковской картой она оплатила шесть покупок. Затем в аптеке по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> она посредством банковской карты оплатила четыре покупки до 1000 рублей. Из аптеки они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, где она совершила три покупки с банковской карты. Затем она вернула банковскую карту ФИО1 22.10.2020 ФИО1 ей сообщил, что банковская карта, которую он ей передал и которой она 18.10.2020 оплачивала покупки в торговых организациях, ему не принадлежит, данную банковскую карту он нашел. О том, что она оплачивала покупки банковской картой, не принадлежащей ФИО1, она не знала, а была уверена, что банковская карта принадлежит ФИО1 (л.д. 36-39).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.А., следует, что он работает в службе безопасности магазина «

<

данные изъяты>». 22.10.2020 сотрудники полиции сообщили, что 18.10.2020 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, покупатели расплатились за товар похищенной банковской картой. DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, за 18.10.2020 он передал сотрудникам полиции (л.д. 125-127).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании: 

заявлением М.М.М. от 19.10.2020, согласно которому 17.10.2020 в вечернее время у 

<

адрес> г. Саратова он потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк России». 18.10.2020 в дневное время с его банковской карты были совершены покупки неизвестным лицом в магазинах «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на сумму примерно 5600 рублей, всего было совершено 14 операций по списанию денежных средств (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; установлено место совершения преступления (л.д. 88-93);

протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2020, согласно которому осмотрено помещение аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>; установлено место совершения преступления (л.д. 94-99);

протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2020, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, 

<

адрес>; установлено место совершения преступления (л.д. 100-106);

протоколом осмотра предметов от 09.11.2020, согласно которому осмотрен отчет по банковской карте М.М.М., выписки по счету 

<

№>, предоставленные ПАО «Сбербанк России» по запросу от 03.11.2020 (л.д. 115-119); 

заявлением М.М.М. от 20.10.2020, согласно которому он просит приобщить к материалам уголовного дела скрин-шот сообщений о списании денежных средств с его банковской карты, детализацию операций по карте за период с 18.10.2020 по 20.10.2020 (л.д. 12);

протоколом осмотра предметов от 20.11.2020, согласно которому осмотрен скрин-шот сообщений о списании денежных средств с банковской карты, детализации операций по карте за период с 

<

Дата> по 20.10.2020 (л.д. 20-27);

постановлением от 20.10.2020, согласно которому скрин-шоты сообщений о списании денежных средств с банковской карты, детализация операций по карте за период с 18.10.2020 по 20.10.2020 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 28);

протоколом выемки от 10.11.2020, согласно которому у Б.В.А. изъят DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (л.д. 130-134);

протоколом осмотра предметов от 10.11.2020, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> (л.д. 135-152);

постановлением от 10.11.2020, согласно которому DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 153).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания потерпевшего М.М.М., данные в судебном заседании, свидетелей Ш.А.В., Т.И.А., Б.В.А., оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, либо о возможном самооговоре ФИО1 

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной. 

Вывод о виновности подсудимого в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств, а также исходя из показаний самого подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего М.М.М., данных в судебном заседании, свидетелей Ш.А.В., Т.И.А., Б.В.А., оглашенных в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное владение, распорядившись им как собственным, то есть действовала с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что ФИО1 из корыстных побуждений посредством банковской карты 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на имя М.М.М., путем бесконтактной оплаты оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими М.М.М., находящимися на банковском счете 

<

№>, и, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Размер, принадлежность похищенных денежных средств суд считает установленными и доказанными, подсудимым не оспаривались.

Принимая во внимание поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе досудебного и судебного разбирательства, с учетом сведений, содержащихся в судебных документах, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелых заболеваний, состояние здоровья родственников и наличие у них заболеваний, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению подсудимого от наказания, для вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд не находит и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет отвечать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: скрин-шоты сообщений о списании денежных средств с банковской карты; детализацию операций по карте за период с 18.10.2020 по 20.10.2020; отчет по банковской карте М.М.М.; выписки по счету 

<

№>; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова. 

Осужденному разъяснено, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова