КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001888-72 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и 

ордер № 056775 от 01 декабря 2023 года, 

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> 

ранее судимого:

1) 24 марта 2023 года Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.161 (2 эпизода), ст.158.1 (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка,

2) 18 сентября 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка;

3) 19.10.2023 Краснотурьинским городским судом по 

ст. 158.1 (4 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ 02 года 

принудительных работ с удержанием 10% заработной платы 

осужденного в доход государства.

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке с 17 октября 2023 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 в г. Краснотурьинске Свердловской области совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 августа 2023 года в период с 19:19 до 19:21 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Альфа-М», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку водки «особая NEMIROFF ПШЕНИЦА 40% 0.7*6/ООО ПК «РОДНИК», стоимостью 350 рублей 86 копеек, которую спрятал под одетый на нем плащ. Затем ФИО2, не оплатив за указанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом. 

Таким образом, ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», причинив указанной организации материальный ущерб на сумму 350 рублей 86 копеек. 

При этом, 03 октября 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 15.11.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Административный штраф в размере 3000 рублей взыскан с ФИО2 31.05.2023. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 по состоянию на 24.08.2023 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа – М» 

<

ФИО>5 согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил одно умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО2 ранее судим, в том числе, за преступление средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Карпинского городского суда от 24 марта 2023 года, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК суд учитывает у ФИО2 полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ) и наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) 

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства (ч.2 ст. 61 УК РФ) у ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях подсудимого, допрошенного в качестве подозреваемого на стадии дознания.

В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения преступления через непродолжительный период времени после осуждения за аналогичные преступления, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания без учета долей рецидива).

Вместе с тем, учитывая совершение ФИО2 преступления небольшой тяжести, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие противопоказаний к труду по состоянию здоровья, в том числе, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что в настоящее время имеется возможность исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит ему замене принудительными работами. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей организации ООО « «Альфа –М»» о возмещении материального ущерба в сумме 350 рубля 86 копеек суд с учетом признания его подсудимым считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 19 октября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 к месту отбытия наказания в исправительный центр, куда ФИО2 в силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить ФИО2 после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 24.08.2023 года магазина «Красное – Белое»», расположенного по адресу 

<

...> - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу ООО « Альфа - М» 350 рубля 86 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья (подпись) И.В. Горобец