Приговор

именем Российской Федерации 

г. Белгород 21 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Н., 

при секретаре Горобенко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Бушковой Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лященко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Сырко незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут подсудимый находился в 450 метрах от дома №1 по ул. Владимира Любименко г. Белгорода, где на участке местности среди растительности действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, нашёл полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством, 

<

данные изъяты> массой не менее 0,4 грамма. Приобретённое наркотическое средство Сырко положил в карман куртки и хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 40 минут, когда он, в 200 метрах от дома №1 по ул. Владимира Любименко г. Белгорода бросил наркотическое средство на землю, пытаясь скрыть свои преступные действия от сотрудников полиции. 

В судебном заседании Сырко в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершённого преступления и квалификацию, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сырко, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий подсудимого сомнений в своей правильности не вызывает и сторонами не оспаривается.

Действия Сырко суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Сырко преступления и сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, в 2020 году единожды привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте; проживает с женой и малолетней дочерью, работает неофициально кровельщиком. 

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый находился на диспансерном наблюдении в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» 

<

данные изъяты> (л.д.157). 

Проведённой в отношении Сырко судебно-психиатрической экспертизой установлено, что он обнаруживает признаки «употребление каннабиноидов с вредными последствиями», при этом наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.100-104).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Признание вины и согласие с предъявленным обвинением является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при котором снижен верхний предел наиболее строгого наказания, в связи с чем суд не видит оснований для признания этих обстоятельств смягчающими. Также отсутствуют основания, учитывая обстоятельства совершённого преступления, для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, в том числе о его семье и характере работы, обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления и предупреждения совершения новых преступлений при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, – в виде обязательных работ. 

Оснований для освобождения Сырко от уголовной ответственности не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду наркотик и курительная трубка подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Лященко В.О. в размере 3000 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314 -316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,3 грамма, и курительную трубку со следами наркотических средств, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Белгороду, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Лященко В.О. в размере 3000 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Е.Н. Антонова

Приговор26.06.2021