Дело № 2-507/2024

УИД № 42RS0016-01-2024-000077-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 апреля 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании услуг по разработке сайта, согласно которому стоимость работ составила №., срок реализации № рабочих дней. Истец оплатил аванс ДД.ММ.ГГГГ. в размере №.. Работы должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, до настоящего времени работы не выполнены, результаты работ не переданы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере №., в том числе, долг в размере №., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата денежной суммы, исходя из суммы долга №. и суммы пени за каждый день просрочки (0,1%), т.е. №. в день; почтовые расходы в размере №.; расходы по оплате госпошлины в сумме №..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ч.2 указанной статьи).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг по разработке информационного ресурса.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель обязуется выполнить услуги по разработке информационного ресурса. Исполнитель приступает к выполнению работ с момента получения половины денежных средств за проводимые работы, установленных в Приложении № к настоящему Договору (п.2.1.).

В соответствии с п.2.3.,2.4. договора, в течение 18 рабочих дней со дня утверждения исполнитель предоставляет на утверждение заказчику результаты работ. Созданный сайт размещается на тестовой площадке исполнителя. По завершению оговоренных этапов работ по созданию сайта, стороны подписывают соответствующие акты о сдаче-приемке работ. 

В соответствии с приложением № к договору проект раздел на 3 этапа:

1 этап — формирование будущего макета Dasbord, клиенту будет предоставлено несколько вариантов сайта, в итоге определяется подходящий макет.

2 этап — выполнение архитектуры проекта, построение логики и написание функционала в соответствии с техническим заданием.

3 этап – финальное тестирование сайта, проверка на валидность, функциональность и заливка на хостинг.

Стоимость проекта № рублей. Срок реализации № рабочих дней.

Согласно п.4.2 расчет за работы производится на условиях предоплаты 50% стоимости работ за разработку сайта, указанных в приложении № в течение 5 дней с момента подписания Договора о разработке сайта. Окончательный расчет за создание сайта производится после подписания Акта сдачи-приемки работ в течение десяти дней. 

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику в размере № рублей.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор оказания услуг по разработке информационного ресурса, принятые на себя обязательства по договору, по оплате истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

При этом, ответчик ФИО2 не представила в суд доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, указанных в п.1 договора оказания услуг по разработке информационного ресурса от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик прекратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил ответчику претензию с требованием об оказании услуги в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, спор в досудебном порядке урегулирован не был. Доказательств полного или частичного исполнения требований потребителя ответчиком суду не представлено.

Обсуждая ходатайство ответчика ФИО2 о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что окончание периода оказания услуг ФИО2 приходилось на ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней), соответственно с указанной даты исчисляется трехгодичный срок исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., соответственно срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, доводы ответчика относительно пропуска истцом сроков исковой давности являются необоснованными.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная истцом по договору № об оказании услуг по разработке сайта от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве аванса, в размере № рублей. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок и условия применения. 

В соответствии с п.6.2 Договора, в случае нарушения сроков исполнения договора, исполнитель обязан уплатить пеню в размере №% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (№ день) составляет: №., исходя из расчета: №. х №% х № день. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ.. 

Доказательств уплаты пени ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, так как полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по оказанию услуги. Суд также учитывает, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени из расчета №% от суммы долга №. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства. Данные требования подлежат удовлетворению из расчета № руб. х №% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Так, из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении дела понесены почтовые расходы по направлению ФИО2 претензии и копии искового заявления в общей сумме № руб., что подтверждается квитанциями. 

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере №., факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму долга в размере №., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №., почтовые расходы в размере №., расходы по оплате госпошлины в сумме №., пени из расчета №. в день, включая день исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2024г.

Председательствующий: Н.В.Мартынова