03RS0№-82 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 г. 

<

адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан С.И.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката П.Э.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ф.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села Ермекеево, 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего ООО «Арктик-Транс» в 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В декабре 2019 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ФИО1, находясь около подсобного хозяйства, относящегося к 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему потребительскому обществу «Ермекеевский хлебокомбинат» (далее по тексту ПО «Ермекеевский хлебокомбинат») и решил его тайно похитить.

Так, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, подошел к автомобилю марки ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>, который был припаркован около подсобного хозяйства, относящегося к 

<

адрес>. Далее ФИО1, будучи осведомленным о наложении ареста 

<

адрес> отделом судебных приставов по 

<

адрес> на данный автомобиль в связи с банкротством ПО «Ермекеевский хлебокомбинат», путем свободного доступа, с помощью имевшегося при себе ключа зажигания завел двигатель, и тайно похитил автомобиль марки ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ПО «Ермекеевский хлебокомбинат», отогнав его в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> по месту жительства своего родственника Х.Р.Ф. для последующей продажи.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» материальный ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом деянии не признал, пояснив при этом, что автомобиль марки ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> находился в технически неисправном состоянии, в связи с этим ФИО1 оставил на хранении у брата Х.Р.Ф. в гараже расположенного по адресу: 

<

адрес>, после ремонта автомобиль хотел вернуть Ермекеевскому РайПО. 

В связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия, где он показал, что по вышеуказанному адресу он проживает со своей семьей супругой Х.Л.Ш. и двумя несовершеннолетними детьми. Супруга Х.Л.Ш. до декретного отпуска, то есть до сентября 2018 года работала бухгалтером в Ермекеевском РайПО. В 2018 году у него самого определенного источника дохода не было. Ермекеевское РайПО объявили банкротом, работники все уволились. По просьбе своей супруги Х.Л.Ш., а также и.о. управляющего Ермекеевского РайПО Фанзили, фамилию не знает, ФИО1 на автомобиле марки «Газель», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Ермекеевскому РайПО 3-4 раза ездил в 

<

адрес> Татарстан за мукой для хлебокомбината. Официально в Ермекеевском РайПО он не работал. Последний раз на автомобиле марки «Газель», регистрационный знак 

<

***> в 

<

адрес> Татарстан за мукой он ездил в июле 2018 года. Летом 2018 года он встретил пристава ФИО2 Фидана, от него узнал, что автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> за долги Ермекеевского РайПО арестован. Так как колеса на автомобиле Газель, регистрационный знак 

<

***> были лысые, пока ездил за мукой ФИО1 ставил свои два колеса, приобретенные на личные деньги. Когда же от приставов узнал, что данный автомобиль арестован, свои два колеса он снял с автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***> и автомобиль стоял просто на дисках. Также было, что еще 2018 году два раза он сам перебирал двигатель автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***>. Когда ФИО1 узнал от приставов, что автомобиль арестован, подошел к начальнику приставов ФИО3, хотел выкупить эту Газель. Но она ему сказала, что они не имеют право продавать арестованный автомобиль и что продаваться Газель будет через аукцион. Летом 2018 года Ермекеевское РайПО окончательно обанкротилось, Фанзиля и экономист-бухгалтер ФИО4 попросили ФИО1 на временное хранение автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> поставить у себя и он решил поставить данный автомобиль возле дома своих родителей по 

<

адрес>. С июля 2018 года по сентябрь 2018 года ФИО1 временно устроился работать в Ермекеевский Газовый участок, водителем. 

ДД.ММ.ГГГГ он отправил свое резюме на Авито в ООО «Арктик-Транс» в 

<

адрес>, там администратор ему сказал, что резюме рассмотрят в течение одного месяца и дадут ответ. Автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> с июля 2018 года по сентябрь 2019 года стоял припаркованным возле дома родителей ФИО1. Он подумал, что данный автомобиль уже никому не нужен, так как никто не приходил, автомобиль не забирал и решил его продать, таким образом возместить свои расходы, потраченные на ремонт данного автомобиля. Прежде чем уехать на работу в 

<

адрес>, а он должен был уехать ДД.ММ.ГГГГ решил автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> отогнать к своему брату ФИО1 в 

<

адрес>. Гараж брата был пустой. Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за рулем автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***> один ФИО1 поехал в 

<

адрес> и загнал данный автомобиль в гараж своего брата Р. Брату Р ничего не стал объяснять про автомобиль Газель. Ключи остались в замке зажигания автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***> свидетельство о регистрации ТС должен был лежать в бардачке автомобиля. С октября по декабрь 2019 года ФИО1 находился на работе в 

<

адрес>. 

В декабре 2019 года он приехал домой на две недели. В январе 2020 года снова уехал на работу, январь-февраль 2020 года находился на работе. Домой приехал ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел брат Р и сказал, что автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> у него из гаража сотрудники полиции изъяли и увезли на специализированную автостоянку в 

<

адрес>. После чего сотрудники полиции вызвали ФИО1 в отдел полиции для дачи объяснения. 

Вину свою в краже автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***> ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 52-55 )

Вместе с тем, оценивая в совокупности данные показания подсудимого суд признает их неправдивыми, поскольку они не согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Х.А.Ф., Н.Ф.Р., ФИО1, ФИО5, Г.А.Ш., У.Р.Р., Х.Ф.Я., Г.И.И., которые опровергли доводы ФИО1 о непричастности его к совершенному преступлению, показаниями самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с материалами дела. 

Суд, допросив свидетелей, представителя потерпевшего, исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости критически отнестись к показаниям подсудимого и воспринимать их как стремление избежать последним уголовной ответственности за содеянное. 

Несмотря на отрицание подсудимым своей причастности к совершенным преступлениям, его виновность в содеянном, а именно в совершении преступлений, предусмотренных п. «В»ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается следующим.

Представитель потерпевшего И.Н.С, в судебном заседании показал, что он работает на должности экономиста Ермекеевского потребительского кооператива. На общественных началах присматривает за материальными ценностями, принадлежащими потребительскому обществу «Ермекеевский хлебокомбинат». Претензии к подсудимому ФИО1 не имеет, считает, что ФИО1 хранил в гараже автомобиль, который обещал отремонтировать и вернуть автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ПО «Ермекеевский хлебокомбинат». 

В связи с существенными противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, были оглашены показания представителя потерпевшего И.Н.С данных им в ходе предварительного следствия, где он показал что он работает на должности экономиста Ермекеевского потребительского кооператива. На общественных началах присматривает за материальными ценностями, принадлежащими потребительскому обществу «Ермекеевский хлебокомбинат». Летом 2018 года налоговая инспекция инициировала процесс банкротства ПО «Ермекеевский хлебокомбинат». В связи с недостаточностью имущества ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» для покрытия задолженности предприятия, процесс по решению Арбитражного суда РБ процесс банкротства осенью 2019 года был приостановлен. Арестованное имущество, а именно автомобиль марки Газель, регистрационный знак 

<

***> и автомобиль ИЖ-2715, регистрационный знак не помнит, в счет обеспечения обязанности по уплате налога в марте-апреле 2020 года были возвращены предприятию. В настоящее время документы на арестованные автомобили находятся на стадии оформления возврата собственнику. ДД.ММ.ГГГГ вновь назначенный председатель кооператива Х.Р.Р. начал выяснять о наличии, а также техсостояние вышеуказанных транспортных средств и обнаружил отсутствие автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***> по месту его хранения. В связи с невозможностью транспортировки из-за технического состояния автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***> данный автомобиль был оставлен на хранение по адресу: 

<

адрес>. Автомобиль стоял возле забора указанного хозяйства. После обнаружения отсутствия автомобиля Газель И.Н.С обратился к судебным приставам, чтобы выяснить причины отсутствия автомобиля Газель, так как подумал, что автомобиль Газель они реализовали кому-либо. Судебные пристава начали выяснять факт отсутствия автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***> по месту хранения. Так как у судебных приставов находилась расписка ФИО1 об ответственном хранении автомобиля Газель регистрационный знак 

<

***>, они обратились к нему. Со слов ФИО1 им стало известно, что к нему подъехали неизвестные лица от имени У.Р.Р. и автомобиль Газель забрали. И.Н.С как представляющему интересы ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» судебные приставы об этом сообщили, после чего он написал заявление в отделение полиции по 

<

адрес>. Фактический разрешение со стороны У.Р.Р. не было и не могло быть, так как автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> был арестован и находился в процессе реализации через аукцион, который организуют службы приставов. 

В последствие от сотрудников полиции И.Н.С стало известно о том, что автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из гаража брата ФИО1

ФИО1 весной 2018 года официально был принят штатным водителем ФИО6 с обслуживанием автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ПО «Ермекеевский хлебокомбинат». ФИО1 работал 3-4 месяца, после чего он уволился.

В период обслуживания автомобиля Газель регистрационный знак 

<

***> ФИО1 вложил свои личные деньги, сумму не помню, подтвержденная сумма соответствующими товарными и кассовыми чеками были возмещены, что подтверждается авансовыми отчетами. ФИО7 обязательств перед ФИО1 у ФИО6 не было. 

При введении процедуры банкротства никто бы и не обратил внимание, на отсутствие материальных ценностей, принадлежащих ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» в данном случае автомобилей, кроме назначаемого определением Арбитражного суда внешнего конкурсного управляющего. (том 1, л.д. 46-48 )

Свидетель заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Н.Ф.Р., в ходе судебного заседания показал, что со ДД.ММ.ГГГГ работает в Ермекеевском РО УССП России по РБ в должности заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» начальником отдела Г.А.Ш. был наложен арест на автомобиль «ГАЗ-3302», регистрационный знак 

<

***> для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Арест накладывался в присутствии председателя Ермекеевского потребительского кооператива (ПК) У.Р.Р., который расписался в акте описи ареста имущества, постановлении о наложении ареста. Н.Ф.Р. данный автомобиль с момента наложения ареста проверялся 4 раза по месту хранения по адресу: 

<

адрес>2. Последняя проверка им была проведена ДД.ММ.ГГГГ, тогда автомобиль «ГАЗ-3302», регистрационный знак 

<

***> по указанному адресу стоял на колесах, ветровок и тент были на месте. В процессе исполнения исполнительного производства документы были переданы на оценку арестованного имущества. В конце января или в начале февраля 2020 года представитель ФИО6 ФИО8 в службу приставов и сообщил, что автомобиль «ГАЗ-3302», регистрационный знак 

<

***> на месте хранения, то есть по 

<

адрес>2 

<

адрес> отсутствует. И.Н.С в полицию сперва не сообщал, пытался найти автомобиль собственными силами. Н.Ф.Р. в это время находился в отпуске. И.Н.С написал заявление в полицию об исчезновении данного автомобиля. После отпуска, то есть поле ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф.Р. выехал по указанному адресу и убедился, что действительно автомобиля «ГАЗ-3302», регистрационный знак 

<

***> на месте хранения нет. В ноябре 2019 года Х.А.Ф., директор СПК им. Салават приходил в службу приставов, он интересовался автомобилем «Газ-3302», регистрационный знак 

<

***>, так как тоже хотел выкупить его. В службе приставов Х.А.Ф. было разъяснена процедура выкупа, на что Х.А.Ф. спросил, как тогда арестованный автомобиль «Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 разъезжает в 

<

адрес>. Фактически на арестованном транспортном средстве разъезжать запрещено. После разговора с Х.А.Ф. Н.Ф.Р. созвонился с ФИО1, это было в начале или в середине ноября 2019 года, ФИО1 ответил, что находится на работе на Севере и приедет примерно через 2 недели. Тогда Н.Ф.Р. не спросил, почему он катается на арестованном автомобиле, забыл спросить. В начале декабря 2019 года Н.Ф.Р. увидел данный автомобиль припаркованным по 

<

адрес>. Тогда Н.Ф.Р. понял, что Х.А.Ф. говорил правду и спустя две недели решил позвонить ФИО1 для уточнения местонахождения автомобиля «Газ-3302», регистрационный знак 

<

***>, к тому же Н.Ф.Р. были необходимы обновленные фотографии данного автомобиля для оценки. ФИО1 ответил, что находится на работе на Севере и приедет домой в середине либо в конце января 2020 года. Тогда Н.Ф.Р. снова забыл спросить у ФИО1, почему арестованный автомобиль Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> был припаркован возле 

<

адрес>. А уже в конце января в начале февраля 2020 года подошел представитель ФИО6 И.Н.С он интересовался автомобилем «Газ-3302», регистрационный знак 

<

***>, так как обнаружил его отсутствие на месте хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Н.Ф.Р. убирался у себя во дворе дома. В это время по улице мимо его дома с детской коляской проходил ФИО1 Они поздоровались, и ФИО1 спросил у Н.Ф.Р. о том, что, почему то его вызывают в полицию по автомобилю Газ-3302, регистрационный знак 

<

***>, и еще сказал, что он же уже обо всем написал в своем объяснении у приставов, то есть о том, что автомобиль Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> в сентябре 2019 года увезли какие-то незнакомые лица, якобы по указанию У.Р.Р. Н.Ф.Р. еще не знал о том, что автомобиль Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> сотрудники полиции нашли. По разговору ФИО1 он понял, что ему тоже не было известно о том, что автомобиль обнаружили. После разговора с ФИО1, когда он ушел, Н.Ф.Р. позвонила его начальница Г.А.Ш. и сообщила, что сотрудники полиции нашли автомобиль Газ-3302, регистрационный знак 

<

***>. Н.Ф.Р. переспросил у начальницы Г.А.Ш. о том, что нашли, где они и предполагали, на что Г.А.Ш. ответила ему утвердительно. А предполагали они, что автомобиль находится только у ФИО1 В результате арестованный автомобиль Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> был обнаружен в 

<

адрес> в гараже родного брата ФИО1 (том 1, л.д. 65-68 ) 

Свидетель Х.А.Ф., в судебном заседании, показал, что с декабря 2016 года по май 2018 года он работал председателем Ермекеевского РайПО. В 2017 году Ермекеевское РайПО переименовали в Ермекеевский потребительский кооператив. В собственности ФИО6 находился автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>. 

В мае месяце 2018 года Х.А.Ф. уволился, вместо него председателем Ермекеевского потребительского кооператива пришел У.Р.Р. Автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> оставался стоять в гараже в технический исправном состоянии. В конце 2019 года ему стало известно, что за долги ФИО6 на данный автомобиль наложен арест судебными приставами. В декабре 2019 года на АЗС по 

<

адрес> Х.А.Ф. увидел автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 Он заинтересовался данным автомобилем и в службе приставов, спросил о том, кому они продали арестованный автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>, так как Х.А.Ф. сам хотел его выкупить. В службе приставов ему ответили, что автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> они никому не продавали, на что Х.А.Ф. сказал им, что данный автомобиль разъезжает по улицам 

<

адрес> под управлением ФИО1 Тогда судебные приставы ему ответили, что данный автомобиль стоит на месте. 

На собрании пайщиков в марте 2020 года У.Р.Р. сняли, назначили нового председателя Х.Р.Р. Новому председателю ФИО6 Х.Р.Р., Х.А.Ф. посоветовал собрать все имущество, принадлежащее ФИО6, в том числе автомобили. При этом выяснилось, что арестованный автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> на месте хранения отсутствует. Данный автомобиль стоял возле дома родителей ФИО1 по 

<

адрес>2 

<

адрес>. Когда Х.А.Ф. спросил у Х.Р.Р., нашли ли они арестованный автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>, он ответил, что никто не знает, где находится данный автомобиль, в том числе и судебные пристава не знали. Х.А.Ф. как пайщик имел право интересоваться имуществом ФИО6. Когда Х.А.Ф. спросил у ФИО1, куда делся арестованный автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>, он ответил ему, что по указанию У.Р.Р. данный автомобиль погрузили и увезли какие-то неизвестные люди. (том 1, л.д. 69-71 )

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что на учете он нигде не состоит. Навыками письма и чтения русского языка обладает, в переводчике не нуждается. Проживает он вместе с матерью по адресу: РБ, 

<

адрес>, 28-й мкр, 

<

адрес>. Учится в Уфимском государственном авиационном техническом университете, на 3 курсе. Его отец ФИО1 один проживает по адресу: 

<

адрес> мкр. Муллино, 

<

адрес>. Два раза в месяц ФИО5 бывает в доме своего отца. ФИО1 его дядя, он проживает 

<

адрес>, точного адреса его не знает, так как у него дома он не был. 

С сентября 2019 года ФИО5 поехал в 

<

адрес> учиться. Два месяца домой в 

<

адрес> не приезжал. Приехал только в ноябре 2019 года и заметил, что у отца в гараже стоит автомобиль «Газель» бортовой, кабина синего цвета, кузов серый, без тента. Когда ФИО5 поинтересовался, что это за автомобиль, откуда он взялся, отец ответил ему, что его привезли, кто привез, он не говорил и что стоит он для продажи. Данный автомобиль «Газель», регистрационный знак, ФИО5 не помнит, стоял без движения в гараже.

ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, сказали, что автомобиль «Газель» краденный и из гаража его отца автомобиль «Газель» изъяли. Отец по этому поводу ничего ему не объяснял, сам он у него также ничего не спрашивал. С дядей Харисовым Радиком по поводу автомобиля «Газель» ФИО5 также не разговаривал (том 1, л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля начальника Ермекеевского РО СП по РБ Г.А.Ш., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что Навыками письма и чтения русского языка обладает, в переводчике не нуждается. ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» является должником, в связи с этим в рамках исполнительного производства о взыскании налоговых платежей на автомобиль грузовой «ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> 2012 года выпуска VIN номер Х№ Ермекеевским РО СП по РБ ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест. Арест был наложен по месту нахождения автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>. На момент ареста данный автомобиль находился по адресу: 

<

адрес>, арест включает в себя запрет распоряжаться имуществом, с установлением режима хранения, без права пользования имуществом, о чем имеется запись в постановлении о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ №, где расписался директор ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» У.Р.Р.. Автомобиль по месту хранения неоднократно проверялся заместителем начальника отдела, Н.Ф.Р. Последняя проверка Н.Ф.Р. производилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел И.Н.С - экономист Ермекеевского потребительского кооператива, он сообщил об отсутствии по месту хранения автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>. Также И.Н.С пояснил, что ФИО1 был свидетелем того, как трое неизвестных мужчин на эвакуаторе увезли автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> в неизвестном направлении. ФИО1 на имя Г.А.Ш. была написана объяснительная, где он также пояснил, что в конце сентября 2019 года к нему подъехали трое мужчин на автомобиле «Ленд Краузер» регион 16, сказали, что работают по указанию управляющего У.Р.Р., что они приехали забрать автомобиль ГАЗ-3302, принадлежащий ПО «Ермекеевский хлебокомбинат», после чего якобы они загрузили данный автомобиль на эвакуатор, так как он была не исправным и увезли в неизвестном направлении. А через некоторое время от сотрудников полиции Г.А.Ш. стало известно, что автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> был изъят в 

<

адрес> из гаража брата ФИО1(том 1, л.д. 78-80 )

Из показаний свидетеля У.Р.Р., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что в 2016 году он был избран председателем Совета ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» С июня 2018 года деятельность ПО «Ермекеевский хлебокомбинат приостановилась в связи с возникшими финансовыми трудностями. В 2019 году автомобиль Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> был арестован службой судебных приставов за неуплату налогов. Автомобиль находился на хранении у ФИО9 Радика. Примерно в начале 2019 года ему позвонил ФИО1 с просьбой продать данный автомобиль ему, на что У.Р.Р. ответил отказом в связи с тем, что автомобиль был в аресте. В начале марта 2020 года У.Р.Р. сообщили, что автомобиль пропал. Как следует из показаний У.Р.Р. разрешения на продажу или осуществления других действий относительно автомобиля Газ-3302, регистрационный знак 

<

***>, он не давал. (том 1, л.д.136-138 )

Из показаний свидетеля оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> Г.И.И., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует,, что с ноября 2016 года он работает в Отделении МВД России по 

<

адрес>. На должности старшего оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по 

<

адрес> работает с января 2020 года. 

ДД.ММ.ГГГГ дежурной частью Отделения МВД России по 

<

адрес> было зарегистрировано заявление (КУСП № от 11.103.2020) И.Н.С, экономиста Ермекеевского потребительского кооператива с просьбой установить местонахождение автомашины ГАЗ-3302, принадлежащей ПО «Ермекеевский хлебокомбинат». 

В ходе проведения проверки по заявлению И.Н.С Г.И.И. стало известно, что у ФИО1 есть родной брат, который проживает в 

<

адрес> РБ и у него имеется автомашина «Газель», похожая на похищенную автомашину «Газель». После чего Г.И.И. решил проверить. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в 

<

адрес> мкр. Муллино, 

<

адрес> по месту жительства родного брата ФИО1, Х.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда Г.И.И. подъехал к указанному дому, дома никого не оказалась. В это время к данному дому подъехала белая легковая автомашина, марку не помнит и как оказалось, это был сын Х.Р.Ф., ФИО5. Г,Р.Р. спросил, есть ли у них автомашина марки Газель, на что он ответил, что в гараже у его отца стоит автомашина Газель и открыл Г.И.И. гараж. В гараже Г.И.И. увидел автомашину «Газель», которая полностью соответствовала похищенной «Газель», принадлежащей ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» и по регистрационному номеру и по номеру VIN и по внешним данным. Тогда Г.И.И. вызвал следственно-оперативную группу. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вызван в отдел полиции для дачи объяснения. Из пояснений ФИО9 Радика стало известно, что это он похитил автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> и отогнал его в гараж своего родного брата. (том 1, л.д. 139-141 )

Из показаний свидетеля Х.Ф.Я., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что в 2018 году она работала исполняющей обязанности Ермекеевского потребительского кооператива. В связи с финансовыми затруднениями Ермекеевский потребительский кооператив прекратил финансовую деятельность, но само оно существовало за счет аренды, так же выплачивали налоги и на содержание кооператива. ФИО1 на 2 месяца май-июнь 2018 года был принят водителем автомобиля Газ-302, регистрационный знак 

<

***>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом службы приставов был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств. В этот период использовать транспортные средства в служебных целях не запрещалось. В связи с этим на автомобиле Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> несколько раз приходилось ездить за товаром. В июле 2018 года ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» прекратил свою деятельность, работников уволили по собственному желанию. ФИО1 тоже уволился, так как водитель уже был не нужен. После того как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника ПО «Ермекеевский хлебокомбинат» на автомобиле Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> мы уже ни разу не выезжали, так как это было запрещено. Данный автомобиль хранился по 

<

адрес>2 

<

адрес>, возле дома ФИО1 Со слов ФИО1 мне известно, что автомобиль сломался в связи с этим он остался стоять на указанном месте и там же автомобиль был арестован службой приставов за долги ПО «Ермекеевский хлебокомбинат». С декабря 2019 года я не работаю в Ермекеевском потребительском кооперативе. 

О том, что автомобиль Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> похитил, я узнала от сотрудников полиции, И.Н.С, экономист Ермекеевского потребительского кооператива написал заявление в ОМВД России по 

<

адрес> о пропаже арестованного автомобиля Газ-3302, регистрационный знак 

<

***>. Через некоторое время мне стало известно, что автомобиль Газ-3302, регистрационный знак похитил ФИО1. (том 1, л.д. 142-144 )

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением И.Н.С (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой установить местонахождение автомашины ГАЗ-3302, VIN Х№ кузов синего цвета, бортовой тентовик, принадлежащий по праву собственности ПО «Ермекеевский хлебокомбинат». (том 1, л.д. 6 )

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции А.И.Р. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том. Что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в Отделение МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ст. о/у ОУР Г.И.И. о том. Что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению И.Н.С с просьбой установить местонахождение автомашины ГАЗ-3302, принадлежащей ПО «Ермекеевский хлебокомбинат», данная автомашина была обнаружена в 

<

адрес>, в связи с чем просит направить СОГ, для изъятия автомашины.(том 1, л.д. 14 )

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: осмотр производился в гаражном боксе из шлакоблоков, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Муллино, 

<

адрес>. На момент осмотра в гаражном боксе обнаружена автомашина Газель в кабине синего цвета, грузовая, государственный регистрационный знак 

<

***>. Фототаблица прилагается. (том 1, л.д. 15-21 )

- справкой об оценочном исследовании: Автомобиль ГАЗ-3302, бортовой перекрытый тентом, 2012 выпуска, исправный 300 000 рублей. (том 1, л.д. 28 )

- справкой об оценочном исследовании от ДД.ММ.ГГГГг.: Автомобиль ГАЗ-3302, бортовой перекрытый тентом, 2012 выпуска, исправный 307 300рублей. (том 2, л.д. 24 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: В кабинете № Отделения МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> у представителя потерпевшей стороны И.Н.С изъяты авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО1 расходов по ремонту автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***>. Заверенные светокопии прилагаются. (том 1, л.д. 58-64 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого по адресу: РБ, 

<

адрес> у свидетеля Г.А.Ш. были изъяты постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об оценке автомобиля, акт проверки арестованного имущества, фототаблица, ответ № от 0.03.2020, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительная ФИО1 Заверенные светокопии прилагаются. (том 1, л.д. 82-85 )

- протоколом выемки от 23.04.2020в ходе которого по адресу РБ, 

<

адрес> у РБ, 

<

адрес> у представителя потерпевшей стороны И.Н.С был изъят паспорт транспортного средства Газ-3302, регистрационный знак 

<

***>. (том 1, л.д. 106-109 )

- протоколом осмотра предметов (документов): в кабинете № Отделения МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> осмотрен паспорт транспортного средства, который содержит сведения о технической характеристике Газ-3302, напечатан на официальном государственном бланке синего цвета, номер 

<

адрес>. Бланк имеет защитную полосу и специальные водяные знаки. Заверенная светокопия прилагается. (том 1, л.д. 110-114 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: со специализированной стоянки по адресу: РБ, 

<

адрес>-3302, регистрационный знак 

<

***>. (том 1, л.д. 116-118 )

- протоколом осмотра предметов (документов): специализированная стоянка по адресу: РБ, 

<

адрес>-3302, регистрационный знак 

<

***>, цвет кабины синий, борта кузова серого цвета, по периметру наращены досками. В передней левой части автомобиля бампер имеет повреждение в виде скола. ФИО10 автомобиля опечатана фрагментами бумаги с круглым оттиском печати «Для пакетов Отделения МВД России по 

<

адрес>». Фототаблица прилагается. (том 1, л.д. 119-122 )

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Х.А.Ф. На вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили: Подозреваемый ФИО1 мужчину, сидящего перед собой знает, его зовут ФИО11, он проживает в 

<

адрес>. На данный вопрос свидетель Х.А.Ф. заявил, ФИО1, сидящего перед собой знает, он проживает в 

<

адрес>. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее: подозреваемый ФИО1 показал, что 2018 году Ермекеевское РайПО объявили банкротом, работники все уволились, в том числе и водители. Его супруга Х.Л.Ш. работала в то время бухгалтером в Ермекеевском РайПО, она, а также и.о. управляющего Ермекеевского РайПО Фанзиля, фамилию не знает, попросили его на автомобиле марки «Газель», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Ермекеевскому РайПО съездить в 

<

адрес> Татарстан за мукой для хлебокомбината. Так как в 2018 году определенного источника дохода у него не было, он согласился. Официально в Ермекеевском РайПО ФИО1 не работал. С гаража Ермекеевского РайПО он забрал данный автомобиль и 3-4 раза на автомобиле марки «Газель», регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Ермекеевскому РайПО ездил в 

<

адрес> за мукой. Последний раз на автомобиле марки «Газель», регистрационный знак 

<

***> в 

<

адрес> за мукой он ездил в июле 2018 года. После по просьбе Ермекеевского РайПО в августе 2018 года он еще ездил в 

<

адрес> сдавать макулатуру Ермекеевского РайПО. Летом 2018 года ФИО1 встретил пристава ФИО2 Фидана, он сказал, что автомобиль Газель, регистрационный знак 

<

***> за долги Ермекеевского РайПО арестовали. Потом летом 2019 года по просьбе Ермекеевского РайПО ФИО1 еще несколько раз ездил за товаром, вывозил мусор, хоть на тот момент данный автомобиль был арестован. Потом автомобиль «Газель», регистрационный знак 

<

***> он припарковал по 

<

адрес>2 

<

адрес>, возле дома своих родителей, так как автомобиль сломался, сломалась передняя правая ступица. Потом он его, отремонтировал, и она стояла припаркованной по тому же адресу. Так как про данный автомобиль никто ничего не спрашивал, не интересовался у него, Ермекеевское РайПО было признано банкротом, он подумал, что данный автомобиль уже никому не нужен, так как никто не приходил, автомобиль не забирал. У ФИО1 возник корыстный умысел, он решил его продать возместить свои расходы, потраченные на ремонт данного автомобиля. Примерно 20-ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время за рулем автомобиля Газель, регистрационный знак 

<

***> он один поехал в 

<

адрес> и загнал данный автомобиль в гараж своего брата Х.Р.Ф. в 

<

адрес>. Гараж брата был пустой. Своему брату ФИО1 он ничего про данный автомобиль не рассказал.

На вопрос свидетелю Х.А.Ф. понятны ли ему показания ФИО1? Согласен ли он с ними, свидетель Х.А.Ф. ответил, что показания ФИО1 ему понятны, он с ними не согласен. С декабря 2016 года по май 2018 года Х.А.Ф. работал председателем Ермекеевского РайПО. В 2017 году Ермекеевское РайПО переименовали в Ермекеевский потребительский кооператив. В собственности ФИО6 находился автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>. В мае месяце 2018 года он уволился, вместо него председателем Ермекеевского потребительского кооператива пришел У.Р.Р. Когда Х.А.Ф. увольнялся автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> оставался стоять в гараже Ермекеевского РайПО в технический исправном состоянии. 

В конце 2019 года ему стало известно, что за долги ФИО6 на данный автомобиль наложен арест судебными приставами. В декабре 2019 года на АЗС по 

<

адрес> он увидел автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 Только с данного автомобиля были сняты сполер и тент. Х.А.Ф. поздоровался с ФИО1 и они разъехались. В службе судебных приставов, Х.А.Ф. поинтересовался, спросил, кому они продали арестованный автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>, так как он сам хотел купить данный автомобиль, автомобиль был практический новый. В службе приставов ему ответили, что автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> они никому не продавали. Тогда он спросил у судебных приставов, почему арестованный автомобиль разъезжает по улицам 

<

адрес> под управлением ФИО1, на что судебные приставы ему ответили, что данный автомобиль стоит на месте, где ему положено. На вопрос подозреваемому ФИО1, что он может пояснить по данному поводу, подозреваемый ФИО1 показал, что да действительно в декабре 2019 года он вывозил мусор с хозяйства своих родителей в связи с этим сполер и тент он снял, сполер и тент предоставит. Когда ФИО1 узнал от ФИО2 Фидана о том, что данный автомобиль арестованный. Он пошел спросить Г.А.Ш. о том, что можно ли будет выкупить данный автомобиль, на что она ему ответила, что нельзя, так как автомашина будет продана через аукцион. Тогда у него возник умысел похитить автомобиль ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль был припаркован по адресу: 

<

адрес>2 и он его с этого места похитил сам, один за рулем перегнал и поставил в гараж своего родного брата Х.Р.Ф., проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>. Ранее утверждал, что совершил кражу автомобиля ГАЗ-3302, регистрационный знак 

<

***> в сентябре 2019 года ошибочно и в действительности за данным автомобилем никто не приезжал по указанию У.Р.Р. В действительности похитил данный автомобиль сам в декабре 2019 года для продажи. Вину свою признает и раскаивается. (том 1, л.д. 125-128 )

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 указал о необходимости проехать в юго-восточном направлении в хозяйство, расположенное по адресу: 

<

адрес>2. На служебном автомобиле участники следственного действия по просьбе подозреваемого ФИО1 подъехали к подсобным постройкам, относящимся к жилым домам, расположенным по 

<

адрес>. Возле подсобного хозяйства, относящегося к 

<

адрес> ФИО1 указал место, где был припаркован автомобиль Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> и уточнил, что именно с указанного места он тайно похитил автомашину, отогнал и поставил ее в гараж своего брата Х.Р.Ф. Ф по адресу: РБ, 

<

адрес>, мкр. Муллино, 

<

адрес>.Фототаблица прилагается. (том 1, л.д. 129-134 )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: на автостоянке ОМВД России по 

<

адрес> напротив дома по 

<

адрес> РБ обвиняемый ФИО1 выдал сполер и тент от автомобиля Газ-3302, регистрационный знак 

<

***>, пояснив, что сполер и тент были сняты им с указанного автомобиля. (том 1, л.д. 154-157 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: Сполер, крепится на кабину автомобиля «Газ-3302». Сполер из полимерного материала белого цвета. На сполере имеется надпись «GAZelle». Тент серого цвета из высокоплотной ткани ПВХ. Фототаблица прилагается. (том 1, л.д. 158-160 )

- распиской И.Н.С о том, что он получил паспорт транспортного средства №

<

адрес>, сполер белого цвета, тент серого цвета. Претензий не имеет. (том 1, л.д. 161 )

Совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в совокупности – достаточными. Признательные показания подсудимого, которые он давал в ходе следствия и суда, являются стабильными, последовательными и объективными, поскольку подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу квалифицировать действия подсудимого ФИО1 п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, так как он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, подсудимый в суде дает адекватные показания, отвечает на поставленные вопросы, таким образом, он должна быть признан вменяемым, и нести ответственность за совершенное уголовно-наказуемое деяние.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, явка с повинной и раскаяние в содеянном. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст. 64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст. 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и воспитания, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

В то же время суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся. 

Назначение подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым принять решение о возврате по принадлежности приобщенных к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу, за услуги адвоката П.Э.Р., учувствовавшей по назначению суда при судебном разбирательстве, за счет средств федерального бюджета были установлены процессуальные издержки.

На основании частей 1 и 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное положение ФИО1, наличие на его иждивении 2 несовершеннолетних детей, суд считает возможным в данном случае освободить от последнего от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным ФИО1 возложить на ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться в ФИО12 ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан.

ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: паспорт транспортного средства, сполер, тент от автомобиля Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> хранящийся у представителя потерпевшего И.Н.С- оставить собственнику; автомобиль Газ-3302, регистрационный знак 

<

***> хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РБ, 

<

адрес>. передать без оплаты за стоянку потерпевшему или уполномоченному им по доверенности другому лицу

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе 

<

адрес> Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении их защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов