Дело № 2-382/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Амурск 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

судьи Мажаровой Л.В., 

при секретаре Щербакове Д.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что 24.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями Договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. В соответствии с Условиями Договора ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и графиком погашения. Для этих целее в каждый процентный период ответчик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 20.03.2018 задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 88 коп. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 

<

данные изъяты> руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.01.2015 по 20.03.2018. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 24.05.2012 в размере 

<

данные изъяты> руб. 88 коп., в том числе задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. 61 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части размера основного долга. Не согласилась с начисленными процентами и неустойкой, в связи с тем, что у нее тяжелое имущественное положение.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования в полном объеме. 

При исследовании материалов дела, установлено, что 24.05.2012 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитования, в связи с чем между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. 48 коп. под 20% годовых сроком на до востребования. 

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из договора кредитования № от 24.05.2012, погашение кредита производится ответчиком ФИО1 ежемесячно, согласно Счет-выписке. 

Как установлено в ходе судебного заседания, за время действия кредитного договора ответчиком нарушалась обязанность производить гашение кредита и процентов в соответствии с графиком по Договору, с момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования № от 24.05.2012, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 88 коп.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 24.05.2012 в размере 

<

данные изъяты> руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 27 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> руб. 61 коп., задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Мажарова Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 18.05.2018.