П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Лиман 17 августа 2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области в составе Копа Д.В.,

при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слесаренко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, на основании постановления суда судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием - лишением свободы на 29 дней с отбыванием в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением суда судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено более строгим наказанием - лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении; постановлением суда судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 3 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговорам суда судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и окончательный срок к отбытию наказания назначен по совокупности приговоров в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбытия наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно. в 15 час. 45 мин. прибыл на участок местности, расположенный в 20 метрах к северу о.т здания ОАО «РЖД» контрольного поста 

<

адрес> эксплуатационного вагонного ДЕПО под инв. № ВЧДЭ-10, в 10 метрах к востоку от столба линии электропередач с цифровым обозначением № и в 15 метрах к востоку от железнодорожных путей 321 км. пикет № 

<

адрес> железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (территория 

<

адрес>), где обнаружил дикорастущие кусты растения «конопля». Достоверно зная о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля, в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения рода конопля «Cannabis» в значительном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления вредных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 50 мин. руками собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, сложил их в находящийся при нем полимерный пакет и удерживая в правой руке стал незаконно хранить. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл и с момента приобретения стал незаконно хранить при себе, согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО Астраханского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, части наркотикосодержащего растения рода конопля «Cannabis», количеством вещества (высушенного при температуре 110°С) - 48,22 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, особо. крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, свободный оборот которого в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещён.. 

Продолжая незаконное хранение при себе частей наркотикосодержащего растения рода конопля «Cannabis» количеством 48,22 гр. (высушенного. при температуре 110°С), в значительном размере, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный между железнодорожными путями № и №, 321 км., пикет № 

<

адрес> железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в 50 метрах к северо-западу от здания охраны 

<

адрес> под инв. № НГЧ-l инв. 10717 и в 150 метрах к юго-востоку от железнодорожного столба радиосвязи с цифровым обозначением № (территория 

<

адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. был задержан сотрудниками полиции ЛОП в портах 

<

адрес> ЛО МВД России на транспорте, в результате чего находящийся у ФИО1 в правой руке полимерный пакет с частями наркотикосодержащего растения рода конопля «Cannabis», количество.м 48,22 гр. (высушенного при температуре 110°С) в значительном размере, был у него обнаружен и изъят из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. незаконно приобрел и с этого момента до 16 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконного хранил при себе, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с весом согласен, заявив в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 по признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступлений, преступление относиться к преступлению небольшой тяжести, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом данных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное ФИО1 обеспечивающим целей наказания, является наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении приговора в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатами в порядке ст.50 УПК РФ в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на Заключение под стражу, под стражу взять немедленно в зале суда и началом срока отбывания наказания считать ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: части наркотикосодержащего растения рода конопля «Cannabis» количеством 48,12 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте (л.д.51-52) - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с ч.4 ст.16 УПК РФ осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа