Дело [Номер]

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

с участием истцов ФИО1, ФИО2- ФИО3, при секретаре Смирновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации [Адрес] о признании имущества совместно нажитым, определении долей, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации [Адрес] о признании имущества совместно нажитым, выделе доли в совместно нажитом имуществе, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу, признании права собственности, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] умерла мать истцов [ФИО 3], что подтверждается свидетельством о смерти. Истцы является дочерями умершей [ФИО 3] от разных браков. ФИО2 родилась [ДД.ММ.ГГГГ] от первого брака умершей [ФИО 3] с [ФИО 4], а ФИО1 родилась [ДД.ММ.ГГГГ] от второго брака умершей [ФИО 3] с [ФИО 2] Кроме того, от брака с [ФИО 4] у умершей [ФИО 3] был рожден [ДД.ММ.ГГГГ] брат истцов [ФИО 1].

После смерти [ФИО 3] открылось наследство, которое состояло из следующего имущества:

1\4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес];

99/683 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес].

Указанное наследство в установленный законом срок приняли истцы, а также [ФИО 1] и [ФИО 2]

[ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 2], после смерти которого наследство фактически приняла истец ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 1]

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариус [ФИО 5] выдала истцам свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес].

В выдаче свидетельства на 99/683 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] было отказано в связи с тем, что [ФИО 2] - муж [ФИО 3], после смерти [ФИО 3] к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности, как переживший супруг не обращался и при таких обстоятельствах нотариус лишен возможности определить наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

Принадлежащие [ФИО 3] 99/683 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: [Адрес] являются совместно нажитым имуществом в браке с [ФИО 2] Таким образом, 99/1366 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: [Адрес] (1/2 доля от 99/683) принадлежат [ФИО 2]. Истцы просят суд: включить в состав наследства [ФИО 2] умершего [ДД.ММ.ГГГГ] 99/1366 доли на жилое помещение расположенное по адресу: [Адрес]; признать за ФИО1 право собственности на 99/820 долей на жилое помещение расположенное по адресу: [Адрес] порядке наследования по закону после смерти матери [ФИО 3] и отца [ФИО 2], признать за ФИО2 право собственности на 99/4098 доли на жилое помещение расположенное по адресу: [Адрес] порядке наследования по закону после смерти матери [ФИО 3]

В процессе рассмотрения дела истцы первоначально заявленные требования уточнили и окончательно просят суд: признать совместно нажитым имуществом в браке [ФИО 3] и [ФИО 2] 99/683 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], выделить в собственность [ФИО 2] ? часть совместно нажитого имущества в браке с [ФИО 3] в виде 99/1366 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], включить в состав наследства [ФИО 2] умершего [ДД.ММ.ГГГГ] 99/1366 доли на жилое помещение расположенное по адресу: [Адрес]; установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 99/1366 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] после смерти отца [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] в установленный законом срок, признать за ФИО1 право собственности на 165/1366 долей на жилое помещение расположенное по адресу: [Адрес] порядке наследования по закону после смерти матери [ФИО 3] и отца [ФИО 2], признать за ФИО2 право собственности на 33/1366 долей на жилое помещение расположенное по адресу: [Адрес] порядке наследования по закону после смерти матери [ФИО 3]

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд своего представителя ФИО4, которая, представляя интересы истцов на основании доверенности, в судебном заседании требования своих доверителей с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчик- администрация [Адрес] в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с заявлением и рассмотрении дела в его отсутствие. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие истцов и ответчика. 

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, нажитые супругами в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 этого Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 1112 в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что [ФИО 2] и [ФИО 3] с [ДД.ММ.ГГГГ] состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 3] умерла, что подтверждается свидетельством о смерти [ ... ] При жизни [ФИО 3] являлась собственником 99/683 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] на основании договора купли - продажи от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между [ФИО 3] и [ФИО 6], что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Учитывая, что 99/683 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] были приобретены [ФИО 3] в период брака с [ФИО 7], брачного договора, равно как и соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами заключено (достигнуто) не было, суд считает возможным признать данное имущество совместной собственностью супругов и определить их доли равными.

Таким образом, суд находит, что [ФИО 3] и [ФИО 2] принадлежало по 99/1366 доли в праве собственности на спорное имущество. 

После смерти [ФИО 3] открылось наследство в виде 99/1366 долей в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес], а также, ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес]. Наследниками ее имущества являлись супруг [ФИО 2], дочери ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения (от первого брака с [ФИО 4]), ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ].рождения (от второго брака с [ФИО 2]) и сын [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения (от брака с [ФИО 4]). Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении [ ... ] свидетельствами о браке, подтверждающими смену фамилии дочерьми [ ... ]

В установленный законом 6-месячный срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное обращение имело место только [ДД.ММ.ГГГГ] со стороны дочерей умершей ФИО1 и ФИО2 [ ... ] по факту обращения было заведено наследственное дело, копия которого представлена в материалы дела. Нотариусом не было отказано в принятии заявлений, поскольку был установлен факт совместного проживания ФИО1 и [ФИО 3] по адресу: [Адрес] на момент смерти наследодателя (справка ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ].). В свою очередь, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением, в котором выразила согласие на то, чтобы ее сестра ФИО2 приняла наследство после смерти [ФИО 3] К этому времени остальные наследники – супруг [ФИО 7] и сын [ФИО 1] уже умерли: [ФИО 7] умер [ДД.ММ.ГГГГ]., [ФИО 1] – [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

По факту обращения наследников ФИО1 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес], каждому из наследников было выдано свидетельство на свою долю в праве собственности на данную квартиру. В отношении спорного имущества нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что доли супругов [ФИО 12] в праве собственности при их жизни не были определены, переживший супруг также с заявлением об определении долей не обращался, в связи с чем, нотариус лишен возможности определить наследственную массу и выдать свидетельство о праве на наследство по закону [ ... ]

При рассмотрении исковых требований, суд находит установленным, что не все наследники после смерти [ФИО 3] приняли наследство, наследство приняли только супруг [ФИО 2] и дочери умершей, доказательств принятия наследства [ФИО 1] в материалах дела не имеется. Факт принятия наследства [ФИО 8] подтверждается справкой ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ]. о совместном проживании [ФИО 3] на момент ее смерти с супругом [ФИО 2], дочерью ФИО1, внуком [ФИО 9], внуком [ФИО 10] по адресу: [Адрес]. Из пояснений представителя истца следует, что у [ФИО 1] детей, супруги на момент смерти не имелось. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать, что [ФИО 2], ФИО1, ФИО2 приняли наследство в виде 99/1366 долей в праве собственности на квартиру по адресу: [Адрес], в равных долях, т.е. в размере 33/1366 доли каждый, после чего у [ФИО 2] стало в собственности 132/1366 долей (99/1366+33/1366), у ФИО1, [ФИО 11] – по 33/1366 долей в праве собственности.

[ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 2] [ ... ] его единственным наследником является дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу за принятием наследства лишь [ДД.ММ.ГГГГ], заявив в качестве наследственного имущества доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес] доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес]. Ввиду совместного проживания [ФИО 2] на момент своей смерти с дочерью ФИО1 по адресу: [Адрес] (что подтверждается справкой ООО «[ ... ]» от [ДД.ММ.ГГГГ].), заявление о принятии наследство нотариусом было принято и [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес] поскольку право собственности наследодателя на указанную долю имущества было зарегистрировано. В отношении спорного жилого помещения свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу [ФИО 2]

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить в наследственную массу [ФИО 2] 132/1366 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес], их которых 99/1366 доли ему принадлежали как доля в праве собственности на совместно нажитое имущество, а 33/1366 - полученные в порядке наследования после смерти супруги.

Учитывая, что единственным наследником после смерти [ФИО 2] является его дочь ФИО1, иных наследников судом не установлено и о них в материалах наследственного дела сведений не имеется, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 132/1366 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] в порядке наследования после смерти отца [ФИО 2] 

Разрешая требования о признании права собственности и определяя окончательные доли истцов в праве собственности на спорное имущество, суд считает возможным признать за ФИО5 право собственности на 165/1366 долей на жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] (из которых 132/1366 – после смерти отца и 33/1366 – после смерти матери), за ФИО2 – право собственности на 33/1366 долей в порядке наследования после смерти матери.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать 99/683 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] совместно нажитым имуществом супругов [ФИО 2] и [ФИО 3], определить доли супругов равными, в размере 99/1366 доли за каждым.

Включить 99/1366 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес] в наследственную массу [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца [ФИО 2], умершего [ДД.ММ.ГГГГ]., проживавшего до дня своей смерти по адресу: [Адрес].

Признать за ФИО1 право собственности на 165/1366 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] порядке наследования после смерти матери [ФИО 3] и отца [ФИО 2].

Признать за ФИО2 право собственности на 33/166 долей в праве на жилое помещение, расположенное по адресу [Адрес] порядке наследования после смерти матери [ФИО 3].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.