Судья: Медведева Н.П. № 12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 февраля 2017 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым 

ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией (удалением) стихотворения ФИО1 «

<

данные изъяты> в социальной сети на личной странице пользователя «ФИО2» Интернет-портал «

<

данные изъяты>» с сетевым адресом 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением прокурора Красноглинского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ в отношении ФИО2 А.А. за то, что он разместил в сети Интернет стихотворение ФИО1 «

<

данные изъяты> которое решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским и внесено в федеральный список экстремистских материалов под №

Материалы про подведомственности были переданы в Красноглинский районный суд г. Самары.

Постановлением судьи Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО3, не оспаривая самого события правонарушения, просит постановление суда отменить с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, а также истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО3 и его защитника Бердиева А.А. в поддержание доводов жалобы, полагаю, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 17, 19 Конституции России, религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

В соответствии со ст. ст. 1.1 и 1.4 КоАП РФ, настоящий Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 года, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Статья 20.29 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства; на юридических лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства. 

Объектом настоящего правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, составляет деятельность по распространению экстремистских материалов, их производству и хранению в целях распространения. Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Как установлено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, р?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения – это совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения – это факт совершения лицом действия, предусмотренного законом, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.40 часов в целях проверки поступившей информации относительно распространения материалов возможно экстремистского содержания в сети Интернет, проведенной сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области, установлено следующее: ФИО3 в телекоммуникационной сети Интернет в социальной сети Интернет-портал «

<

данные изъяты>» на личной странице пользователя «

<

данные изъяты>» с сетевым адресом 

<

адрес>, размещено стихотворение ФИО1 «

<

данные изъяты>. Стихотворение размещено ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 ч, запись №.

При этом, вышеуказанное стихотворение признано экстремистским и внесено в федеральный список экстремистских материалов за №.

Данные обстоятельства не оспаривал и сам ФИО3, который в суде при рассмотрении дела подтвердил факт размещения вышеуказанного стихотверения при установленных судом обстоятельствах. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Таким образом, действия ФИО3. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.

В этой связи, доводы жалобы об отсутствии вины привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему правонарушении на том основании, что на момент размещения стихотворения в сети Интернет оно не было признано экстремистским не могут быть приняты во внимание, поскольку существо указанных материалов привлекаемым к ответственности лицом не оспаривалось. Ссылки в жалобе на отсутствие у ФИО3 обязанности постоянно проверять реестр запрещенных материалов являются надуманными и напрямую противоречат как требованиям ст. 20.29 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ст.20.29 КоАП РФ является длящимся, соответствующий срок начинает течь с момента обнаружения такого правонарушения, а согласно представленным материалам дела, деяние выявлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть обжалуемое постановление судом первой инстанции вынесено в пределах установленного законом срока привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом первой инстанции обоснованно не усмотрено.

Наказание в виде штрафа назначено ФИО3 в пределах санкции данного закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого по делу постановления судьи, не допущено.

Не является основанием к отмене постановления и допущенная судом техническая ошибка в написании названия стихотворения «

<

данные изъяты> вместо «

<

данные изъяты> Постановление в этой части подлежит уточнению.

Учитывая, что указанное стихотворение удалено с ресурса 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из резолютивной части решения судьи подлежит исключению указание на конфискацию (удаление) стихотворения ФИО1 «

<

данные изъяты> в социальной сети на личной странице пользователя «ФИО2» Интернет-портал «

<

данные изъяты>» с сетевым адресом 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.29 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, уточнив название стихотворения «

<

данные изъяты>», вместо указанного судом «

<

данные изъяты> исключив из резолютивной части решения указание на конфискацию (удаление) стихотворения ФИО1 «

<

данные изъяты> в социальной сети на личной странице пользователя «ФИО2» Интернет-портал «

<

данные изъяты>» с сетевым адресом 

<

адрес>.

Жалобу ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова 

Верно: судья