Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» июля 2019 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козеевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Хомутовского района Курской области Петрова А.А.,

подсудимого ФИО10, 

защитника Кравцова А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции России по Курской области, ордер № от 14 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>, судимого:

-25 сентября 2015 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 03 мая 2018 года освобожден 15 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 04 месяца 15 дней, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней двадцатых чисел октября 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 16 час. у ФИО10, находящегося на территории бывшей фермы, расположенной в с. О. М-ского района С-ской области, на которой произрастало дикорастущее растение рода конопля (Cannabis), возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта, ФИО10 в один из дней двадцатых чисел октября 2018 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 16 час., находясь на территории бывшей фермы, расположенной в с. О. М-ского района С-ской области, сорвал дикорастущее растение рода конопля (Cannabis), представленное центральным стеблем с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями, содержащее наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 132,4 гр., тем самым незаконно приобрел части растения рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые поместил на хранение на чердак сарая, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 12 час. 05 мин. 28 февраля 2019 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания, данные на досудебной стадии, подтвердил. 

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО10 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что в двадцатых числах октября 2018 года, в послеобеденное время, он, по просьбе ФИО6, пошел в с. О., чтобы проверить сохранность имущества, находящегося в доме № 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: С-ская область, М-ский район, с. О., ул. Е.. Проверив сохранность имущества, около 16 час. в двадцатых числах октября 2018 года он направился обратно в с. В. М-ского района С-ской области, проходя мимо территории бывшей фермы по выращиванию овец, среди сорной травы, увидел один куст дикорастущего растения конопли. Зная, что данное растение содержит наркотическое средство, оборот которого на территории РФ запрещен, решил сорвать его для личного потребления. Отломав центральный стебель куста у его основания, в месте, где он рос из почвы, перенес его в руках в с. В. М-ского района С-ской области. Около 17 час. в двадцатых числах октября 2018 года он подошел к дому №

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

...> в котором ранее проживала 

<

данные изъяты> ФИО1, по просьбе которой он присматривает за ним, прошел к сараю, зашел внутрь, руками поломал на несколько частей растение конопли и положил на чердак сарая, где стал хранить. Около 11 час. 30 мин. 28 февраля 2019 года к дому по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>, в котором он проживает, подъехали сотрудники полиции и два представителя общественности. Сотрудники полиции, в присутствии представителей общественности, пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он на чердаке сарая, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, хранит наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции зачитал распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, предложил проследовать к домовладению и выдать незаконно хранящееся наркотическое средство, с чем он согласился, поскольку сотрудникам полиции было известно точное место незаконного хранения им частей растения конопли. Находясь на территории домовладения №

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> он, в присутствии представителей общественности, выдал сотрудникам полиции сорванный куст растения конопли, а именно его части без корня. Затем был составлен протокол обследования, который был зачитан вслух и подписан им, а также представителями общественности, части растения конопли были опечатаны и упакованы в полимерный пакет, к которому была прикреплена бирка с пояснительной запиской. Впоследствии, в присутствии понятых, был осмотрен сарай, в ходе осмотра он пояснил, как хранил части растения конопли, которые были изъяты ранее сотрудником полиции в ходе обследования (л.д. 102-106, 174-178 том 1). 

В своих объяснениях от 28 февраля 2019 года, от 09 марта 2019 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ (л.д. 8,42 том 1), которые суд расценивает как явку с повинной, ФИО10, сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта частей растения рода конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. 

При проверке показаний на месте, 07 мая 2019 года подозреваемый ФИО10, в присутствии защитника и двух понятых, подробно рассказал о совершенном им преступлении, указал место на территории бывшей фермы, расположенной в с. О. М-ского района С-ской области, где около 16 час. в один из дней двадцатых чисел октября 2018 года он обнаружил и сорвал один куст дикорастущего растения конопли, который в этот же день перенес по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> и поместил на чердак сарая по вышеуказанному адресу, где хранил до 28 февраля 2019 года, а именно до изъятия сотрудниками полиции (л.д. 120-129 том 1).

Обстоятельства совершения ФИО10 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо показаний подсудимого, данных на досудебной стадии, его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, протокола проверки показаний на месте, подтверждаются показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что 28 февраля 2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для участии в проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия. В связи с чем, они совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому, расположенному в с. В. М-ского района С-ской области, в котором проживал ФИО10 Сотрудник полиции ФИО4 сообщил ФИО10 о том, что имеется оперативная информация и материал проверки о том, что он хранит в центре чердака в сарае, находящемся слева от входа на территорию домовладения ФИО1 по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, наркотическое средство и предложил выдать его, также было зачитано распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 27 февраля 2019 года, копия которого вручена ФИО10 под роспись. ФИО10 пояснил, что в указанном месте он действительно хранит части растения конопли, которые желает выдать. После чего они проследовали к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>. При производстве обследования чердака сарая, именно в том месте, о котором говорил ФИО4, обнаружены части растения, внешне похожие на части растения конопли, которые были изъяты и помещены в черный полимерный пакет, опечатаны пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств был оглашен вслух и подписан ими, а также ФИО10 (л.д. 80-82, 86-87 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетелей ФИО8, ФИО7 следует, что они 28 февраля 2019 года участвовали в качестве понятых при осмотре сарая, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>. При осмотре сарая, ФИО10 пояснил, что внутри помещения сарая, за дверью, имеется проем, ведущий на чердак, в центре которого он хранил растения конопли, которые были изъяты сотрудником полиции ФИО4, который, в свою очередь, пояснил, что в ходе гласного оперативно- розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в указанном месте чердака осматриваемого сарая были обнаружены и изъяты части растения, внешне похожие на растения конопли, которые в присутствии представителей общественности и ФИО10 были упакованы в черный полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 89-91, 93-95 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО4 следует, что 26 февраля 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО10 в сарае, расположенном с левой стороны от входа в домовладение по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, на чердаке, хранит наркотическое средство, о чем им был подан рапорт с просьбой разрешить проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств. С целью проверки сведений о причастности ФИО10 к незаконному обороту наркотических средств, начальником МО МВД России 

<

данные изъяты> вынесено распоряжение о проведении гласного оперативного – розыскного мероприятия - обследование надворных построек, расположенных по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО1, которые ФИО10 использует для незаконного хранения наркотического средства. 28 февраля 2019 года около 11 час. 30 мин. он совместно с представителями общественности ФИО2 и ФИО3 прибыли к месту проживания ФИО10, где ему было сообщено, что в отношении его имеется оперативная информация и материал ОРД о том, что он в центре чердака сарая, который находится слева от входа на территорию двора ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, хранит наркотическое средство, которое было предложено выдать. Распоряжение о проведении гласного оперативно –розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств зачитано вслух, его копия вручена ФИО10 под роспись. ФИО10 пояснил, что в указанном месте он хранит части растения конопли. Затем все лица, участвующие в проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия, проследовали к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, где при производстве обследования, на чердаке сарая, стоящего слева от входа во двор указанного домовладения, около 12 час. 05 мин. обнаружены и изъяты части растения, внешне похожие на растения конопли, о чем он сообщил в дежурную часть, изъятые части растения упакованы в черный полимерный пакет и опечатаны пояснительной биркой. Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств был оглашен вслух и подписан участвующими при производстве оперативно –розыскного мероприятия лицами, копия которого вручена ФИО10 По прибытии следственно –оперативной группы, оперуполномоченным ОУР 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО5, в присутствии понятых, был осмотрен сарай, в ходе осмотра места происшествия ФИО10 пояснил, что на чердаке сарая он незаконно хранил части растения конопли, до момента их изъятия. Он, в свою очередь, пояснил, что 28 февраля 2019 года в ходе оперативно –розыскного мероприятия- обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в указанном месте осматриваемого сарая обнаружены и изъяты части растения, внешне похожие на части растения конопли, которые в присутствии ФИО10 и представителей общественности упакованы в черный полиэтиленовый пакет, к которому прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц (л.д. 71-74 том 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 12 час. 28 февраля 2019 года от оперативного дежурного была получена информация о том, что в ходе оперативно –розыскных мероприятий по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты растения, внешне похожие на растения конопли, которые незаконно хранил ФИО10 С целью производства осмотра места происшествия, он и понятые ФИО7, ФИО8 на служебном автомобиле прибыли на место происшествия по указанному адресу, где всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Затем все участвующие лица проследовали за ФИО10 на дворовую территорию домовладения №

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> где он пояснил, что внутри помещения сарая, за дверью, имеется проем, ведущий на чердак, в центре которого он хранил растения конопли, которые 28 февраля 2019 года было изъято старшим оперуполномоченным НКОН 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России 

<

данные изъяты> ФИО4, который также пояснил, что им в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в указанном месте чердака осматриваемого сарая обнаружены и изъяты части растения, внешне похожие на части растения конопли, которые в присутствии представителей общественности и ФИО10 были упакованы в черный полимерный пакет, к которому прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 75-78 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 февраля 2019 года, осмотрен сарай, расположенный по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, в центре чердака которого в ходе гласного оперативно- розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств были обнаружены и изъяты части растения, внешне похожие на растения конопли (л.д. 13-14 том 1).

В ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 28 февраля 2019 года, в центре чердака сарая, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты части растения, внешне схожие с частями растения конопли, которые упакованы в пакет черного цвета, к которому прикреплена бирка с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д. 26-31 том 1).

Из справки об исследовании № от 01 марта 2019 года следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, масса частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в высушенном до постоянного состояния составила 132,4 гр. (л.д. 36 том 1).

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от 25 марта 2019 года, вещество растительного происхождения зеленого цвета является частями растений рода конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, масса частей наркосодержащих растений рода конопля (Cannabis), в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 132,2 гр. (л.д. 58-59 том 1).

Согласно данным, содержащимся в протоколе осмотра предметов, 29 апреля 2019 года осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, массой 132 гр. (л.д. 115-117 том 1).

Как следует из вывода эксперта, содержащегося в заключении № от 19 марта 2019 года, у ФИО10 на день проведения судебно-медицинской экспертизы – 19 марта 2019 года каких-либо видимых телесных повреждений на теле не обнаружено (л.д. 49-50 том 1).

Оглашенные показания подсудимого ФИО10, данные на досудебной стадии, были получены органами предварительного расследования с соблюдением процессуальных норм, предусмотренных ст.ст. 187-190 УПК РФ, перед началом допросов ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, также имеются данные о присутствии в ходе допросов защитника, ход и результаты допросов отражены в протоколах в соответствии со ст. 166 УПК РФ, по окончании допросов подсудимый знакомился с их содержанием, о чем имеются соответствующие записи, факты ознакомления с показаниями и правильность их занесения в протоколы, подсудимый удостоверял своими подписями.

Оценивая показания подсудимого ФИО10, данные им на досудебной стадии, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку сведения, содержащиеся в них в части описания преступного деяния, места, времени, способе совершения преступления могли быть известны только лицу, причастному к преступлению, кроме того, они подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям свидетелей, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Оценивая показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой как в целом, так и в деталях, подтверждаются письменными материалами дела, также согласуются с показаниями подсудимого, данными на досудебной стадии и подтвержденными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением соответствующих прав, в том числе, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, по окончанию допросов свидетели знакомились с протоколами допросов, удостоверяя правильность занесений показаний в протоколы допросов своими подписями, замечаний у них не имелось.

Назначение судебных экспертиз, их производство и получение результатов осуществлены в порядке и с учетом требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенных по делу судебных экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующее образование и стаж работы в качестве экспертов по специальности, при проведении экспертиз были соблюдены требования закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы, согласуются с исследованными судом доказательствами. 

Проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия -обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств в отношении ФИО10 состоялось в строгом соответствии с требованиями закона, при наличии соответствующей оперативной информации, свидетельствующей о необходимости проведения такого мероприятия для проверки имеющихся сведений о причастности ФИО10 к совершению противоправных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств, которая по итогам данного оперативно-розыскного мероприятия полностью подтвердилась. Процессуальных нарушений при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия не установлено, обследование проводилось в присутствии представителей общественности, с участием ФИО10, с разъяснением им соответствующих прав, по итогам проведенного обследования составлен протокол, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия частей растения, похожих на растения конопли, содержащих наркотическое средство, подписанный всеми участвующими лицами, с вручением его копии ФИО10, от которого каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были предоставлены органу предварительного расследования надлежащим должностным лицом. 

Проверив собранные доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО10 виновным в совершенном им преступлении, все доказательства, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, поскольку ФИО10, зная, что части растения конопля содержат наркотическое средство, сорвал дикорастущее растение рода конопля (Cannabis), представленное центральным стеблем с ветвями, листьями и верхушечными соцветиями, содержащими наркотическое средство –тетрагидроканнабинол, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 132,4 гр., что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер, которые хранил на чердаке сарая, без цели сбыта, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Суд считает, что в момент совершения преступления ФИО10 действовал с прямым умыслом, то есть, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО10 совершил умышленное тяжкое преступление.

<

данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого, не вызывает у суда сомнений в способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО10, как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (л.д. 227-228 том 1). 

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО10, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его объяснения от 28 февраля 2019 года, от 09 марта 2019 года (л.д. 8,42 том 1), которые в силу положений ст. 142 УПК РФ расценивает как явку с повинной, поскольку подсудимый в указанных объяснениях, до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом, ранее указанные обстоятельства органам предварительного расследования в полном объеме известны не были.

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО10 в ходе предварительного следствия полно и подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем существенно оказывалась помощь в его раскрытии и расследовании, его показания последовательны и правдивы, не противоречат материалам дела.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО10 ранее был осужден за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

При определении подсудимому ФИО10 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что совершение преступления не повлекло наступления тяжких последствий, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, данные, характеризующие личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется как по месту жительства, так участковым уполномоченным 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России 

<

данные изъяты> (л.д. 155,158 том 1), его возраст, род занятий, семейное положение 

<

данные изъяты> (л.д. 41, 157 том 1, л.д. 24 том 2), состояние здоровья (л.д. 166,168 том 1), влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что лишь данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений и в наибольшей мере влиять на его исправление.

Поскольку судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Также оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее вину обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО10 от наказания также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО10 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО10 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым, до вступления приговора суда в законную силу, изменить ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ 

<

данные изъяты>.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО10 под стражей, судом не установлено.

Согласно справке об исследовании № от 01 марта 2019 года (л.д. 36 том 1), на исследование израсходовано вещество массой 0,2 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии, согласно заключению эксперта № от 25 марта 2019 года (л.д. 57-58 том 1), при проведении экспертизы израсходовано вещество массой 0,2 гр. в высушенном до постоянной массы состоянии.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство -вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения рода конопля (Cannabis) в высушенном до постоянной массы состоянии весом 132 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России 

<

данные изъяты>, подлежит уничтожению.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ст.ст. 131,132 УПК РФ и считает правильным процессуальные издержки в размере 4150 рублей, связанные с оплатой труда адвоката ФИО9 на досудебной стадии по назначению следователя (постановление следователя СО МО МВД России 

<

данные изъяты> от 10 мая 2019 года) (л.д. 190 том 1), взыскать с осужденного ФИО10 в доход федерального бюджета, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 11 июля 2019 года. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ 

<

данные изъяты>, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО10 под стражей с 11 июля 2019 года, до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения рода конопля (Cannabis), в высушенном до постоянной массы состоянии весом 132 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Взыскать с ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 150 (Четырех тысяч ста пятидесяти) рублей, связанные с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.А. Чевычелова