Дело № 1-128\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 7 мая 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственных обвинителей Павлово-Посадской прокуратуры: Сушкина С.Н., Ермилова О.В., подсудимого ФИО3, защитника Артемьева В.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего ИП «ФИО3» г.о. Павловский Посад Московской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

20.03.2020 оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский» старшим лейтенантом полиции ФИО1, назначенным на указанную должность приказом № 452 л/с от 09.10.2018, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, утвержденной 10.10.2018 начальником МО МВД России «Павлово-Посадский», находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, и являющийся в силу своих должностных обязанностей представителем власти, действия и решения которого являются обязательными для неопределенного круга лиц и порождают правовые последствия, совместно с оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО2 выявлен факт продажи брендовой одежды с признаками контрафактной продукции в магазине одежды ИП «ФИО3» ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем в КУСП МО МВД России «Павлово-Посадский» зарегистрирован материал проверки № 3791 от 20.03.2020, проведение которой поручено ФИО1

ФИО1 действуя в рамках возложенных на него должностных обязанностей, вручил ФИО3 обязательное представление о недопустимости использования товарного знака третьими лицами без согласия правообладателя, разъяснив, что такие действия могут повлечь наступление административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, либо уголовной ответственности по ст.ст. 146, 180 УК РФ. 

20.03.2020, в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в кабинете № 5 ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что по результатам проведенной проверки КУСП № 3791 от 20.03.2020 он, не имея согласия правообладателей на использование товарного знака, может быть привлечен к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ, либо к уголовной ответственности по ст.ст. 146, 180 УК РФ, и, не желая этого, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, лично предложил оперуполномоченному ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский» старшему лейтенанту полиции ФИО1 взятку, в виде денег, за совершение ФИО1 заведомо незаконного бездействия, то есть за не проведение в отношении него проверки КУСП № 3791 от 20.03.2020. 

На просьбу ФИО3 о не проведении в отношении него проверки КУСП № 3791 от 20.03.2020 ФИО1 ответил категорическим отказом, предупредив последнего о том, что за дачу взятки должностному лицу в соответствии с действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность.

Далее, ФИО3, 20.03.2020, в период времени примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь в кабинете № 5 ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, несмотря на отказ оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 от получения взятки в виде денежных средств, будучи предупрежденным о том, что такие действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, осознавая преступность своих действий, передал лично оперуполномоченному ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский» старшему лейтенанту полиции ФИО1 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, положив их на рабочий стол ФИО1 за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не проведение в отношении него проверки КУСП № 3791 от 20.03.2020, тем самым совершив преступление против государственной власти в Российской Федерации, после чего был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Павлово-Посадский». 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственные обвинители не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 291 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; раскаяние в содеянном; плохое состояние здоровья, подтвержденное документально.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает ему наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с трехкратным размером суммы взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, со штрафом в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в части лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства и работы без разрешения органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

денежные средства, изъятые в ходе осмотра от 20.03.2020: 3 купюры достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая: 1) ЛЛ 3624091, 2) БН 4677305, 3) БО 5823458, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Павловский Посад ГСУ СК РФ по Московской области, после вступления приговора суда в законную силу обратить в доход государства; 

CD-R диск с видеозаписью разговора состоявшегося между ФИО1 и ФИО3, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Закурин И.А.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

ГСУ СК России по Московской области, юридический адрес:129346, 

<

...>. 

ИНН/КПП 

<

***>/771601001

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 

<

***>

БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН №, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.