61RS0005-01-2025-005161-42

2-3080/2025 

Заочное 

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Гордиенко Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «ОМЕГАТРАНСАВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 11428696,14 руб., по тем основаниям, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ... г. выдало кредит ООО ОМЕГАТРАНСАВТО в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 27,27% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору1 был заключен договор поручительства: № с ФИО1

Между Банком, Заемщиком и Поручителем заключены дополнительные соглашения №, № к Кредитному договору1 и Договору поручительства1.

Согласно п. 1 Договора поручительства1 и п. 1.1. Общих условий договора поручительства к Договору поручительства1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18/03/2025 по 20/08/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 11 428 696,14 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 9 993 000,00 руб.

- просроченные проценты – 1 336 013,99 руб.

- неустойка – 99 682,15 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО “ОМЕГАТРАНСАВТО”, ФИО1:

- задолженность по кредитному договору № от ... г. за период с 18/03/2025 по 20/08/2025 (включительно) в размере 11 428 696,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 993 000,00 руб.; просроченные проценты – 1 336 013,99 руб.; неустойка – 99 682,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако ходатайств, заявлений и возражений суду не представлено, дело рассмотрено в порядке ст.117, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ... г. выдало кредит ООО ОМЕГАТРАНСАВТО в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 27,27% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору1 был заключен договор поручительства: № с ФИО1

Между Банком, Заемщиком и Поручителем заключены дополнительные соглашения №, № к Кредитному договору1 и Договору поручительства1.

Согласно п. 1 Договора поручительства1 и п. 1.1. Общих условий договора поручительства к Договору поручительства1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Судом установлено, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитного Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела усматривается, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18/03/2025 по 20/08/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 11 428 696,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 993 000,00 руб.; просроченные проценты – 1 336 013,99 руб.; неустойка – 99 682,15 руб.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик и поручитель в течение длительного времени систематически не исполняли собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же их действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда ими по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда требования о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Суд считает необходимым взыскать в пользу банка задолженность за период с 18/03/2025 по 20/08/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 11 428 696,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 993 000,00 руб.; просроченные проценты – 1 336 013,99 руб.; неустойка – 99 682,15 руб.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств уплаты кредитных средств, ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 92000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «ОМЕГАТРАНСАВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОМЕГАТРАНСАВТО» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ... г. за период с 18/03/2025 по 20/08/2025 (включительно) в размере 11 428 696,14 руб., в том числе: просроченный основной долг – 9 993 000,00 руб.; просроченные проценты – 1 336 013,99 руб.; неустойка – 99 682,15 руб., возврат уплаченной госпошлины 92000 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 г.