2-927/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2017г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 

<

данные изъяты>, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты – заявления, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. 

Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицам и указанными в реестре должников, составленной по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. было передано ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» путем реорганизации преобразовано в ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», которое является универсальным правопреемником ЗАО «СААБ».

Право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, а именно права, обеспечивающие исполнение обязательств.

Поскольку оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору, должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования, задолженность также не погашалась, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

ДД.ММ.ГГГГг. представитель ответчика ФИО1 обратилась в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно Типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банков счетов, являющихся составной частью договора, данный договор является смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ст.845 ГК РФ).

Согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Пунктом 1.1 Типовых условий предусмотрено, что банк открывает заемщику (или использует открытый по ранее с заключенному с заемщиком договору) банковский счет, номер которого указан в заявке.

Согласно п.1.2 Типовых условий, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается справкой по счету.

Пунктом 1.2 раздела 2 Типовых условий предусмотрено, что размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы, возвращаемую в каждый процентный период.

Проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку ежемесячно путем списания ежемесячного платежа со счета, строго по окончании последнего дня для каждого процентного периода (п.1 раздел 2 Типовых условий).

По условиям кредитного договора, ежемесячный платеж по кредиту составляет 

<

данные изъяты>, датой уплатой первого ежемесячного платежа является ДД.ММ.ГГГГг., с уплатой ежемесячного платежа 23 числа каждого месяца на срок 60 месяцев под 17,90% годовых.

Пунктом 2 раздела 3 Типовых условий предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафов) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. передано ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» путем реорганизации преобразовано в ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», которое является универсальным правопреемником ЗАО «СААБ».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям п.6 раздела 5 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банков счетов, являющихся составной частью договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредита в форме овердрафта) третьему лицу, а также передавать свои права по потребительскому кредиту (кредита в форме овердрафта) без согласия заемщика.

Таким образом, из содержания договора, заключенного между заемщиком ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что стороны пришли к соглашению о праве на уступку права требования без согласия заемщика. При переходе прав кредитора, условия договора не изменились, положение должника не ухудшилось, договор уступки требования соответствует требованиям гражданского законодательства.

Кроме того, уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», вправе требовать от ответчика ФИО2 исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно графику платежей, сроком окончания исполнения обязательств по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, трехлетний срок, установленный ст.196 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем, как следует из материалов дела, истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось к мировому судье судебного участка № Наримановского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечению трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, как следует из материалов дела, уведомление о состоявшейся уступке прав требования было направлено должнику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.

В силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, расходы по оплате госпошлины также взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, через Наримановский районный суд Астраханской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2017г.

Судья Г.Т. Успанова