дело№2-3909/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Фонд развития и поддержки малого предпринимательства РБ обратился в суд с исковым заявлением (в последующем с уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по госпошлине.

В обосновании иска указано, что Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. 

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства РБ. На основании решения, вступившего в законную силу, истцу выданы исполнительные листы и в настоящее время ведется исполнительное производство в отношении ответчиков.

Так как сумма долга не была возвращена, истец полагает, что его право на своевременное получение принадлежащих ему денежных средств было нарушено, а просрочка их возврата влечет для истца убытки. В этой связи, истцом было принято решение обратиться за защитой нарушенных прав в суд. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 285460,37 руб., расходы по госпошлине в размере 6055 рублей.

Представитель истца Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными судом надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно со статьей 395 ГК РФ в редакции на ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-6344/2014 постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору в размере 4131348,15 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 4000000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 128876,71 рубль, пени в размере 1471,44 рубля, штраф в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» госпошлину в размере 14428,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «ИнвестКапиталБанк» госпошлину в размере 14428,37 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, находящийся по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, запретив совершать любым лицам. Данное определение суда вступило в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РО УФССП РФ по РБ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2 800 000 руб.

По условиям кредитного договора о предоставлении кредитной линии № от 29.03.2013г. проценты составляют 19% годовых. Пунктом 2.2-2.5 договора установлено, что проценты начисляются и рассчитываются за фактическое количество дней пользования Траншем по день погашения Транша. 

То есть банк вправе начислять проценты на остаток задолженности до фактического погашения кредита.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 17.03.2016г. произведено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве №-ИП, №-ИП, возбужденном в отношении должника ФИО1 и ФИО2, замена взыскателя ОАО «ИнвестКапиталБанк» на Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части суммы в размере 2800000 руб. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в постановлении "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из предоставленного Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляют 285460,37 рублей.

Указанный расчет судом проверен и считает его верным, представленный представителем ответчика расчет, судом также проверен, считает, что указанный расчет не соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 285460,37 руб.. 

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере 6055 руб., уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по 3027,50 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 460,37 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан расходы по уплате государственной пошлины в размере 6055 руб. по 3027,50 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2017года. 

Председательствующий судья : Э.Р. Кадырова