Дело № 2-1930/2017 01 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К.,

при секретаре Рычиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 01 августа 2017 года гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее ТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.

В обоснование своих требований указало, что 15 августа 2016 года в 16 часов 20 минут при проведении сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району (далее - ПУ ФСБ России по восточному арктическому району) контрольно-проверочных мероприятий во внутренних морских водах Охотского моря, Тауйской губы, бухта ФИО1 в координатах N 59°31?01? Е 150°12?03? обнаружено запрещенное орудие лова - крабовая ловушка суточная (конусная), диаметр верхнего обруча 35 см, диаметр нижнего обруча 64 см, ячея 40х40 мм, дель белого цвета нить капроновая плетеная, горловина входного отверстия пластик черного цвета.

Проведенными мероприятиями владелец обнаруженной крабовой ловушки не был установлен, крабовая ловушка находится на хранении в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Службы в городе Магадане. 

В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 226, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать вышеуказанную движимую вещь бесхозяйной.

Представитель заявителя – ТУ Росимущества, представитель заинтересованного лица – Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель заявителя в просительной части заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ТУ Росимущества и Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Перечень объектов гражданских прав, переход права собственности на которые подлежит государственной регистрации, носящей в данных случаях правоустанавливающий характер, определен в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Кроме того, в целях государственной регистрации к недвижимому имуществу отнесены воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Согласно положениям пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Согласно пункту 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2016 года в 16 часов 20 минут при проведении сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району контрольно-проверочных мероприятий во внутренних морских водах Охотского моря, Тауйской губы, бухта ФИО1 в координатах N 59°31?01? Е 150°12?03? обнаружено запрещенное орудие лова - крабовая ловушка суточная (конусная), диаметр верхнего обруча 35 см, диаметр нижнего обруча 64 см, ячея 40х40 мм, дель белого цвета нить капроновая плетеная, горловина входного отверстия пластик черного цвета.

Проведенными мероприятиями владелец обнаруженной крабовой ловушки не был установлен, крабовая ловушка находится на хранении в ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Службы в городе Магадане. 

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ № 278 от 29 сентября 2009 года, ТУ Росимущества является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 5.3 указанного Положения с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности ТУ Росимущества наделено правом обращаться в суд с иском от имени РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также о признании движимого имущества бесхозяйным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленное ТУ Росимущества требование о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом удовлетворить.

Признать крабовую ловушку суточную (конусную), диаметр верхнего обруча 35 см, диаметр нижнего обруча 64 см, ячея 40х40 мм, дель белого цвета нить капроновая плетеная, горловина входного отверстия пластик черного цвета бесхозяйным имуществом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней, – 07 августа 2017 года.

Судья Н.К. Романчук