63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В., 

при секретаре - Истрашкиной О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3894/20 по иску ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о признании извещения об отказе в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к АО «ОСК», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховой компанией АО «Объединенная страховая компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, полис страхования серия ККК №. 18.01.2020г. в 18.00 час. в результате ДТП, произошедшего с участием истца и автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, ему был причинен материальный ущерб. Риск гражданской ответственности (виновника ДТП) водителя ФИО2 застрахован АО «Страховой дом ВСК» по страховому полису XXX № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора ОСАГО, заключенного причинителем вреда и потерпевшим со своим Страховщиком, составляет один год. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в случае причинения вреда имуществу в пределах страховой суммы, не превышающей 400 000 рублей. Во исполнение требований статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. К заявлению им были приложены документы, предусмотренные пунктом 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П. Страховщик по результатам рассмотрения его заявления, указал в устном виде, что страховая выплата, подлежащая оплате, составит 14900 руб. Однако, по прошествии долгого времени, выплата так и не была осуществлена. Впоследствии было получено письмо № от 13.02.2020г. об отказе в выплате страхового возмещения. 21.05.2020г. (вх№) истец обратился с досудебной претензией в адрес ответчика, однако ответа получено не было, в добровольном порядке ответчик требования не удовлетворил. Истец считает отказ незаконным, нарушающим его права. Основанием для отказа в выплате страхового возмещения явилось отсутствие акцепта со стороны страховой компании лица, причинившего вред, со стороны АО Страховой дом «ВСК» в связи с тем, что ответственность собственника транспортного средства, не была застрахована в установленном законом порядке. Собственником транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № является ФИО2, которым было осуществлено приобретение указанного транспортного средства в срок, менее 10 дней до момента совершения ДТП и на момент его совершения оно не было перерегистрировано в органе ГИБДД. На момент совершения ДТП, собственником транспортного средства Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Т № являлся ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в установленном законом порядке в соответствии с полисом АО «Страховой дом ВСК» серии XXX 0108979701 от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать извещение об отказе в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать АО «Объединенная страховая компания», произвести страховое возмещение в пользу ФИО1 в размере 14900 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил признать извещение об отказе в выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Обязать АО «Объединенная страховая компания», произвести страховое возмещение в пользу ФИО1 в размере 13000 руб. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 6500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что гражданская ответственность Р.Л.М как собственника транспортного средства, не была застрахована на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ Из представленных ФИО1 документов следует, что страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность владельцев транспортного средства Фольксваген, г/н №, является САО «ВСК». АО «ОСК» в соответствии с п. 4.1.5 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, направило в САО «ВСК» заявку для получения подтверждения о признании вышеуказанного события страховым. Однако САО «ВСК» отказало в акцепте вышеуказанной заявки, мотивируя тем, что по полису ОСАГО серии ХХХ № ответственность Р.Л.М как собственника ТС марки Фольксваген, г/н № не была застрахована. Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки Фольксваген г/н № на момент ДТП являлась Р.Л.М Ввиду отказа в акцепте АО «ОСК» не имело правовых оснований для осуществления страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Представитель третьего лица Страховой дом «ВСК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

18.01.2020г. в 18.00 час. в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб. 

Виновником ДТП признан ФИО2

Риск гражданской ответственности (виновника ДТП) водителя ФИО2 был застрахован АО «Страховой дом ВСК» по страховому полису XXX № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Страховой компанией АО «Объединенная страховая компания» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Рено Флюенс, государственный регистрационный знак № полис страхования серия ККК №.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 18.01.2020г. усматривается, что собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Т 666 КТ116 является Р.Л.М

Судом также установлено, что на момент ДТП ответственность владельцев автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «ВСК».

АО «ВСК» не признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и отказало в акцепте заявки на выплату страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность Р.Л.М (собственника автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Т 666 КТ116, указанного в извещении) на момент ДТП не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о признании извещения об отказе в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков незаконным и обязании выплатить страховое возмещение, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является правомерным, т.к. АО «ВСК», где был застрахован автомобиль Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Т 666 КТ116 не признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на момент ДТП лицо, указанное в качестве собственника автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак Т 666 КТ116 Р.Л.М не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что является обязательным условием для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. 

Истец ФИО1 не лишен права предъявления требований о возмещении материального ущерба к АО «ВСК» либо непосредственно к виновнику ДТП. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о признании извещения об отказе в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2020 г. 

Председательствующий: О.В. Рандина