Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Надешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 167 076 рублей 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 154 685 рублей 80 копеек, сроком до востребования, с условием уплаты процентов.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями банка не согласился, пояснив, что в апреле 2018 года в счет погашения кредита им была внесена сумма в размере 140 000 рублей, полагая, что данная сумма будет списана в счет погашения основного долга по кредиту. Заявление о досрочном погашении кредита он не писал.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был подписан кредитный договор № на сумму 181 800 рублей, сроком до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 23,8% годовых, за проведение наличных операций – 55 % годовых (л.д.9-12).

Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). 

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитования, что также подтверждается его подписью.

Из расчета Банка и выписки по движению денежных средств следует, что ответчик ФИО1 перестал выполнять принятые на себя обязательства в полном объеме с мая 2018 года (л.д.7,8). Последний платеж им сделан ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей.

Согласно п.7 кредитного договора, в целях осуществления частичного досрочного гашения кредита, заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленного банком формы и вносит на текущий банковский счет денежные средства. Частичное досрочное гашение кредита не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления частичного досрочного гашения кредита установлен Общими условиями (л.д.9 оборот). 

Из общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что частичное досрочное исполнение клиентом обязательств по гашению кредитной задолженности вне зависимости от суммы платежа осуществляется в дату планового погашения кредита, но не ранее 30 дней с момента уведомления клиентом банка (п.4.5.2 Общих условий).

Полное досрочное погашения кредитной задолженности банк осуществляет при условии предоставления клиентом в банк заявления о досрочном исполнении обязательств (п.4,5,2 Общих условий). 

В судебном заседании было установлено, что при внесении денежных средств на счет в сумме 140 000 рублей, ФИО1 не было оформлено заявление о частичном досрочном погашении кредита, в связи с чем денежные средства были зачислены на текущий банковский счет, с которого производилось списание текущих платежей. 

Таким образом, доводы ответчика о досрочном погашении кредита своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются представленными материалами дела.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. 

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредиту, процентов, предусмотренных кредитным договором, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании. 

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ФИО1 свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 076 рублей 42 копейки и взыскании возврата государственной пошлины в сумме 4 541 рубль 53 копейки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 126 322 рубля 80 копеек задолженность по сумме основного долга и 40 753 рубля 62 копейки сумма задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 4 541 рубль 53 копейки возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 февраля 2020 года