Принято в окончательной форме 19.03.2021

76RS0024-01-2020-004192-32

Дело № 2а-869/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2, УФССП по Ярославской области, начальнику ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО3 о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2, УФССП по Ярославской области о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными в части отказа в окончании исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альянс» денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области находится исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альянс» денежных средств в размере 1762747,51 руб., возбужденное на основании исполнительного документа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за № ФС НОМЕР на основании решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должнику на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 стало известно, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено Постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, а затем вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР – исполнительский сбор в размере 123 534,49 руб. На сайте размещены сведения о возбуждении исполнительного производства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР, чем дублирует вышеуказанное Постановление. Административный истец считает, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют, так как ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА генеральным директором ООО «Альянс» ФИО5 выдана расписка о полном погашении исполнительно производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1 762 747,51 руб. ФИО6 на период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя ФИО1 Она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подала в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля заявление об окончании исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с приложенными документами – расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, решение НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, исполнительное производство не окончено. Вместо этого судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла требование в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о предоставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доступа для осмотра арестованного имущества в виде грузового автомобиля ХОВО, гос.рег.знак НОМЕР с последующей установкой на штрафстоянку, что является незаконным. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 возбуждает повторно исполнительное производство от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за НОМЕР о взыскании исполнительского сбора и вновь требует предоставить ей грузовой автомобиль.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен начальник ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля ФИО3 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по ордеру ФИО4 пояснил, что поддерживает административное исковое заявление в части требования по 1 и 2 пунктам административного иска, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по отказу в окончании исполнительного производства за НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с фактическим исполнением, по не выдаче должнику постановления об окончании указанного исполнительного производства. Дополнительно пояснил, что законных оснований для отказа в окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности не имеется, задолженность погашена в установленный для добровольного погашения срок.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании полагала административный иск не подлежащим удовлетворению. Указала, что постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника было вынесено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и получено должником, о чем имеется подпись должника. ФИО1 было вручено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предупреждение по ст. 312 УК РФ, проводилась проверка сохранности арестованного имущества в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА взыскателю судебным приставом-исполнителем предлагалось представить реквизиты для перечисления денежных средства. Однако, информация и документы о том, что задолженность по исполнительному производству уже погашена, представлено не было. Заявление и расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступили в ОСП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заявление о возвращении исполнительного документа от взыскателя поступило только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При этом, вынесенное постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 отменено постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В рамках исполнительного производства НОМЕР на настоящий момент задолженность погашена перед взыскателем, не уплачен только исполнительский сбор.

От заинтересованного лица ООО «Альянс» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил приобщить к делу копию расписки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, копию решения НОМЕР единственного участника ООО «Альясн» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заявление в ОСП об окончании исполнительного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из частей 2 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы, по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу требований Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам города Ярославля УФССП по Ярославской области ФИО2 находится исполнительное производство НОМЕР, возбужденное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении должника ФИО1 в пользу ООО « Альянс» о взыскании денежных средств в размере 1 762 747,51 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО1 взыскан исполнительский сбор.

Доводы ФИО1 о том, что исполнительное производство должно быть окончено, основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют, поскольку решение суда было исполнено в срок для его добровольного исполнения, суд считает несостоятельными.

Доказательств, с достоверностью и бесспорно подтверждающих исполнение решения суда в срок для его добровольного исполнения, т.е. в течение 5 дней со дня возбуждения исполнительного производства не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что согласно материалам исполнительного производства о его возбуждении должнику было известно, копия постановления получена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. При этом должник не сообщил судебному приставу-исполнителю о погашении задолженности.

Так же ФИО1 было вручено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предупреждение по ст. 312 УК РФ. Согласно телефонограмме судебный пристав-исполнитель в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предлагал взыскателю представить реквизиты для перечисления денежных средств. Судебным приставом-исполнителем проводилась проверка сохранности арестованного имущества в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако, информация и документы о том, что задолженность по исполнительному производству уже погашена, представлено не было. От должника судебному приставу-исполнителю заявление об окончании исполнительного производства поступило только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Заявление о возвращении исполнительного документа от взыскателя поступило только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. 

Представленные в материалы исполнительного производства и в материалы настоящего дела расписка от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО9 не свидетельствует о надлежащем исполнении требований исполнительного документа со стороны должника в срок, установленный для добровольного исполнения.

Кроме того, ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих уважительную причину неисполнения требования исполнительного документа в установленный срок.

На основании изложенного суд применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, оснований для окончания исполнительного производства отсутствуют, исполнительский сбор должником не уплачен.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова