Дело 1-141/2019г. (11901330016000218)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Советск 29 ноября 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Мальковой Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Советского района Кировской области Бузмакова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кропина И.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не военнообязанного, холостого, временно работающего у ИП 

<

данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 16.03.2016г. Санчурским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 23.06.2016г. Санчурским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 25.12.2018г. по отбытию наказания. Мера наказания отбыта, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

1) В период с 21 часа 30 минут 02 сентября 2019 года до 06 часов 00 минут 03 сентября 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подсобном помещении здания бывшего шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что находящиеся там Свидетель №4 и Потерпевший №1 спят, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из холодильника в подсобном помещении тайно похитил: 1 пакет молока «Вятушка», объёмом 1л., стоимостью 50 руб., 1 коробку кисломолочного напитка «Снежок», объёмом 0,5л., стоимостью 30 руб., 1 банку фасоли в томатном соусе, объёмом 230 гр., стоимостью 54 руб., которые употребил в пищу; с холодильника похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3000 руб. c зарядным устройством, стоимостью 300 руб., две пачки сигарет марки «Винстон», стоимостью 122 руб. каждая, денежные средства в сумме 9 руб.; из кармана куртки Потерпевший №1, находящейся на вешалке ФИО1 похитил маникюрные щипчики для стрижки ногтей марки «Зингер», стоимостью 50 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 положил в карман своей куртки, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3737 рублей.

2) 11.09.2019 года в период с 19 час. 00 минут до 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 решил похитить продукты питания и спиртное в одном из магазинов г.Советска Кировской области. 

С этой целью, ФИО1 в период с 20 час. 35 мин. до 20 час. 55 мин. пришёл в магазин торговой сети «Пятёрочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, где умышленно, из корысти, тайно, изъял и обратил в свою собственность с разных витрин в торговом зале магазина: 1 бутылку российского коньяка «Пять звёздочек», объёмом 0,5л., стоимостью 275 руб., 1 упаковку конфет «Кара Кум», объёмом 250гр., стоимостью 118 руб., 1 упаковку халвы подсолнечной, объёмом 250гр., стоимостью 17 руб., 2 упаковки халвы «Рот Фронт», объёмом 400гр., стоимостью 153 руб. каждая, всего на общую сумму 716 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пояс брюк, с похищенным прошёл мимо расчётно-кассового узла, намереваясь вынести из магазина без оплаты, то есть похитить. Администратор магазина Свидетель №1 обратилась к ФИО1, потребовала оплатить товар. ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение продуктов питания и бутылки коньяка носят открытый характер, в присутствии администратора магазина Свидетель №1 и других сотрудников магазина, игнорируя её требования об оплате товара, действуя умышленно, открыто, не оплатив товар, в указанное время вышел из торгового зала магазина с похищенным, попытался скрыться с места происшествия, но не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в тамбуре магазина он был задержан с похищенным кассиром Свидетель №2 и администратором магазина Свидетель №1 

Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 716 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания с участием защитника, оглашённых в судебном заседании государственным обвинителем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.119-123), следует, что 02.09.2019г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22-23 часов он решил сходить в подсобное помещение здания бывшего шиномонтажа около кафе «Русская изба» на ул.Строителей г.Советска, к знакомым. Когда он пришёл, дверь была не заперта. Он включил свет, увидел, что на диванах спят двое парней. Он решил поискать что-либо из еды и какие-либо вещи, чтобы взять себе. Из холодильника он взял банку фасоли, пакет молока, кефира, которые употребил. С холодильника он взял мобильный телефон в корпусе оранжевого цвета с зарядным устройством, две пачки сигарет марки «Винстон», монеты на сумму 9 рублей. Осмотрев карманы верхней одежды на вешалке, в одном из карманов куртки обнаружил маникюрные металлические щипчики для ногтей, которые взял себе. Затем он выключил свет, с похищенными вещами ушёл домой, дома сложил похищенные вещи в пакет. Позже к нему приехали сотрудники полиции, он признался в совершении кражи, выдал похищенные вещи. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

11.09.2019г. примерно в 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил украсть спиртное и закуску в одном из магазинов г.Советска, пошёл в магазин «Пятёрочка» на ул.Строителей. Около 20 часов 40 минут он зашёл в магазин. Убедившись, что никто за ним не наблюдает, со стеллажа со спиртным взял 1 бутылку коньяка «Пять звёздочек», объёмом 0.5л., положил её под ремень, накрыв сверху курткой, подошёл к продавцу, спросил, на каком стеллаже находится «халва». Продавец показал ему стеллаж. Он, убедившись, что за ним не наблюдают, взял несколько упаковок конфет, положил к себе за пазуху, с похищенными продуктами пошёл к выходу из магазина. Когда подошёл к кассе, заметил, что на него смотрит продавец. Он сделал вид, что выбирает товар, который находился у кассы, хотел пройти мимо кассы, но женщина спросила, взял ли он что-то, не забыл ли оплатить. Он отрицательно покачал головой, пошёл по залу. Затем он снова подошёл к одному из стеллажей, сделал вид, что что-то выбирает. Женщина подошла к нему, снова спросила, взял ли он товар. Он ответил ей, что ничего не взял, быстро пошёл к выходу из магазина. Когда подходил к дверям, его догнала продавец, попросила вернуть товар, который он не оплатил, спросила, что у него находится под кофтой. Он сказал, что ничего не брал. Женщина предложила выложить товар, который он похитил. Он ничего не ответил. Женщина взяла его за рукав куртки, он вырвался, пошёл вниз по лестнице к выходу. Мужчина - кассир, крикнул ему: «Стой!», но он пошёл к выходу. Спускаясь по лестнице, он споткнулся, из-под куртки выпали конфеты. Мужчина - продавец догнал его, схватил за куртку. Он вырвался, побежал к выходу. Мужчина догнал его у выхода на улице, обхватил руками, сказал, что нужно отдать всё, что украл. Он пытался вырваться, но не получалось, бутылку коньяка отдавать не хотел. Пока мужчина его держал, женщина - кассир достала из-под его куртки конфеты, предложила выдать коньяк. Он отдал ей бутылку коньяка. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается, оглашённые показания подтвердил полностью. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе дознания и оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.55-57), подтверждённых им в судебном заседании, следует, что он работал на базе по адресу: 

<

...> ФИО13 На территории имеется бывшее здание шиномонтажа, в котором оборудована комната отдыха, они иногда оставались там ночевать. 02.09.2019г. вечером с ФИО13 они употребляли спиртное, остались ночевать в подсобном помещении, входную дверь не запирали. Утром 03.09.2019г. он обнаружил, что с холодильника пропал его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красно-оранжевого цвета с зарядном устройством, который он в настоящее время оценивает в 3000 руб., зарядное устройство оценивает в 300 руб. Также с холодильника пропали две пачки сигарет марки «Винстон Компакт», деньги в сумме 9 руб. различными монетами. Из его куртки, которая висела на вешалке из кармана пропали металлические щипчики для стрижки ногтей марки «Зингер». Из холодильника пропали: банка фасоли в томатном соусе, коробка кисломолочного напитка «Снежок», пакет молока «Вятушка». Банка из-под фасоли, пустой пакет из-под молока и коробка от «Снежка» находились в мусорном ведре. В результате кражи ему причинён материальный ущерб на общую сумму 3737 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.66-67), подтверждённых им в судебном заседании следует, что 02.09.2019г. он с ФИО14 вечером употребили спиртное, уснули около 22 час. в подсобном помещении бывшего здания шиномонтажа на ул.Строителей, г.Советска. Входную дверь в подсобное помещение не запирали. Утром 03.09.2019г. Потерпевший №1 ему сообщил, что у него пропали сигареты, мобильный телефон с зарядным устройством с холодильника. Они стали осматривать помещение, обнаружили, что из холодильника пропали также продукты питания, которые покупал Потерпевший №1- банка фасоли в томатном соусе, пакет молока и кисломолочный напиток «Снежок». Также Потерпевший №1 обнаружил, что из кармана его куртки пропали металлические щипцы для стрижки ногтей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду показал, что 05.09.2019г. в ходе работы по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, им было получено объяснение с ФИО1, который признался в совершении кражи, выдал похищенные предметы- мобильный телефон с зарядном устройством, две пачки сигарет марки «Винстон Компакт», деньги в сумме 9 руб. различными монетами, металлические щипчики для стрижки ногтей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.09.2019г. с фототаблицей, осмотрено здание с вывеской «Автомойка, шинмонтаж грузовых автомобилей» по адресу: 

<

...> Потерпевший №1 указал на месторасположение вешалки, на которой находилась его куртка из которой похищены щипчики для ногтей, на месторасположение холодильника, с которого были похищены принадлежащие ему: мобильный телефон с зарядным устройством, 2 пачки сигарет марки «Винстон», деньги в сумме 09 руб. (т. 1 л.д. 19-25).

Согласно протоколу выемки от 27.09.2019г., Потерпевший №1 выдал гарантийный талон и кассовый чек на похищенный у него мобильный телефон серийный № (т. 1 л.д. 94-95).

Согласно протоколу выемки от 27.09.2019г., у Свидетель №3 изъяты, выданные ему ФИО1: мобильный телефон марки «Higscreen Boots 3 SE Pro» с зарядным устройством и USB проводом, 2 пачки сигарет марки «Винстон Компакт», денежные средства в сумме 9 руб., маникюрные металлические щипчики (т. 1 л.д. 88-89).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27.09.2019г. с фототаблицей, осмотрены: гарантийный талон на мобильный телефон «Higscreen», кассовый чек, мобильный телефон в корпусе красно-оранжевого цвета марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство к мобильному телефону с микроразъемом, черного цвета, 2 пачки сигарет марки «Winston Compact» синего цвета, металлические маникюрные щипчики для ногтей марки «ZINGER», металлические монеты Центрального банка России достоинством 5 рублей и 2 рубля (2). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1л.д. 96-101, л.д. 102).

Согласно справки о стоимости похищенного имущества по данным Интернет-источников, стоимость сетевого зарядного устройства составляет 200 рублей, стоимость кабеля к сетевому зарядному устройству составляет 210 рублей, стоимости бывшего в употреблении мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» по данным Интернет сайтов составляет от 3500 рублей до 5000 рублей (т. 1 л.д. 27-31).

Согласно справки, стоимость металлических маникюрных щипчиков для ногтей составляет 98 руб. (т. 1 л.д. 26).

Согласно справки о стоимости похищенных продуктов питания из магазина «Гермес» г. Советска, закупочная стоимость банки фасоли в томатном соусе объемом 240 гр., составляет 54 рубля, стоимость кисломолочного напитка «Снежок» объемом 0,5 л. составляет от 30 рублей, стоимость пакета молока «Вятушка», объёмом 1 л. составляет 50 рублей (т. 1 л.д. 32).

Согласно справки, стоимость 1 пачки сигарет «Винстон Компакт» составляет 122 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 33).

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства: гарантийный талон на мобильный телефон, кассовый чек, мобильный телефон в корпусе красно-оранжевого цвета марки «Highscreen» с зарядным устройством к мобильному телефону, 2 пачки сигарет марки «Winston Compact» синего цвета, металлические маникюрные щипчики для ногтей марки «ZINGER», металлические монеты Центрального банка России достоинством 5 рублей и 2 монеты по 2 рубля. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.55-57), с согласия сторон, следует, что 11.09.2019г. со слов администратора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> Свидетель №1 ему стало известно, что она и продавец Свидетель №2 в этот день около 20 час. 40 мин. задержали мужчину, который пытался похитить из торгового зала бутылку коньяка, объёмом 0,5л., упаковки с халвой и конфетами, всего на общую сумму 716 рублей. Факт кражи продуктов был установлен при просмотре изображений с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина. Дата на записях с камер видеонаблюдения соответствует реальной. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашённых государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.68-70), с согласия сторон, следует, что 11.09.2019г. около 20 час. 40 мин. со слов продавца Свидетель №2 ей стало известно, что в торговом зале магазина мужчина похитил бутылку коньяка, спрятал за пояс своих брюк и что он это заметил по монитору компьютера, на который выведено изображение с камер видеонаблюдения в торговом зале. Она стала наблюдать за данным мужчиной, увидела, что мужчина подошёл к кассе, заметив её, стал выбирать товар у кассы, затем хотел пройти мимо кассы. На её вопрос взял ли что-то мужчина, он отрицательно покачал головой, вновь пошёл по торговому залу. Она пошла за ним, у стеллажа снова спросила, взял ли мужчина что-то, он ответил, что ничего не брал, направился к выходу из магазина. Когда мужчина прошёл мимо касс, у входной двери в магазин она догнала его, потрогала его одежду, поняла, что под одеждой находится товар, предложила ему выложить неоплаченный товар, он проигнорировал. Она хотела его задержать, мужчина вырвался, побежал вниз по лестнице к выходу. Свидетель №2 крикнул мужчине: «Стой!», но мужчина продолжил движение к выходу, они побежали за ним. Мужчина споткнулся, у него из-под куртки выпала упаковка похищенных в магазине конфет. Свидетель №2 догнал мужчину, задержал, потребовал вернуть похищенное. Она вызвала сотрудников полиции, а затем достала у мужчины из-под куртки 1 упаковку конфет «Кара-Кум», объёмом 250гр., стоимостью 118 руб., 1 упаковку халвы, объёмом 250гр., стоимостью 17 руб., 2 упаковки халвы «Рот Фронт», объёмом 400гр., стоимостью 153 руб. каждая, всего на общую сумму 716 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», попросила мужчину добровольно выдать коньяк, он выдал бутылку коньяка «Пять звёздочек», объёмом 0,5л., стоимостью 275 рублей. Общая сумма похищенного товара составила 716 руб. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что 11.09.2019г. около 20 час. 40 мин. он находился за кассой, следил по монитору за обстановкой в торговом зале. Он видел, как молодой человек взял с полки 1 бутылку коньяка, объёмом 0,5 л., которую положил за пояс своих штанов, прикрыл сверху одеждой, подошёл на кассу, спросил, где стеллаж, на котором лежит халва, он показал ему направление, вызвал директора магазина Свидетель №1, которой сообщил, что в зале магазина находится гражданин, который взял со стеллажа с алкоголем бутылку коньяка, спрятал под своей одеждой. Свидетель №1 пошла за мужчиной. Молодой человек быстро пошёл в сторону выхода из магазина. Свидетель №1 попросила его остановиться, выложить неоплаченный товар на кассу, но он не отреагировал. Свидетель №1 побежала за ним, схватила его за рукав кофты, но он вырвался, побежал по лестнице к выходу на улицу. Он громко крикнул молодому человеку: «Стой!», но он не остановился. Он побежал за ним. На лестнице молодой человек споткнулся, у него из-под одежды выпала упаковка конфет. Он догнал его, обхватил руками, потребовал выдать похищенный товар, дождаться сотрудников полиции. Свидетель №1 позвонила в полицию, вытащила из-под одежды молодого человека упаковки с конфетами и халву, попросила выдать бутылку похищенного коньяка. Молодой человек выдал бутылку коньяка. 

Из сообщения администратора магазина «Пятёрочка» Свидетель №1 от 11.09.2019г., зарегистрированного в КУСП № от 11.09.2019г., следует, что неизвестный мужчина совершил хищение коньяка и конфет из торгового зала магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 16).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.09.2019г. с фототаблицей, следует, что осмотрен магазин «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>. В помещении магазина расположены 3 кассы. Свидетель №1 выдала бутылку коньяка «Пять звёздочек», объёмом 0,5 л., конфеты «Кара Кум» объёмом 250 гр., халву подсолнечную 250 гр., 2 упаковки халвы «Рот Фронт» по 400 гр., которые пытался похитить из магазина ФИО1 Указанные продукты и спиртное изъяты в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 39-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.09.2019г. с фототаблицей изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.09.2019г. в магазине «Пятёрочка» бутылка коньяка «Пять звёздочек», конфеты, халва, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-83, л.д.84). 

Согласно протоколу выемки предметов от 14.04.2019г., у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск, содержащий записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу за 11.09.2019г. ( т. 1 л.д. 91-92).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 03.10.2019г., 11.09.2019г. в 20 час. 44 мин. в магазин зашёл мужчина, который пройдя мимо касс, проходит в отдел с алкогольной продукцией, со стеллажа берет одну бутылку коньяка объёмом 0,5 л., прячет её за пояс своих брюк, ходит по торговому залу, с похищенным товаром проходит мимо кассы № 2, не оплатив его. За ним следует Свидетель №1 и Свидетель №2, диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 104-106, л.д. 107).

Согласно справки о стоимости товара в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», стоимость похищенного составляет 716 руб. ( т. 1 л.д. 46). 

В судебном заседании просмотрен DVD-R диск, содержащий записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу за 11.09.2019г., суд убедился, что видеозапись соответствует протоколу осмотра видеозаписи от 03.10.2019г.

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств по данному уголовному делу, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, установленной и доказанной в полном объёме.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения по данному уголовному делу: показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и судебном заседании об обстоятельствах совершения им кражи у потерпевшего Потерпевший №1, а также покушения на грабеж из магазина «Пятёрочка», показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования и судебном заседании, свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №2, данные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, письменные материалы дела, вещественные доказательства, суд признаёт допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, свидетелей обвинения, а также оснований для самооговора, а также для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. При этом преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в тамбуре магазина он был задержан с похищенным кассиром Свидетель №2 и администратором магазина Свидетель №1 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.ст.6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наступившие последствия, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу.

В соответствии с п. «и», «к» ч.1ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 по всем эпизодам преступления суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства). По эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1 смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд также признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления, а также мнение потерпевшего, который просил суд строго подсудимого не наказывать. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает то, что преступления совершены им при рецидиве преступлений. 

С учётом характера, степени общественной опасности, совершённых подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам преступления- совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ., у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, так как они получены в соответствии с требованиями закона, научно обоснованы, последовательны, выводы экспертов сделаны на основании материалов дела, объективно согласуются с другими исследованными доказательствами по делу в их совокупности.

Суд при обсуждении вопроса о вменяемости ФИО1, в силу ст.ст.299-300 УПК РФ, признаёт его вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, размер причинённого ущерба, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, условия жизни и воспитания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить подсудимому при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением на подсудимого обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. 

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 при назначении наказания за каждое преступление положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.53.1 УК РФ, а также оснований ля изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им деяний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные им сроки.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- гарантийный талон на мобильный телефон марки «Highscreen», кассовый чек; мобильный телефон в корпусе красно-оранжевого цвета марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство к мобильному телефону с микроразъемом, черного цвета; 2 пачки сигарет марки «Winston Compact» синего цвета; металлические маникюрные щипчики для ногтей марки «ZINGER»; металлические монеты Центрального банка России достоинством 5 рублей -1 штука и 2 рубля-2 штуки- возвратить потерпевшему Потерпевший №1;

- диск однократной записи DVD-R c камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» за 11.09.2019г. –хранить при уголовном деле;

-бутылку коньяка «Пять звёздочек», объёмом 0,5 л, конфеты «Кара Кум» 250 гр., халва подсолнечная 250 гр., 2 упаковки халвы «Рот Фронт» по 400 гр. каждая - оставить в ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.Л. Протасова