РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

<

адрес> 24 сентября 2019 года 

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации", Гражданским кодексом Российской Федерации и утвержденными Правительством Российской Федерации "Правилами поставок газа в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 162 истец поставляет газ для бытовых нужд в дом ответчика по адресу: 

<

адрес> домовладения составляет 60 кв.м., количество проживающих лиц – 6 человек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ, взятые на себя обязательства ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" выполняет полностью, однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что подтверждается распечаткой из базы данных абонента ФИО1

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 58198,37 руб. 

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" сумму задолженности за потребленный газ за указанный период и расходы по оплате государственной пошлин в сумме 1946 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать на том основании, что он и члены его семьи долгое время не проживали по адресу: 

<

адрес> газ на указанную сумму не потребляли.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и публичному договору на поставку газа ответчик ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является потребителем газа, отапливаемая площадь составляет 60 кв. м, количество людей 6 человек, прибор учета газа в доме отсутствует. Эти обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно информационному листку на абонента ФИО1, задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58198,37 руб.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

Согласно Правилам поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, оплата поставленного газа производится по показаниям прибора учета газа, при определенных случаях, в том числе, когда прибор учета газа в домовладении отсутствует, оплата газа производится по нормативам потребления газа.

Таким образом, ответчик, как потребитель газа, обязан производить оплату за газ по нормативам потребления газа.

В судебном заседании установлено, что ответчик указанную свою обязанность надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, а поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ являются обоснованными.

Требования истцом предъявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что он и члены его семьи долгое время не проживали, то газ фактически не потребляли, суд считает необоснованным и голословным, поскольку никаких доказательств в подтверждение этого довода ответчиком не представлено.

Кроме того, в случае не проживания и приостановления потребления газа ответчик согласно Правилам поставки газа обязан был обратиться к истцу с заявлением о приостановлении услуги, что ответчик не сделал.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1946 руб. Эти расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58198 (пятьдесят восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров