Дело № 1-12/2019 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 26 февраля 2019 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимых: ФИО2, ФИО3, их защитников, адвокатов Волкова А.П., Качкалова В.В., Герлейн Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имея умысел на незаконный оборот наркотических средств ФИО3 11 мая 2018 года посредством телефонной связи договорился со С.Д.В., приговор в отношении которого вступил в законную силу, о продаже последнему наркотического средства метадона (фенадон, долофин), сообщив номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в счёт оплаты за наркотическое средство. Получив подтверждение об оплате в сумме 6000 рублей, ФИО3 сообщил С.Д.В. место нахождения наркотического средства с координатами 

<

***> северной широты и 

<

***> восточной долготы, в месте захоронения К.А.В. на кладбище АДРЕС, тем самым ФИО3 совершил незаконный сбыт С.Д.В. наркотического средства метадона (долофин, фенадон) массой 8,14 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство 15 мая 2018 года у С.Д.В. было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска.

Т.о., ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Кроме того, ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, в период с 17 по 24 мая 2018 года договорилась с ФИО3 о продаже последнему наркотического средства метадона (фенадон, долофин), после чего 24 мая 2018 года в утреннее время поместила данное наркотическое средство массой 169,5 грамма в основание могильного креста захоронения К.А.В., расположенного на кладбище АДРЕС с координатами захоронения 

<

***> северной широты и 

<

***> восточной долготы, сообщив об этом ФИО3, тем самым совершила незаконный сбыт за 45000 рублей наркотического средства метадона (фенадон, долофин) массой 169,5 грамма, что является крупным размером. После этого ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта извлёк данное наркотическое средство в указанной массе из места, обозначенного ФИО2, часть которого поместил в основание креста под гранитной плиткой в безымянном погребении, расположенном в четырёх метрах от захоронения Ф.Г.В., а другую часть в асбестоцементной трубе, расположенной напротив захоронения С.Т.П., после чего был задержан сотрудниками УФСБ РФ по Челябинской области. ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 169,5 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое в целях сбыта ФИО3 на кладбище с указанными координатами было в тот же день 24 мая 2018 года изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ.

Т.о., ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Кроме того, ФИО3, имея умысел на незаконный оборот с наркотическими средствами без цели сбыта для личного употребления в течении 24 мая 2018 года незаконно хранил у себя в АДРЕС наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,58 грамма, что является значительным размером до 14 часов 30 минут 24 мая 2018 года, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 

Т.о., ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 виновностью свою признана и заявила, что в середине мая 2018 года к ней обратился ФИО3 с просьбой найти ему наркотик. Она зашла в интернет, нашла сайт, написала. Ей прислали адрес, куда нужно положить деньги. Она положила 35000 рублей. После чего ей сообщили адрес закладки с наркотическим средством массой 170 грамм. Она сообщила об этом Кряковскому. Последний сказал по телефону, что она должна отнести наркотическое средство на могилу К. А.. Это было 24.05.2018. Вечером того же дня она всё рассказала сотрудникам ФСБ. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 1 л.д. 80-83, 96-100) ФИО4 подтверждала, что, ориентировочно, в середине мая к ней обратился ФИО3, который насколько ей известно, употребляет героин. Примерно 18-19 мая 2018 года он попросил ее помочь приобрести ему 300 грамм героина. Она ответила, что постарается узнать о наличии такого количества. Требуемого количества наркотика не оказалось в наличии. В итоге они договорились, что она продаст ему около 180 граммов за 45000 рублей. 24.05.2018 по договоренности с Кряковским она спрятала героин у основания креста на могиле К.А.В., о чём сообщила подсудимому. Спустя несколько часов она была задержана сотрудниками правоохранительных органов. Наркотик был привезен из АДРЕС. Имя мужчины, который привез героин, не помнит. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 виновность свою признал частично и заявил, что по изъятому на кладбище наркотическому средству виновность свою признает в полном объёме, а наркотическое средство, которое изъяли у него дома, он хранил для личного употребления. Эпизод по С. не признает. В дальнейшем Кряковский от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В ходе следствия (т. 3 л.д. 135-138, 154-156, 165-167) Кряковский подтверждал, что в апреле 2018 года через своих знакомых узнал, что в АДРЕС проживает ФИО2, которая может давать героин под реализацию. Цена, за которую она продавала героин, составляла 300-350 рублей за 1 грамм. Героин он продавал по цене 600 рублей за 1 грамм. В среднем приобретали у него по 100-150 граммов за 1 раз. Героин от ФИО4 он получал на Коркинском кладбище на могиле своего отца К.В.И., где она прятала под плиты могилы. После ее звонка он прибывал на кладбище и перепрятывал наркотики на соседние могилы, а о данных местах закладок он сообщал своим клиентам. Вечером 23.05.2018 ему позвонила ФИО2 и сообщила о готовности предоставить на реализацию очередную партии героина. 24.05.2018 около 9 часов ему вновь позвонила подсудимая и сказала, что может сбыть только 180 граммов наркотика. Спустя 2-3 часа Золотарева вновь перезвонила и сказала, что спрятала героин на кладбище на могиле его отца ФИО3. В это же день он на своем автомобиле приехал на Коркинское кладбище к могиле отца, где был спрятан свёрток с героином. Он достал сверток и переложил его под могильную плиту, которая находилась рядом. После этого он поехал в сторону своего дома, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В автомобиле с ним находилась его сожительница М.. Он не вступал в сговор с ФИО2, направленный на сбыт наркотических средств. Факт сбыта С. наркотического средства не признает.

Виновность подсудимых в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель К. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает с внуком С.Д.В. О том, что ее внук употребляет наркотические средства, она узнала в день производства обыска в ее квартире, то есть 15.05.2018. В присутствии понятых из верхнего ящика стола, расположенного в дальнем левом углу от входа его комнаты, С. достал полимерные пакеты в количестве 5 штук, в которых находилось порошкообразное вещество. Он пояснил, что в данных пакетах находится героин, который он приобрёл для личного употребления. 

Свидетель С.Д.В. заявил, что ФИО3 ему знаком через З.. Обращался к подсудимому за помощью по приобретению наркотических средств. Это было в мае 2018 года. Связался с ним по телефону, который дал З.. У ФИО3 интересовался, может ли тот помочь приобрести наркотик. Речь шла о героине. Кряковский сказал, что может помочь купить. Оговаривалось, что за 8000 рублей приобретёт 10 грамм наркотика. Наркотик он забирал на городском кладбище на могиле К.. Приобрел наркотик 12-13 мая 2018. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания С.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 4 л.д. 18-22) С. подтверждал, что изъятое у него 15.05.2018 наркотическое средство - героин он приобрел у ФИО3, с которым его познакомил его товарищ З.А.В., ныне умерший. В начале мая 2018 в ходе одного из разговоров он сказал Кряковскому о необходимости приобрести героин. Кряковский сказал, что может помочь ему в его приобретении. Примерно 12.05.2018 или 13.05.2018 он находился в компании З.А.В. В это время последнему на мобильный телефон позвонил Кряковский, и попросил передать трубку. В ходе разговора В. сообщил ему, что может продать героин 600 рублей за 1 грамм. Он сказал, что ему нужно 10 граммов. Кряковский сказал, что у него есть необходимое количество наркотика. В этом же разговоре он сообщил ему номер своего телефона, чтобы тот мог сообщить местонахождения наркотика. В процессе разговора они договорились, что он переведёт ему на карту ПАО «Сбербанк» деньги в сумме 8000 рублей. 6000 рублей за наркотик, 2000 рублей он попросил в долг. В это же день он перевёл 8000 рублей. После получения перевода Кряковский позвонил ему и сказал, что наркотик сокрыт на старом кладбище АДРЕС под могильной плитой К. А.. С его слов могила находится сразу же при входе на кладбище. 12.05.2018 около 19 часов он приехал на кладбище и забрал наркотик. Приобретенный наркотик он спрятал у себя дома по адресу: АДРЕС. Со своего телефона Кряковскому не звонил, только с телефона З..

Свидетель Е. подтвердил, что он присутствовал при обыске у С. в мае 2018 года по АДРЕС. Поднялись на третий этаж, зашли в двухкомнатную квартиру. Там еще была бабушка С.. ,С предложили добровольно выдать запрещённые предметы, и тот выдал пять пакетиков. Пакетики темные, перевязанные, их открыли, там был порошок белого цвета. С. пояснил, что это наркотики.

Свидетель Х.Д.Р. дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель И., дополнив, что по просьбе сотрудников УФСБ участвовал в качестве понятого при осмотре местности на Коркинском кладбище. Подошли к какой-то могиле. Сначала подсудимого и женщину, которая с ним была, спросили, есть ли у них что-то запрещённое. Кряковский сказал, что покажет, где находится, и всю группу повёл к могиле. Раскопали, достали свёрток, подсудимый сказал, что это героин. Потом они проехали в АДРЕС в квартиру подсудимого для обыска. Здесь изъяли маленький свёрток, электронные весы. Подсудимый добровольно показал на сверток. Сказал, что там героин. Изъяли, упаковали в пакеты и завязали, был составлен документ, замечаний не было, поставили подписи. После этого с задержанным опять проехали на то же самое кладбище, где Кряковский указал еще одно место, где лежит закладка. Закладка была в трубе возле могилы. Кряковский сказал, что это героин.

Свидетель Б. старший оперативный уполномоченный УФСБ, подтвердил, что подсудимые ему знакомы в связи с исполнением служебных обязанностей. При проведении ОРМ в поле зрения попал Кряковский, как лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. Потребителям он сообщал место нахождения наркотика и получал расчетные средства. ФИО4 попала в поле зрения позже. Оперативная информация на Кряковского поступила в начале 2018 года, на ФИО4 - в марте-апреле 2018 года. В отношении обоих проводили ОРМ. В это время проводилось ПТП и наружное наблюдение. Кряковский в день помещения извлёк наркотик, разделили на две части и, соответственно, в два тайника переместил полученный наркотик на территории этого же кладбища. После этого был задержан в 100 метрах от кладбища. В ходе осмотра места происшествия из тайников эти наркотики изъяли. По месту проживания подсудимого также проводился обыск, в ходе которого изъяли пакетик с порошком. 

Свидетель М.Р.В. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания М., данные ею в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 4 л.д. 23-26, 28-32) М. подтверждала, что 24.05.2018 утром она и ФИО3 на его автомобиле поехали в АДРЕС к его знакомой по имени С.. В Коркино они встретились со С. во дворе ее дома, точный адрес она не помнит. Через некоторое время Кряковский и С. зашли в дом, где о чем-то разговаривали около 10 минут. Спустя какое-то время Кряковский вышел, и они поехали обратно в АДРЕС. Кряковский сказал ей, что необходимо снова съездить в АДРЕС, но для чего, не пояснил. В АДРЕС заехали на кладбище. Когда они подъехали к кладбищу, Кряковский сообщил ей, что он взял у С. наркотики, которые необходимо перепрятать из одного тайника в другой. После этого подсудимый пошёл к могилам для того, чтобы перепрятать наркотики. Как Кряковский перепрятывал наркотики, она не видела. Через некоторое время он вернулся, и они поехали домой. По пути следования их задержали сотрудники УФСБ. В ходе осмотра места происшествия сотрудники УФСБ изъяли из двух тайников, расположенных на кладбище, около 180 граммов героина, который Кряковский поместил туда. Изъятое Кряковский должен был в дальнейшем продать по разовым дозам. Также ей известно, что Кряковский приобретал героин у С. оптом по цене 350 рублей за один грамм. После того, как наркотики были изъяты, они поехали к ним в квартиру, где сотрудники ФСБ провели обыск. В ходе обыска Кряковский добровольно сказал, что в спальной комнате на тумбочке у него находится героин, который он хранил для личного употребления.

Свидетель Т.М.А. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания Т.М.А., данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т. 4 л.д. 73-76) Т.М.А. подтверждал, что 24.05.29018 он участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ сотрудниками УФСБ. Вместе с последними проехал к Коркинскому кладбищу. Там уже находились другие сотрудники, ещё один понятой, а также мужчина и женщина цыганской национальности. Мужчина представился ФИО3, женщина М.Р.В. Кряковский заявил, что на территории кладбища у него имеется тайник с наркотическим средством. По указанию последнего все участвующие лица прошли на территорию кладбища. Ориентировочно, в 40-50 метрах вглубь кладбища находится захоронение Ф.Г.В., слева от которого находится безымянное захоронение. Кряковский пояснил, что 24.05.2018 в указном захоронении у основания могильного креста он спрятал героин. Сотрудниками УФСБ вблизи основания данного могильного креста был обнаружен и изъят пакет серого цвета, внутри которого находится свёрток с веществом бежевого цвета. Обнаруженное вещество было изъято. Далее все участвующие лиц проехали по месту проживания Кряковского по адресу: АДРЕС. В ходе обыска у Кряковского было обнаружено и изъято банковская карточка «Сбербанк», весы и вещество бежевого цвета. Как пояснил подсудимый, данное вещество является героином. Обнаруженные вещество и предметы были изъяты. Далее все участвующие лица по предложению Кряковского вновь проследовали на территории Коркинского кладбища. По указанию Кряковского подошли к захоронению С.Т.П., напротив которого находилась цементная труба. Кряковский сказал, что в данной трубе 24.05.2018 он также сокрыл героин. Из трубы был извлечён полиэтиленовый свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. 

Виновность подсудимых подтверждается и материалами дела: заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу, срезов карманов одежды ФИО2 имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 219-221), протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 и фото таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 61-67), протоколом осмотра места происшествия и изъятия в ходе него пакетов с порошкообразным веществом (т. 3 л.д. 66-70), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что представленные на экспертизу вещества бежевого цвета в виде порошка и комков различного размера (объект №

<

***>, 2) изъятые 24.05.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на территории кладбища АДРЕС, содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объект 

<

***>) составила 68,51 грамма. Масса вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объект 

<

***>) составила 97,99 грамма. Суммарная масса составила 166,5 грамма. Представленные на экспертизу вещества (объект №

<

***>, 2) имеют общую родовую (содержат метадон) и групповую (качественный состав одинаков) принадлежность (т. 4 л.д. 92-99), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (объекты №

<

***>), изъятые в ходе обыска в АДРЕС содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 8,14 грамма (т. 4 л.д. 106-109), протоколом обыска в жилище ФИО3 (т. 4 л.д. 248-252), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что представленное на экспертизу вещество бежевого цвета в виде порошка и комков различного размера, изъятое в ходе обыска в АДРЕС содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,58 грамма (т. 4 л.д. 115-118), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что на поверхности представленных на экспертизу механических весов, изъятых в ходе обыска в АДРЕС имеются следовые количества наркотического средства героина (диацетилморфина) (т.4 л.д. 124-126), заключением судебно-химической экспертизы, из выводов которой следует, что на поверхностях представленных на экспертизу срезов карманов одежды ФИО3 имеются следовые количества наркотического тетрагидроканнабинола (т. 4 л.д. 132-134), протоколами осмотров предметов (т. 4 л.д. 202-204, 205-207, 208-210, 218-219, 220-221). 

В соответствии с актом экспертов судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, поэтому она могла в момент инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своем психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (т. 2 л. д. 5-7).

В соответствии с актом экспертов судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в момент инкриминируемого ему деяния, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своем психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается (т. 4 л.д. 168-171).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимых в совершённом установленной и действия их подлежащими квалификации:

- Содеянное ФИО3 по факту незаконного сбыта наркотических средств С.Д.В. подлежит квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

- Содеянное ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств 24.05.2018. ФИО3 подлежит квалификации по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

- Содеянное ФИО3 по факту незаконного оборота с наркотическими средствами, изъятыми у него 24.05.2018. в местах хранения на кладбище АДРЕС, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере.

- Содеянное ФИО3 по факту незаконного хранения наркотического средства у себя в жилище подлежит квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, ФИО3 в содеянном признался частично. Виновность подсудимых в совершённом нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетель С., будучи неоднократно допрошенный в судебном заседании, подтверждал, что с ФИО3 знает через своего знакомого З.. Именно ФИО3, после того, как он перевёл оговоренную сумму денег, указал на место, где взять наркотическое средство, пояснив, что спрятал его в основании креста могилы своего брата, К.А.В. Именно там он и обнаружил пакетики с наркотическим средством, которые 15.05.2018 у него изъяли сотрудники ФСБ в ходе обыска. Точно такие же координаты имеет место, где ФИО3 24.05.2018 получил от ФИО2 наркотическое средство, более того, аналогичное наркотическое средство. С. и в ходе предварительного следствия также пояснял, что наркотическое средство ему сбыл именно ФИО3, и никогда не утверждал, что наркотическое средство, которое у него изъяли, ему сбыл кто-то другой. Таким образом, С., будучи неоднократно допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, неизменно настаивал на том, что наркотическое средство ему сбыл, именно подсудимый ФИО3, а он, предварительно перевёл подсудимому оговоренную за сбыт денежную сумму, и такая сумма действительно поступала в указанную С. дату на банковский счёт, которым пользовался ФИО3 У суда нет никаких оснований ставить под сомнение правильность и правдивость заявлений С.Д.В. в этой части. Кроме того, сам ФИО3, будучи допрошенный 25.05.2018. в качестве подозреваемого в присутствии защитника подтверждал, что сбывал наркотические средства, в том числе, наркозависимому парню из АДРЕС по имени Д. (т. 3 л.д. 135-138), именно такое имя у С.. Как следует из заключения проведённой по делу судебно-химической экспертизы, изъятые в ходе обыска в АДРЕС вещества содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 8,14 грамма (т. 4 л.д. 106-109). Масса наркотического средства 8,14 грамм метадон (долофин, фенадон), безусловно, относится к крупным размерам. 

Подсудимая ФИО2 признала свою вину в незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 24.05.2018 Кряковскому. Свои показания она подтвердила при их проверке на месте происшествия в присутствии защитника и понятых (т. 2 л.д. 61-67). Подсудимый ФИО3 также подтвердил, что наркотическое средство 24.05.2018 ему сбыла ФИО5 Именно это наркотическое средство он перепрятал, в целях дальнейшего сбыта, в других местах Коркинского кладбища, но вскоре был задержан сотрудниками ФСБ, которым показал места «схронов». В тот же день в ходе осмотра места происшествия на Коркинском городском кладбище были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом. Как следует из заключения проведённой по делу судебно-химической экспертизы изъятые 24.05.2018 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенного на территории кладбища АДРЕС, содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объект 

<

***>) составила 68,51 грамма. Масса вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объект 

<

***>) составила 97,99 грамма. Суммарная масса составила 166,5 грамма. Представленные на экспертизу вещества (объект №

<

***>, 2) имеют общую родовую (содержат метадон) и групповую (качественный состав одинаков) принадлежность (т. 4 л.д. 92-99). Таким образом, виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 24.05.2018 полностью установлена и доказана. Нашло своё полное подтверждение в судебном заседании и обвинение ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 24.05.2018. А масса наркотических средств, которые ФИО2 сбыла ФИО3, и которые последний покушался незаконно сбыть, безусловно, относится к крупным размерам. 

Органами предварительного следствия действия ФИО3 по факту обнаружения в его жилище наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 1,58 грамма 24.05.2018 квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3 сам является лицом, которое употребляет наркотические средства. На протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый настаивал и продолжает настаивать на том, что обнаруженное и изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство он хранил для личного употребления, при этом всегда отрицал, что намеревался его кому-либо сбывать. Иного ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено и не доказано. Государственный обвинитель, выступая в прениях сторон и, настаивая на осуждении ФИО3 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, сослался на то, что в своём заключении эксперты, обследовав ФИО3 на предмет наличия у него психических расстройств, указали, что подсудимый не страдает хроническим алкоголизмом, либо наркоманией. Однако, такое утверждение не исключает того, что ФИО3 не употреблял наркотических средств на момент задержания. Более того, как следует из текста заключения психиатрической экспертизы, подсудимый сообщал экспертам о том, что до задержания употреблял наркотики (т. 4 л.д. 170). При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО3 в данной части подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Масса наркотического средства, обнаруженного в ходе обыска в жилище подсудимого, действительно, относится к значительным размерам.

Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательства недопустимыми, суд не находит.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимых, направленность их умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимым ФИО3 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая подсудимым, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и их личности.

Суд учитывает то, что ФИО3 24.05.2018 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных и изъятых на кладбище, поэтому, назначая ему наказание за данное преступление, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Как смягчающие их наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовала расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ей наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств учитывает то, что ФИО2 не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, также в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, суд учитывает 

<

данные изъяты>, наличие у ФИО3 

<

данные изъяты> а также то, что он активно способствовал расследованию совершенного им преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, признал свою вину по данному преступлению, а также по преступлению о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства у себя в жилище.

Принимая во внимание, что преступления ФИО3 совершил в условиях особо опасного рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, их семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только связанное с лишением свободы.

Учитывая содеянное подсудимыми и данные, характеризующие их личности, суд не находит возможным применить к ФИО2 и ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется и оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённых подсудимыми преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и покушением на такой сбыт, личности ФИО2 и ФИО3, их материального положения, суд считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа за данные преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26 февраля 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения под стражу с 25 мая 2018 года по 25 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 25 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде двенадцати лет лишения свободы со штрафом в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде одиннадцати лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО3 наказание в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 26 февраля 2019 года.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время заключения его под стражу с 25 мая 2018 года по 25 февраля 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 25 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Челябинской области после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 165,99гр., наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 1,54 гр., срезы карманов одежды ФИО3 и ФИО2, компакт-диск (регистрационный 

<

***> от 27.06.2018, компакт- диск CD-R «SmartTrack» ёмкостью 700МВ с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру ПАО «Вымпелком» («Билайн) «

<

***> компакт- диск CD-R «Verbatim» ёмкостью 700 МВ с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам ООО «Т2 Мобайл» «

<

***>» - уничтожить. Механические бытовые весы, мобильный телефон «Хонор» (IMEI 1:

<

***> и IMEI 2:

<

***>) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***>, автомобиль марки «KiaRio», принадлежащий ФИО3 (VIN: 

<

***>) 2018 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>, на который наложен арест и находящийся на ответственном хранении К.Г.И. (паспорт 

<

***> выдан Алатарским РОВД Чувашской республики 20.09.2003.) - обратить в счёт исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО3 Оставшуюся после реализации указанного имущества сумму в счёт оплаты дополнительного наказания в виде штрафа - возвратить ФИО3

Мобильный телефон «Самсунг» (IMEI 1:

<

***>/091 и IMEI 2:

<

***>, 

<

***> в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером 

<

***> - обратить в счёт исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2 

Два листа формата А4, содержащего сведения по движению денежных средств по банковской карте 

<

***> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Челябинской области - уничтожить. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

***>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу - возвратить ФИО3

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Челябинской области (УФСБ РФ по Челябинской области). 454091, 

<

...>, ИНН 

<

***> КПП 745301001 р/с 

<

***> в отделении г. Челябинска БИК047501001 ОКТМО 75701000 КБК 18911621010016000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2019 года, обжаловался, оставлен без изменения.

Секретарь суда: О.Н. Сударских

Подлинник документа

находится в материале № 1-12/2019

(УИД: 74RS0022-01-2018-001693-87)

Коркинского городского суда

Челябинской области