Дело № 2-428/2020 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина, 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 81 735 рублей, по тем основаниям, что 09 декабря 2019 года между представителем истца ООО МКК «Центр Житейского Кредитования» и ответчиком ФИО2 заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 0,66 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня следующего за днем выдачи займа.

Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09 декабря 2019 года.

В п. 2.3 договора установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 08 января 2020 года. 

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Таким образом, по состоянию на 10 августа 2020 года задолженность ответчика согласно расчету составляет 81735 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма займа; 48510 рублей - проценты за пользование займом за период с 10 декабря 2019 года по 10 августа 2020 года; 3225 рублей - проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 09 января 2020 года по 10 августа 2020 года. 

В порядке досудебного урегулирования ответчику отправлено по месту жительства письменное требование от 04 февраля 2020 года о добровольном исполнении обязательств по договору займа, однако исполнения обязательства по договору займа в установленный срок не произошло. Данный факт свидетельствует об уклонении ответчика от уплаты задолженности. 

Представитель истца ООО МКК «Центр Житейского Кредитования»ФИО1 в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия, указал, что не возражает против рассмотрения дела на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, и просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО МКК «Центр Житейского Кредитования» сумму задолженности по договору займа в размере 81 735 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2652,05 рублей и почтовые расходы в размере 100 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. 

В соответствии частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные сторонами, участвующими в деле, учитывает их доводы, и принимает заочное решение.

Рассмотрев данное гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства, изучив материалы гражданского дела, исследовав, доказательства, предоставлены суду истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 09 декабря 2019 года между представителем истца ООО МКК «Центр Житейского Кредитования» и ФИО3 заключен договор № на предоставление ответчику займа в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 0,66 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня следующего за днем выдачи займа (л.д. 7-11)

- 2 -

Во исполнение обязательств по договору займа истец выдал из кассы в наличной форме ответчику денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09 декабря 2019 года (л.д. 13).

В п. 2.3 договора установлено, что ответчик обязуется возвратить истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 08 января 2020 года. 

В порядке досудебного урегулирования ответчику было направлено по месту жительства письменное требование от 04 февраля 2020 года о добровольном исполнении обязательств по Договору займа, которое не было исполнено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

В качестве меры ответственности пунктом 12.1 Договора предусматривается дополнительное начисление процентов за просрочку исполнения ответчиком обязательств и устанавливается в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Истцом в исковом заявлении приведен расчет процентов за период с 10 декабря 2019 года по 10 августа 2020 года от суммы остатка по займу в размере 48 510 рублей, суд находит его правильным. 

Поскольку договором не предусмотрено иное, ответчик обязан уплачивать проценты до дня возврата долга, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых с ответчика не может превышать 60 000 рублей. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа у суда сомнения не вызывает. Ответчик каких-либо возражений по поводу заявленных требований суду не представил. Истцом ответчику начислены проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 09 января 2020 года по 10 августа 2020 года в размере 3225 рублей, суд при проверке расчета находит его правильным и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2652 рубля 05 копеек и почтовые расходы в размере 100 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования», расположенного по адресу: 422470, Республика Татарстан, 

<

...>:

- сумму займа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- проценты за пользование займом за период с 10 декабря 2019 года по 10 августа 2020 года в размере 48 510 (сорок восемь тысяч пятьсот десять) рублей и далее с 11 августа 2020 года из расчета 0,66 % за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа;

- проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 09 января 2020 года по 10 августа 2020 года в размере 3225(три тысячи двести двадцать пять) рублей, и далее с 11 августа 2020 года по день фактического погашения долга из расчета 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа, но сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа;

- расходы по уплате государственной пошлины - 2652,05 рубля (две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 05 пять копеек);

- почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.