УИД № 45RS0026-01-2025-003884-56

Дело № 2-4621/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 16 июня 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах ФИО1, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о восстановлении срока принятия наследства. 

В обоснование заявленных требований указал, что 17 июня 2024 г. скончался отец истца - ФИО15. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки Ниссан X-TRAIL, 2018 г. выпуска, цвет черный. Наследниками первой очереди после смерти отца является истец и ответчики: несовершеннолетние ФИО3, ФИО1, дедушка ФИО4, и бабушка ФИО5 Никто из наследников, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Причиной того, что наследники, в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, послужили независящие от наследников обстоятельства. ФИО6 проходил службу по контакту на территории ДНР. С июня 2024 года сведений о месте его нахождения не имелось. Более того, судебной коллегией Курганского областного суда рассматривалось гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО6 которое 23 декабря 2024 года производство по делу приостановлено в связи с нахождением ФИО6 в зоне СВО до получения сведений о надлежащем его уведомлении. О смерти отца истцу стало известно в начале февраля 2025 г. 13 февраля 2025 г. выдано свидетельство о смерти ФИО6, умершего 17 июня 2024 года в г.Часов Яр ДНР. Таким образом, причина пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, является уважительной.

Истец просил суд восстановить срок на принятие наследства после смерти отца - ФИО6, умершего 17 июня 2024 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, согласно доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО1 по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием о разъяснении порядка и последствий признания иска по делу.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием о разъяснении порядка и последствий признания иска по делу. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 12 января 2002 г. ФИО16 и ФИО17 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 30 августа 2022 г., что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС по Курганской области, свидетельство о расторжении брака от 16 сентября 2022 г. серия 

<

...>).

В браке у супругов родились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными свидетельствами о рождения, сведениями из Управления ЗАГС по Курганской области.

Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, с 2 октября 2023 года проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в составе войсковой части 33686.Пропал без вести с 17 июня 2024 г.

ФИО19 умер 17 июня 2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 29 октября 2024 г. серия II- БС № 557220. Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 27 февраля 2024 г. ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о расторжении договора дарения от 8 июня 2022 г. между ФИО2, действующей на основании доверенности от имени ФИО6, ФИО1 1/5 доли земельного участка площадью 1300 кв. м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Курганская область, г. 

<

адрес>, и 1/5 доли жилого дома, площадью 140 кв. м, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 6 марта 2025 г. произведена замена ФИО6 на правопреемников ФИО4, ФИО5, ФИО2, действующую в интересах ФИО3, ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18 марта 2025 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 27 февраля 2024 г. оставлено без изменения. 

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что ФИО6 проходил службу по контакту на территории ДНР, с июня 2024 года сведений о месте его нахождения не имелось, в связи с чем пропущен срок для принятия наследства. Кроме того, между сторонами были сложные семейные отношения. 

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сформулированных истцом оснований и предмета иска, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, с которыми нормы Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность восстановления срока для принятия наследства, лежит на истце.

Учитывая дату обращения истцов в суд с заявленным иском (6 марта 2025 г.), принимая во внимание, что истцу стало известно о смерти отца ФИО6 6 марта 2025 г. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по гражданскому делу № 2-513/2024, невозможности поддерживать родственные отношение в силу объективных причин, суд применив нормативные положения и разъяснения касающиеся уважительности пропуска срока принятия наследства, принимая во внимание причины пропуска срока, конкретные жизненные обстоятельства суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска указанного срока. 

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из письменных заявлений ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

С учетом установленных обстоятельств, признания иска со стороны ответчика, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.Ю. Суханова