ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Т.И. Липатовой,

при секретаре Габдулиной Ю.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Кучерова В.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с **.**.**** по **.**.****, находящимся под домашним арестом с **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 **.**.****, действуя умышленно, находясь в ..., возле 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел путем находки наркотическое средство в виде вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> и производное 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой не менее * грамма, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления.

**.**.**** около * час. * мин. возле 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции задержан ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято, принадлежащее ему вещество, помещенное в 

<

данные изъяты>, общей массой * грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>.

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса * грамма наркотического средства в виде вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> и производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, относится к крупному размеру.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, наказание за преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО2 виновен в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, молодой возраст (на момент совершения преступления * лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Назначая наказание, суд также, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установив, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, проживает с 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту содержания в СИЗО-2, месту учебы, учебной практики, соседями, характеризуется как не имеющий жалоб и нареканий, самостоятельной семьи, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, ограничений по трудоспособности, заболеваний не имеет.

Допрошенная в судебном заседании, 

<

данные изъяты> подсудимого Р., характеризовала ФИО2 положительно, как заботливого, ответственного человека, оказывающего ей помощь в 

<

данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, учитывая, что ФИО2 совершено тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного вида наказания.

При этом определяя размер наказания, суд приходит к выводу, о том, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, молодой возраст, учитывая отношение подсудимого к содеянномуа также положительные характеристики, возможно признать исключительным и назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 64 УК РФ о назначении наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденного средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

Оснований для применения положений ст. 96 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа, с учётом сведений о личности, семейном, материальном положении, суд считает возможным подсудимому не назначать, при этом с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет к отбытию наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу и зачесть в срок лишения свободы время со дня помещения под стражу до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также в соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время нахождения подсудимого под стражей до суда с **.**.**** по **.**.****, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения под домашним арестом со **.**.****, по **.**.**** следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что растительная масса, изъятая у гр. ФИО2, полимерная бутылка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, а также транспортировочные пакеты(упаковки) подлежат уничтожению. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с ч.1 ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы, которые он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: 

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту жительства (пребывания) осужденного;

не изменять место жительства или пребывания. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2, домашний арест, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, с содержанием в СИЗО-2 г. Орска, взять под стражу в зале суда. 

Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО2 под стражей с **.**.**** по **.**.**** и с **.**.**** до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время нахождения ФИО2 под домашним арестом со **.**.****, по **.**.**** следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы отбывать после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: растительную массу, полимерную бутылку, транспортировочные пакеты(упаковки) - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И. Липатова