Дело №12-252/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Нечепуренко А.В., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

составителя протокола об административном правонарушении - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Армавиру ФИО2, 

должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, зам.начальника полиции отдела МВД России по г.Армавиру ФИО3, 

представителя отдела МВД России по г.Армавиру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки РФ, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: г.Армавир, ул.

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении №

<

...> от 24.09.2018, вынесенное зам.начальником полиции отдела МВД России по г.Армавиру ФИО3, в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г. Армавиру ФИО3 

<

...> от 24.09.2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым по делу решением, ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что вынесенное постановление о привлечении её к административной ответственности и наложении на неё наказания является неправомерным, поскольку о существовании постановления она узнала лишь 24.10.2018, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении она не была извещена, также не была ознакомлена с материалами дела. Полагает, что её права, предусмотренные КоАП РФ, были грубо нарушены. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, поддержала доводы жалобы по основаниям в ней изложенным и настаивала на её удовлетворении. 

Составитель протокола об административном правонарушении –участковый уполномоченный полиции ФИО2, считая доводы жалобы необоснованными, возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении 

<

...> от 24.09.2018, вынесенного в отношении ФИО1, пояснив в судебном заседании, что в отдел полиции обратился З.В. с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности, поскольку последняя 01.08.2018, находясь около подъезда жилого дома по ул.

<

...>, громко выражалась нецензурной бранью, на замечания соседей не реагировала. Им были отобраны объяснения у З.В., а также свидетелей произошедшего П. и З.В., которые подтвердили факт нарушения ФИО1 общественного порядка в общественном месте. По существу произошедшего ФИО1 предложено дать письменные объяснения, однако последняя от дачи объяснений отказалась. 09.08.2018 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, при этом ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, КоАП РФ, о чём в протоколе имеется её подпись.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, заместитель начальника полиции ОМВД России по г.Армавиру ФИО3, в судебном заседании просил оставить постановление 

<

...> от 24.09.2018 без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, мотивируя тем, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, с учетом собранных по данному делу доказательств. Допущенная в постановлении описка была устранена путем вынесения определения об исправлении описки, копия которого была направлена в адрес ФИО1

Представитель отдела МВД РФ по г. Армавиру ФИО4, против доводов жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления, просил его оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Свидетель З.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что проживает по соседству с ФИО1, которая на протяжении многих лет ведет аморальный образ жизни, собирает в своей квартире компании, распивает спиртные напитки, ведет себя неадекватно. Он неоднократно просил её прекратить противоправные действия, на что она отвечала всегда нецензурной бранью. В тот день, 01.08.2018 около 23 час. 00 мин. он находился дома, когда услышал, как соседка из квартиры № 

<

...> ФИО1 возле подъезда ведет себя неадекватно, громко выражается нецензурной бранью. Он вышел на улицу и сделал ей замечание, попросил прекратить свои действия, на что она оскорбила его нецензурной бранью и продолжила свои хулиганские действия. На следующий день он обратился с заявлением в полицию, чтобы приняли меры к ФИО1, дал письменные объяснения по данному факту. 

Изучив жалобу, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд, будучи не связанным, с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), пришел к выводу об отсутствии оснований к отмене обжалуемого постановления.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.8 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 01.08.2018 в 23 час. 00 мин. возле дома № 

<

...> по ул. Азовской в г.Армавире, гражданка ФИО1 громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

По данному факту заместителем начальника полиции ОМВД России по г.Армавиру ФИО3 было вынесено постановление 

<

...> от 24.09.2018, в котором ошибочно была указана дата вынесения постановления - 11.09.2018 (определение об исправлении описки от 25.10.2018). Согласно указанному постановлению ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 09.08.2018, постановлением по делу об административном правонарушении 

<

...> от 24.09.2018, рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП (мкр. Черемушки) ОМВД России по г.Армавиру ФИО2 от 09.08.2018, заявлением З.В. от 02.08.2018, его письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании, а также письменными объяснениями свидетелей П., З. 

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока привлечения к ответственности по данной категории дел (ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ) с соблюдением прав и законных интересов лица привлекаемого к административной ответственности, которому назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкций ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что 01.08.2018 никакого противоправного действия она не совершала, общественный порядок не нарушала и нецензурной бранью никого не оскорбляла, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергнуты материалами дела, а также показаниями свидетеля З.В.

Доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что обжалуемое постановление было вынесено в ее отсутствие, также не нашли своего подтверждения, поскольку как следует из материалов дела об административном правонарушении, о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 была уведомлена 19.09.2018 повесткой, которую ей вручил составитель протокола ФИО2 в присутствии М. Как следует из содержания обжалуемого постановления и объяснений должностного лица, вынесшего постановление, дело об административном правонарушении рассмотрено 24.09.2018 с участием ФИО1, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление, копия которого в этот же день 24.09.2018 получена ФИО1 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, и прав участвующих в деле лиц не допущено, суд приходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления, не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья, 

решил:

Постановление заместителя начальника полиции отдела МВД России по г.Армавиру ФИО3 

<

...> от 24.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 01.12.2018