РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре Рудиковой И.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Красноярский районный суд 

<

адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что с ФИО4 14.08.2013 г. было заключено кредитное соглашение №KD26041000021896 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 и договор комплексного банковского обслуживания, по которому ответчику была открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 100 000 руб. Однако заемщик, воспользовавшись денежными средствами, в нарушение условий договора допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность и банк был вынужден обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ банк просит суд:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD26041000021896 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 255 (сто тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 62736,98 рублей - сумма основного долга;

- 50518,22 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в части суммы основного долга, о чем в материалах дела имеется письменное заявление Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Взыскатель, Банк) и ФИО2 (далее - Должник, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - Договор КБО) №.1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. указанного Договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной Договором КБО (п. 2.1).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5. договора КБО).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была оформлена и подписана анкета-заявление №.1, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD26041000021896.

Срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.9. раздел «Параметры кредита» анкеты - заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

- осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл; должнику счет № (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты - заявления);

- осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику;

- предоставил должнику денежные средства в виде кредитной лини с лимитом выдачи в размере 100 000 руб. (п. 1.3. раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты - заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: 

- ежемесячно, 14 числа месяца, следующего за месяцев возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% процентов годовых, (п. 1.4, 1.8, раздел Параметры кредита» анкеты - заявления).

- при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять сотых) процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6, раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку лени из расчета 0,5 % (ноль целых пять сотых) процента в день от суммы просроченной задолженности (л. 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления па предоставление кредита).

Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 113 255 (сто тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 62736,98 рублей - сумма основного долга;

- 50518,22 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку установлено, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора, в связи с чем были начислены проценты и банк имеет право требования возврата всей суммы задолженности. Представленный расчет ответчиком не оспаривался, не доверять расчету у суда оснований не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, подписанного сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD26041000021896 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 255 (сто тринадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 62736,98 рублей - сумма основного долга;

- 50518,22 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Тремасова