УИД 77RS0003-02-2025-003286-85

Дело № 2-13825/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2025 г.адрес

 Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

Истец ООО «СФО ТИТАН» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2012, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, за период с 08.09.2012 по 13.11.2015 по основному долгу в размере сумма, составляющую 45,02 % от общей суммы задолженности за спорный период (сумма) и процентам в размере сумма, составляющих 45,02 % от общей суммы задолженности за спорный период (сумма), судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 07.09.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ПАО Национальный банк «Траст» обязалось предоставить ФИО1 кредит на сумму сумма, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 34,15 % годовых, с ежемесячным платежом в размере сумма 07.09.2012 ПАО Национальный банк «Траст» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства и банковскую карту в соответствии с условиями договора. 03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» переуступило ООО «Югория» право требования задолженности по договору 

<

***> от 07.09.2012. 01.04.2022 ООО «Югория» переуступило ООО «СФО ТИТАН» право требования задолженности по договору 

<

***> от 07.09.2012. ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2012 за период с 08.09.2012 по 13.11.2015 по основному долгу в размере сумма, составляющем 45,02 % от общей суммы задолженности за спорный период (сумма), и процентам в размере сумма, составляющих 45,02 % от общей суммы задолженности за спорный период (сумма), что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Представитель истца ООО «СФО ТИТАН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Ответчик фио, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не представил. 

Представители третьих лиц ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО «Югория» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. 

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 от 06.09.2012 о предоставлении кредита на неотложные нужды 07.09.2012 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ПАО Национальный банк «Траст» обязалось предоставить ФИО1 кредит на сумму сумма, посредством выдачи кредитном карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а фио возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора согласно графику платежей, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от 06.09.2012, графиком платежей от 06.09.2012, сведениями о тарифах, анкетой к заявлению от 06.09.2012, подписанными заемщиком собственноручно 06.09.2012, выпиской по счету, согласно которой карта активирована заемщиком 07.09.2012.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 34,15 % годовых, с ежемесячным платежом в размере сумма

06.09.2012 ПАО Национальный банк «Траст» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставив ФИО1 банковскую карту в соответствии с условиями договора.

07.09.2012 банковская карта, выданная ПАО Национальный банк «Траст» в соответствии с заявлением от 06.09.2012 о предоставлении кредита, ФИО1 активирована.

03.10.2019 ПАО Национальный банк «Траст» переуступило ООО «Югория» право требования задолженности по договору 

<

***> от 06.09.2012.

01.04.2022 ООО «Югория» переуступило ООО «СФО ТИТАН» право требования задолженности по договору 

<

***> от 06.09.2012.

Судом установлено, что кредитный договор между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен 07.09.2012, то есть в день активации заемщиком карты и фактического предоставления кредита.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2012 за период с 08.09.2012 по 13.11.2015 составляет: по основному долгу - сумма (45,02 % от общей суммы задолженности за спорный период (сумма)), процентам - сумма (45,02 % от общей суммы задолженности за спорный период (сумма)).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору в указанном ответчиком размере.

При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2012 за период с 08.09.2012 по 13.11.2015 по основному долгу в размере сумма и процентам в размере сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Также, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требований удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «СФО ТИТАН», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2012 за период с 08.09.2012 по 13.11.2015 по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, всего сумма  

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025.

Судья: