2-19/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2017 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что .... между ним и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей, а ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячно не менее .... руб. и до полного исполнения обязательств, а также уплатить, предусмотренные договором ежемесячные проценты, которые составляют 4% от остатка суммы займа. Обязательства по договору ответчиком в исполнены частично в размере .... руб., оставшаяся сумма не возвращена. Просит взыскать сумму основного долга в размере .... проценты по договору – .... руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата – .... руб., судебные расходы – .... руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 иск не признает, пояснив, что расчет по договору займа произведен полностью.

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от .... ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере .... руб. под 4% ежемесячно от остатка суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

На основании п. 3 договора займа предоставленная сумма займа подлежит возврату ежемесячно не менее ..... Сроком окончания договора считается полное исполнение обязательств по договору. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не оспаривает получение указанной суммы, что подтверждается распиской от .....

Тем самым, истцом исполнены надлежащим образом обязательства по договору займа, заключенному с ФИО2

Согласно представленной расписке от ...., ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере .... руб. в счет погашения долга по договору займа от .....

Из пояснений представителя истца следует, что данная сумма распределена в соответствии с требованиями законодательства, а именно: в первую очередь погашены проценты за период с .... по .... в размере .... руб., а затем часть основного долга в сумме .... руб. 

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая, что ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме и денежные средства не возвратил, то основной долг, составляющий сумму .... руб. (.... руб.), подлежит взысканию.

С учетом ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от .... предусмотрено, что ежемесячно подлежат выплате проценты соответствующие 4% от остатка суммы займа. 

Проценты с момента наступления первой выплаты – .... и до ...., составляющие .... руб. (..... х 4%), погашены на сумму .... руб. (.... руб. х 7 месяцев).

В последующем, проценты по договору не погашались, период просрочки составляет 21 месяц с .... по ...., т.е до момента обращения в суд. Сумма процентов, предусмотренных договором займа, составляет: 

.... руб. х 4% х 21 месяц = .... руб.

Пунктом 5 договора от .... предусмотрено, что в случае просрочки уплаты доли и процентов заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от невыплаченной суммы задолженности за каждый просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Однако, учитывая высокий процент штрафа, предусмотренный договором, истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, т.е. по ставке рефинансирования за период с .... по ...., а за период с .... по .... согласно ключевой ставке.

Согласно Указаниям Центрального Банка России от .... N 3894-У с .... значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

С представленным истцом расчетом неустойки суд соглашается, иного не представлено. В связи с чем суд полагает взыскать с ответчика штраф в размере .... руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата госпошлины подтверждается чек-ордером.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о произведенном им полном расчете с истцом неубедительны и судом не принимаются.

В судебном заседании ответчик пояснил, что .... он, Свидетель №1 и .... произвели заем денежных средств у Рыльского на общую сумму ...., из которых на .... тыс. руб. заключен договор займа с ним, на ..... руб. с Свидетель №1 и .... тыс. с ..... Тем самым, он получил деньги для ...., который обещал производить выплаты. Однако .... долг не погашал, в связи с чем ему пришлось рассчитываться с Рыльским, как по своему договору займа, так и по договору займа ..... Всего им произведены выплаты в счет погашения долга на сумму .... руб. Полагает, что расчет по своему договору им выплачен полностью. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ФИО2 погашал долг перед Рыльским, в декабре .... г. Бойко передал Рыльскому .... руб., о чем последним была сделана запись в договоре. Также пояснил, что по своему договору займа он погасил долг.

В судебном заседании изучены записи, сделанные на обратной стороне договора займа от ...., а также представленный ФИО2 расчет. Согласно расчету .... и .... Бойко передал Рыльскому денежные средства в размере по .... руб. в месяц, .... – .... руб. и .... руб., .... – .... руб. 

Из указанных сумм представителем истца не оспаривается сумма в размере .... руб., на которую у ответчика имеется расписка. Также представитель истца пояснил, что сделанные записи не относятся к данному договору займа.

При изучении записей, сделанных в договоре займа, следует, что .... передача денежных средств не осуществлялась, а указано «ост. .... (ост. ....», в тоже время ФИО2 поясняет, что именно в этот день им переданы деньги в размере .... руб. Однако ответчик не смог пояснить, как связаны данные суммы между собой с учетом переданных им средств, суммы займа и указанного остатка. 

В то же время суду представлен другой договор займа от ...., согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере .... руб., где имеется отметка о полном расчете. Тем самым, ответчик и ранее заключал договор займа с истцом, и, имея юридическое образование, должен понимать и осознавать каким образом оформляется расчет по договору.

Кроме того, истцом изначально указана сумма .... руб., как частичное гашение долга. Непосредственно на данную сумму у ответчика имеется расписка, при этом отсутствие других письменных доказательств, подтверждающих расчет по долговым обязательствам, объясняет своей доверчивостью и приятельскими отношениями с займодавцем.

Также ФИО2 не представил суду письменных доказательств о денежных обязательствах между ним и .... для которого, как пояснял ответчик, передавались деньги по договору займа от .....

Кроме того, согласно представленным ответчиком расчетам, он выплатил ФИО4 в счет погашения долга .... руб., что практически в два раза превышает сумму обязательств по договору. Суду ФИО2 пояснил, что гашение долга он производил и по долговым обязательствам ФИО5, предполагая, что последний с ним рассчитается. Данные пояснения являются неубедительными. Исходя из расчетов ответчика с сентября по .... г. он вносил платежи, но .... с ним не рассчитывался. Между Бойко и .... не заключался какой-либо договор о взаимных денежных обязательствах с целью возможного обращения в суд о взыскании. Однако, несмотря на данные обстоятельства, ФИО2 продолжает погашать долг и в марте .... г. вносит сумму .... руб., при этом берет расписку, не требуя с ФИО1 сделать запись о ранее произведенных выплатах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчик не представил суду достаточных и убедительных доказательств об исполненных им обязательствах по договору займа от .....

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ...., а именно: основной долг в размере .... руб., проценты – .... руб., неустойку (штраф) – .... руб., а также госпошлину – .... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Иордан