дело № 2-3164/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 со следующими исковыми требованиями: взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.12.2013 в сумме 462644 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7864 руб. 29 коп. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 14.12.2013 ПАО КБ «УБРиР» заключило с ответчиком кредитный договор на сумму 310 100 руб. на срок 84 месяца. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме. В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 18 % годовых. Между тем, обязательства по договору заемщик нарушала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность в сумме 462644 руб. 35 коп., из которых: 301100 руб. – основной долг и 161564 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом. 01.12.2016 право требовать исполнения по кредитному договору ПАО КБ «УБРиР» передало ООО «Феникс» на основании договора цессии 

<

данные изъяты>, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, выданный 25.05.2018 судебный приказ о взыскании задолженности, на основании заявления ответчика отменен, в силу чего ООО «ЭОС» обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила суд отложить рассмотрение дела, не известила о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела № 2-3164/18, считает, что исковые требования ООО «ЭОС» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 14.12.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику на срок 84 месяца предоставлен кредит в сумме 301 100 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 301 100 руб. кредитором исполнены в полном объеме.

01.12.2016 право требовать исполнения по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.12.2013, ПАО КБ «УБРиР», на основании договора цессии 

<

данные изъяты>, передало ООО «ЭОС»; оплата уступаемого права истцом произведена, что подтверждается платежным поручением № 48 от 07.12.2016.

Уведомлением об уступке права требования от 16.12.2017, направленном в адрес заемщика, подтверждается извещение ФИО1 о необходимости производить исполнение новому кредитору.

Согласно предоставленным в материалы дела: расчету задолженности долг ФИО1 по состоянию на 22.08.2018 составляет 462 664 руб. 35 коп., из которых основной долг в сумме 301 100 руб. 66 коп. и проценты в сумме 161564 руб. 35 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу. 

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова 62/2-1395/2018, на основании заявления ответчика, отменен, о чем 07.06.2018 мировым судьей вынесено определение.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14.12.2013, по состоянию на 22.08.2018, в сумме 462 664 руб. 35 коп., из которых основной долг в сумме 301 100 руб. 66 коп. и проценты в сумме 161564 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 182279 от 24.08.2018 с ответчика в пользу ООО «ЭОС» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 864 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 14 декабря 2013 года, в том числе: основной долг в сумме 301 100 рублей 66 копеек, проценты в сумме 161564 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7864 рубля 29 копеек, а всего 470528 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 64 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель 

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года