Дело № 1-291

(78RS0014-01-2025-002862-23)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 19 марта 2025 года 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Клочкове И.Д.

с участием государственного обвинителя Зажигаевой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Передрук А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-291 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Якутской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего заместителем генерального директора в 

<

данные изъяты>» с Агротехническим комплексом, зарегистрированного по адресу: Саха (Якутия), 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, с неустановленного дознанием времени, незаконно, умышленно, хранил без цели сбыта, для личного потребления, в принадлежащем ему чемодане, вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, которое согласно заключению эксперта от 11.02.2025 является смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 массой 0,42 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства 21.01.2025 в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, в пункте предварительного досмотра у аппарата РТИ № 12 на 3 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, где характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет многочисленные благодарственные письма, почетные грамоты Правительства Республики Саха (Якутия), награжден медалью Министерства обороны РФ «Участнику маневров войск (сил) «Восток-2018», медалью «90 лет полярной авиации России», а также юбилейными знаками. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 486.198.1 от 04.02.2025 ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом данного заключения, проведенного после задержания медицинского освидетельствования, а также мнения подсудимого об отсутствии у него зависимости, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства, с учетом его имущественного положения и его семьи, однако, не в максимальном размере.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также рассрочки или отсрочки оплаты штрафа, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Оснований для удовлетворения ходатайства адвоката и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено, поскольку благотворительный взнос в размере 10 000 рублей суд считает явно несоразмерным для заглаживания вреда и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения не избирать, обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, первоначальную упаковку, вскрытый сейф-пакет, сданные по квитанции № 37 – уничтожить.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ЛО МВД России в аэропорту Пулково), юридический и фактический адрес: 196210, Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 16, ИНН 

<

***>, КПП 781001001, БИК 014030106, ОГРН 

<

***>, лицевой счет администратора доходов бюджета № 04721171140 в УФК по Санкт-Петербургу счет № 40102810945370000005, Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40376000, код бюджетной классификации 1 16 03125 01 0000 140. Назначение платежа: уголовный штраф по делу № 1-291. Вид платежа: уголовный штраф ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова