Дело № 2а-766/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

5 мая 2017 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Шашкина Д.А., с участием прокурора Андреева Н.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению Муниципального отдела МВД России «Переславль-Залесский» о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении Ткач 

<

А.В.>, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 05.06.2015 г., вступившем в силу 07.07.2015 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 27.02.2012 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, до 26.06.2021 г., с установлением ему ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 22.07.2015 г. ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Переславль-Залесский».

МО МВД России «Переславль-Залесский» обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений, а именно об установлении ему запрета на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требование мотивировано тем, что ФИО1 на профилактическую работу реагирует слабо, дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.6.24 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» 

<

А.> не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. ФИО1 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрению дела в его отсутствие, возражений против дополнительных ограничений не предоставил. Прокурор требование о дополнении установленных ранее ФИО1 административных ограничений поддержал.

Рассмотрев административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 с момента установления ему 22.07.2015 г. административного надзора дважды 14.03.2017 г. и 15.03.2017 г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений соответственно по ч.2 ст.6.24 КоАП РФ за курение табака в запрещенных местах и по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в общественных местах.

Согласно рапорта-характеристики, предоставленной участковым уполномоченным МО МВД России «Переславль-Залесский», ФИО1 характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого от соседей и родственников не поступало, трудоустроен, но на профилактическую работу реагирует слабо, привлекался к административной ответственности.

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 с момента установления над ним административного надзора, неоднократно допускал противоправное поведение, за что привлекался к административной ответственности, при этом правонарушения были связаны с нарушениями общественного порядка, здоровья населения и общественной нравственности, то для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административные ограничения, запретив ему пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Возлагаемое дополнительное ограничение при административном надзоре соответствует личности ФИО1 и характеру совершенных им правонарушений, в том числе связанных с курением табака и употреблением алкогольно продукции в запрещенных местах, и не является по мнению суда чрезмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить, Ткач 

<

А.В.>, 

<

персональные данные скрыты>, дополнить установленные ранее административные ограничения:

- запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Д.А. Шашкин