Дело Э № 5-163/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 20 декабря 2017 года 

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 01 час 15 минут водитель ФИО1, управляя своим транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017), вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, в результате не справился с управлением, допустил наезд на препятствие опору ЛЭП, сбив ее, после чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения. Согласно заключению эксперта № пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом. 

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку в материалах дела имеется подтверждение об извещении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 также дело просил рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание ФИО1 на усмотрение суда, строго не наказывать. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 доказана имеющимися в материалах дела документами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата> (л.д.1), из которого следует, что 

<

дата> в 01 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя своим транспортным средством 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.10.2017), вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, в результате не справился с управлением, допустил наезд на препятствие опору ЛЭП, сбив ее, после чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения. Согласно заключению эксперта № пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести; рапортом от 

<

дата> (л.д. 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата> (л.д.4-5); объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата> (л.д.23), объяснениями ФИО1 от 

<

дата> (л.д.16) и 

<

дата> (л.д.22), из которых следует, что он признал свою вину в совершении административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия 

<

дата> (л.д.24-39); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 

<

дата> (л.д.46-47), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения 

<

данные изъяты> 

Часть 2 статьи ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку ФИО1 нарушил пункт п.10.1 ПДД РФ, в силу положений которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Технические возможности транспортного средства 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, обеспечивали возможность не допустить ДТП и зависели от действий водителя ФИО1, который в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел видимость в направлении движения, дорожные условия, в результате не справился с управлением, допустил наезд на препятствие опору ЛЭП, сбив ее, после чего совершил съезд в правый кювет по ходу движения. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Судья при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины. 

ФИО1 ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался (л.д. 55). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о применении к ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, административного наказания в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить на счет 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: