К 

№ 12-101/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона 

ФИО1,

рассмотрев жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на постановление заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО2 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО3 в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации 09.04.2021 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ. 

Постановлением заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО2 от 18 мая 2021 года Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

В обоснование принятого решения указано, что 19.03.2021 военной прокуратурой Тамбовского гарнизона с участием государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Тамбовской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора и государственного инспектора отдела котлонадзора, государственного строительного надзора и надзора за подъёмными сооружениями по Тамбовской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения жилищно-коммунальной службой № 15 (г. Рязань) ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ» законодательства по эксплуатации объектов теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории войсковых частей (учреждений) Тамбовского гарнизона. В эксплуатации ЖКС № 15 (г. Рязань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ находятся объекты теплового хозяйства, расположенные на территории Тамбовской области, в том числе, котельная инв. на территории военного городка по адресу: , При проведении проверки были выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности. Так, в эксплуатации находится газовое оборудование (ГРУ, внутренние газопроводы, газогорелочные устройства, надземный газопровод среднего давления от ГРП до котельной) применяемое на опасном производственном объекте «Система тепло-снабжения котельной » с истекшим сроком безопасной эксплуатации (более 20 лет). Не выполнена поверка сигнализаторов загазованности установленных на газовом оборудовании, в помещение котельной. Помещение котельной не оснащено системой контроля воздуха по содержанию в нем окиси углерода в объёме, предусмотренным проектом. Нарушено антикоррозионное покрытие надземного газопровода среднего давления от ГРП до котельной . Не проведена экспертиза промышленной безопасности экономайзеров после истечения срока их безопасной эксплуатации в 2015 году. Не проводится химический контроль качества питательной воды котлов зав. и зав. , а именно: истек срок годности химических реагентов, требуемых для анализа воды. Ответственным за осуществление производственного контроля не проводится периодический (не реже 1 раз в 12 месяцев) наружный и внутренний осмотр котлов зав. и зав. (нет подписи ответственного за производственный контроль под записями о проведенных осмотрах в паспортах котлов). Не проводится поверка (настройка) не реже 1 раза в 12 месяцев предохранительных клапанов котлов . на испытательном стенде. Не представлен паспорт на трубопровод пара Ду 150 мм. (паспорт отсутствует), не разработана и не утверждена эксплуатационная схема трубопровода пара. Не разработана и не утверждена производственная инструкция по эксплуатации трубопровода пара Ду 150 мм. Не проводится планово-предупредительный ремонт трубопровода пара Ду 150 мм. (не ведется ремонтный журнал). Не проводится периодическое (не реже 1 раза в 3 года) техническое освидетельствование специализированной организацией трубопровода пара Ду 150 мм. Ответственными специалистами за осуществление производственного контроля и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением не проводится периодический (не реже 1 раза в 12 месяцев до и после проведения планового ремонта) наружный осмотр трубопровода пара диаметром 150 мм. Не проведена экспертиза промышленной безопасности на здание котельной, в связи с отсутствием данных о сроке службы здания в проектной документации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с жалобой, в которой указало, что считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выявленные нарушения имели место уже на момент организации «ФГБУ ЦЖКУ» Минобороны России, они не могли быть устранены, так как финансирование Учреждения производится в недостаточном объеме, в связи с чем вины Учреждения в имеющихся нарушениях нет. Кроме того указано, что Учреждение осуществляет свою деятельность в целях реализации полномочий Минобороны России в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в целях теплоснабжения объектов казарменно-жилищного фонда Вооруженных сил Российской Федерации. Считает, что при рассмотрении делаВерхне-Донское управление Ростехнадзора не приняло во внимание, чтоФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России действовало в состоянии крайней необходимости, связанной с обеспечением теплом объектов Министерства обороны, в целях предотвращения наступления более неблагоприятных последствий в виде ухудшения санитарно-эпидемиологического состояния, вызванного отсутствием тепла и нанесения вреда охраняемым законом интересам государства. Более того отмечено, что последствия необеспечения теплом объектов Министерства обороны могли быть крайне негативными для неопределенного круга лиц. Выявленные в настоящее время нарушения не привели к причинению какого-либо ущерба и негативным последствиям. Также указало, что проверка готовности котельной к работе в осенне-зимний период проводится ежегодно. Проводились осенние осмотры, по результатам которых были составлены соответствующие акты. Просит постановление от 18.05.2021 отменить.

Представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что котельная предоставляет коммунальные ресурсы, тепло, воду военным городкам, в бани казарменных учреждений. Отметил, что на момент передачи указанной котельной ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, котельная уже находилась в крайне плохом состоянии. Указал, что проверки готовности котельной к работе в осенне-зимний период проводятся ежегодно, по результатам которых составляются соответствующие акты о необходимости проведения ремонтных работ, однако письма остаются без рассмотрения, в связи с недостаточным финансированием. Просил постановление Верхне-Донского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.05.2021 отменить. В свою очередь, не отрицал тот факт, что котельная в настоящее время находится в крайне плохом состоянии.

Представитель Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО5 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, указав, что выявленные нарушения требований промышленной безопасности представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, что может привести к аварийной ситуации. Считает постановление о назначении административного наказания от 18.05.2021 по ч. 1 ст. 9.11 КоАП РФ в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России законным и обоснованным. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, старшего помощника военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО1, полагавшего постановление о назначении административного наказания от 18.05.2021 по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России законным и обоснованным, жалобу - неподлежащей удовлетворению, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно, в частности, содержать установленные по делу обстоятельства совершения правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

Согласно п. 10 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 68 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация обязана поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ей приборы учета тепловой энергии, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества теплоснабжения, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ей источников тепловой энергии и тепловых сетей в соответствии с правилами технической эксплуатации и техники безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.03.2021 военной прокуратурой Тамбовского гарнизона с участием государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Тамбовской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора и государственного инспектора отдела котлонадзора, государственного строительного надзора и надзора за подъёмными сооружениями по Тамбовской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения жилищно-коммунальной службой № 15 (г. Рязань) (далее - ЖКС №15 (г. Рязань) ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ») законодательства по эксплуатации объектов теплоснабжения Минобороны России, расположенных на территории войсковых частей (учреждений) Тамбовского гарнизона. 

ЖКС №15 (г. Рязань) является структурным подразделением ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ», расположенного по адресу: 105066, 

<

...>.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано - ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ».

Согласно указанному приказу и Уставу ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ», утверждённому приказом директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от 03.03.2017 № 607, основной целью деятельности Учреждения определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

В эксплуатации ЖКС № 15 (г. Рязань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ находятся объекты теплового хозяйства, расположенные на территории Тамбовской области, в том числе, котельная инв. на территории военного городка по адресу: 

Котельная закреплена на праве оперативного управления за ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ на основании приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 24.03.2017 № 838.

В ведомственном разделе государственного реестра опасных производственных объектов зарегистрирован ОПО № ВОЗ-00603-0314 от 03.07.2018 Системы теплоснабжения котельной ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, Филиал ЗВО, ЖЭ(К) О , Б, III класс опасности, по адресу: в/г , 

При проведении проверки были выявлены нарушения обязательных норм и правил промышленной безопасности. 

Так, в эксплуатации находится газовое оборудование (ГРУ, внутренние газопроводы, газогорелочные устройства, надземный газопровод среднего давления от ГРП до котельной) применяемое на опасном производственном объекте «Система тепло-снабжения котельной » с истекшим сроком безопасной эксплуатации (более 20 лет), чем нарушены требования ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 4,6 ФНП «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; п. 76 технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. поста-новлением Правительства РФ от 29.10.2010 г. № 870.

Не выполнена поверка сигнализаторов загазованности установленных на газовом оборудовании, в помещение котельной, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»; пп. 4, 6 ФНП «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; пп. 53, 77 технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870.

Помещение котельной не оснащено системой контроля воздуха по содержанию в нем окиси углерода в объёме, предусмотренным проектом, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»; пп. 4, 6 ФНП «Правила безопасности сетей газо-распределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 531; пп. 53, 77 технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 № 870; п. 7.2 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», указанного в «Перечне документов в области стандартизации, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления и осуществления оценки соответствия», утв. распоряжением Правительства РФ от 10.06.2011 № 1005-р.

Нарушено антикоррозионное покрытие надземного газопровода среднего давления от ГРП до котельной , чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. 4, 6 ФНП «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 г. № 531; п. 70 технического регламента «О безопасности сетей газораспределения и газопотребления», утв. постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 г. № 870.

Не проведена экспертиза промышленной безопасности экономайзеров после истечения срока их безопасной эксплуатации в 2015 году, чем нарушены требования ст. 7, 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 394, 462 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536.

Не проводится химический контроль качества питательной воды котлов ) зав. и зав. , а именно: истек срок годности химических реагентов, требуемых для анализа воды, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 326 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536.

Ответственным за осуществление производственного контроля не проводится периодический (не реже 1 раз в 12 месяцев) наружный и внутренний осмотр котлов Е-4-1,4ГМ (ДКВР-4-13 ГМ) зав. и зав. (нет подписи ответственного за производственный контроль под записями о проведенных осмотрах в паспортах котлов), чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 410 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536.

Не проводится поверка (настройка) не реже 1 раза в 12 месяцев предохранительных клапанов котлов на испытательном стенде, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 308 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536.

Не представлен паспорт на трубопровод пара Ду 150 мм. (паспорт отсутствует), не разработана и не утверждена эксплуатационная схема трубопровода пара, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 198, 199, 246, приложение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536.

Не разработана и не утверждена производственная инструкция по эксплуатации трубопровода пара Ду 150 мм, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 364 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536.

Не проводится планово-предупредительный ремонт трубопровода пара Ду 150 мм. (не ведется ремонтный журнал), чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 247, 381 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536.

Не проводится периодическое (не реже 1 раза в 3 года) техническое освидетельствование специализированной организацией трубопровода пара Ду 150 мм, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; пп. 447, 448 а) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536

Ответственными специалистами за осуществление производственного контроля и безопасную эксплуатацию оборудования под давлением не проводится периодический (не реже 1 раза в 12 месяцев до и после проведения планового ремонта) наружный осмотр трубопровода пара диаметром 150 мм, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 448 б) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536.

Не проведена экспертиза промышленной безопасности на здание котельной, в связи с отсутствием данных о сроке службы здания в проектной документации, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 462 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 года N 536, п. 5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20 октября 2020 года N 420.

Факт совершения ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:актами проверок военной прокуратурой Тамбовского гарнизона с привлечением специалистов Верхне-Донского управления Ростехнадзора в Тамбовской области деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России при эксплуатации котельных на территории Тамбовского гарнизона от 19.03.2021;постановлением военного прокурора Тамбовского гарнизона о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 09.04.2021; выпиской из приказа начальника директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 24.03.2017 № 838 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России» с приложением перечня недвижимого имущества, согласно которому котельная на территории военного городка по адресу: на праве оперативного управления закреплена за ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России»; уставом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в ее пользу, отсутствуют.

Действия ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. 

Довод жалобы ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о том, чтонарушения допущеныФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в состоянии крайней необходимости, связанной с обеспечением теплом объектов Министерства обороны РФ, - является несостоятельным, поскольку выявленные нарушения требований промышленной безопасности представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, не устранение которых может привести к тяжелым последствиям.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО2 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора ФИО2 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России - оставить без изменения, а жалобу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья: Н.В. Барун 

а