Дело № 1-83/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 29 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретарях Ишковой Е.А., Бакуровой Л.В., Деминой Т.Н., Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Бакуто А.В., ФИО2, ФИО3, старшего помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Волкова А.А., подсудимой ФИО4, защитников – адвокатов Королевой Л.П., Рязановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО4, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории двора 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключей открыла два навесных замка на двери гаража и незаконно проникла в помещение гаража, расположенного во дворе указанного дома, откуда тайно похитила принадлежащие потерпевшему ФИО1 90 килограмм картофеля, стоимостью 20 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1800 рублей, три полипропиленовых мешка, не представляющих для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО4 пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ей ходатайства он полностью осознает.

Защитник Рязанова В.В. позицию ФИО4 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает положительную характеристику с места жительства, удовлетворительную бытовую характеристику, то что разведена.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Данные о личности подсудимой и обстоятельства смягчающие ее наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, – суд не находит. Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом характера совершения преступления, общественной опасности совершенного преступления.

Суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО4 преступления, учитывая сведения о ее личности и образе жизни, учитывая принцип соразмерности наказания, а также то, что ей совершено преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества в связи с чем ей должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой. 

При определении срока наказания ФИО4 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2018 года. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО4 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2018 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2018 года), окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4 избрать содержание под стражей, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить, заключить ФИО4 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два навесных замка, связку ключей, состоящую из 7 ключей, - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2018 года приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 29 октября 2018 года в отношении ФИО4 изменен:

- во вводной части указать на наличие у осужденной малолетних детей вместо несовершеннолетних;

- учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденной малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- сократить срок назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 5 (пяти) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за данное преступление и приговором Агаповского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2018 года ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28 сентября 2018 года) окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- зачеть в срок наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, отбытое наказание по приговору Агаопвского районного суда Челябинской области от 18 апреля 2018 года. При этом, с учетом постановления Ленинского районного суда Челябинской области от 28 сентября 2018 года, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года№ 186-ФЗ) время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО4 из расчета один день за два дня отбыванмия наказания в колонии-поселении. Период отбытого ФИО4 наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть из расчета один день за один день отбывания в колонии-поселении.

Судья: