ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес) 14 мая 2019 года

Падунский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Золина С.А.,

с участием государственного обвинителя Сорокожердев Д.А.,

защитника – адвоката Харитонова О.А., 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-222/2019 по обвинению 

ФИО3, (данные изъяты) ранее судимого:

- 20 апреля 2009 года (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года; постановлением (данные изъяты) от 17 сентября 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 14 мая 2010 года (данные изъяты) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ (по приговору от 20 апреля 2009 года), к четырём годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением (данные изъяты) от 17 сентября 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобождён 20 декабря 2013 года по отбытии срока наказания;

- 18 марта 2014 года (данные изъяты) по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года шесть месяцев;

- 17 июня 2014 года (данные изъяты) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ (по приговору от 18 марта 2014 года), к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию срока наказания 17 апреля 2018 года; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

27 ноября 2018 года, в дневное время, ФИО3, заведомо зная о том, что на территории участка по адресу(адрес) находятся металл и металлические изделия, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить их, чтобы в дальнейшем похищенное продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, 27 ноября 2018 года, около 16 часов 00 минут, на автомобиле «Тойота Таун Эйс (Toyota Town Асе) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО2, которых ввел в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, пояснив, что ему разрешил собрать металлолом хозяин дачи, приехал к дачному участку (адрес), где прошел на территорию участка и при помощи введенного им в заблуждение ФИО2, который не осознавал преступный характер его действий, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: металлическую коптильню, стоимостью 1 500 рублей, металлическую печь «Буржуйку», стоимостью 500 рублей, 4 металлические трубы диаметром 50 мм, по цене 25 рублей за штуку, а всего на сумму 100 рублей, 4 металлические трубы диаметром 120 мм, по цене 25 рублей за штуку, а всего на сумму 100 рублей, 10 листов металла толщиной 1,5 мм, общими размерами 40x60 см, по цене 50 рублей за штуку, а всего на общую сумму 500 рублей, 3 металлических бочки объемом 100 литров каждая, по цене 500 рублей за штуку, а всего на сумму 1 500 рублей, 1 бочку объемом 200 литров, стоимостью 500 рублей, панцирную сетку от кровати с уголками, материальной ценности не представляющую, а всего на общую сумму 4 700 рублей. Похищенное имущество ФИО3 с помощью введенного в заблуждение относительно его преступных намерений ФИО2 погрузил в автомобиль ФИО1 и с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в сумме 4700 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла за деньги. Часть денег отдал ФИО1 за работу, а оставшиеся деньги потратил на покупку спиртного, продуктов и сигарет.

Кроме того, 27 ноября 2018 года, в дневное время, ФИО3, вместе с ранее знакомыми ФИО2 и ФИО1 находился возле участка, расположенного по (адрес) где увидел металлические изделия, которые решил похитить, при этом, если понадобится, проникая в строения, расположенные на дачном участке, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные деньги потратил на личные нужды. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения, ФИО3, 27 ноября 2018 года, около 16 часов 30 минут, перелез через отверстие в заборе, огораживающем участок по (адрес) после чего, с целью совершения краж и, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу «Урал 2» Электрон, стоимостью 1 500 рублей, бензопилу «Дружба 4», № стоимостью 1 500 рублей, после чего прошел по территории участка и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бак из нержавеющей стали объемом 25 литров с крышкой, стоимостью 2 000 рублей, канистру металлическую объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, 8 металлических столбов диаметром 20 см, из металла толщиной 4 мм, стоимостью 500 рублей за штуку, а всего на сумму 4 000 рублей, 8 металлических столбов, диаметром 10 см, из металла толщиной 7 мм, по цене 500 рублей за штуку, а всего на сумму 4 000 рублей, 4 металлические оконные решетки по цене 1 000 рублей за штуку, а всего на сумму 4 000 рублей, 10 рамок для забора, размером 1,5x0,9 м, по цене 500 рублей за штуку, а всего на сумму 5 000 рублей, дверную коробку для металлической двери, размером 200x80 см из металла толщиной 4 мм, стоимостью 500 рублей, металлических печи из автомобильных дисков, по цене 1 000 рублей за штуку, а всего на сумму 2 000 рублей, мангал из металла толщиной 3 мм, размером 80x30x20 см, стоимостью 1 000 рублей, чугунную печь цилиндрической формы, из металла толщиной 10 мм, диаметром 50 см, высотой 70 см, стоимостью 1 000 рублей, бак алюминиевый объемом 30 литров, стоимостью 1 500 рублей, бак алюминиевый объемом 15 литров, стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 29 500 рублей. Похищенное имущество ФИО3 с помощью введенного в заблуждение относительно его преступных намерений ФИО2 погрузил в автомобиль ФИО1 и с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 29 500 рублей. Похищенным имуществом ФИО3 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению: бензопилу «Дружба 4», № передал ФИО2 в пользование, бензопилу «Урал 2» Электрон оставил себе в пользование, а металл и изделия из него сдал в пункт приема металла за деньги. Часть денег отдал ФИО1 за работу, а оставшиеся деньги потратил на покупку спиртного, продуктов и сигарет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Харитонова О.А., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., ни защитник-адвокат Харитонова О.А., ни потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы (данные изъяты) В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (данные изъяты)

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый ФИО3, наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, поэтому суд считает подсудимого ФИО3 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает харектер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние здоровья. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО3, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным назначить ФИО3 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершённых ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО3 категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО3 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО3 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая отбывание наказания подсудимому ФИО3 в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 26 500 рублей подлежит удовлетворении на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в один год лишения свободы;

- по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в два года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание два года три месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, по настоящему уголовному делу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с 14 мая 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 по данному уголовному делу с 14.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 26 500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 26 500 рублей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин