Дело № 2-115/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 02 февраля 2018 г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Первомайский» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, в котором просит взыскать в пользу ПАО Банк «Первомайский» с ответчиков сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 21.12.2012 г. в размере 240705,85 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11607 руб.

В обоснование иска указано, что 21.12.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 30 % годовых, сроком возврата кредита - 21.12.2015 г. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 21.12.2012 г. №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО1.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредиту, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 

Согласно условиям кредитного договора № от 21.12.2012 г. ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, установленным в п. 7 договора, путем своевременного перечисления денежных средств. 

Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет с апреля 2013 г. По состоянию на 28.11.2017 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от 21.12.2012 г. составляет 240705,85 руб., из них: сумма просроченной кредитной задолженности за период с 22.04.2013 г. по 28.11.2017 г. – 198396,76 руб.; сумма просроченных процентов за период с 22.04.2013 г. по 28.11.2017 г. – 42309,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Первомайский» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2012 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 300000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 30 % годовых, сроком возврата кредита - 21.12.2015 г. 

Сумма кредита в размере 300000 рублей была выдана ФИО1 путем перечисления на его текущий счет, что подтверждается банковским ордером от 21.12.2012 г. №, выпиской по счету ФИО1, и не опровергается ответчиками в судебном заседании. 

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 21.12.2012 г. №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО1. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредиту, и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. 

Согласно условиям кредитного договора № от 21.12.2012 г. ФИО1 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, установленным в п. 7 договора, путем своевременного перечисления денежных средств. 

Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет с апреля 2013 г. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик и поручитель не выполнили обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре, в результате чего возникла просроченная задолженность. 

В соответствии с п. 4.2.8 кредитного договора на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ, при нарушении клиентом срока, установленного графиком погашения кредитной задолженности для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

При этом кредитор в силу положений ст. 309, 329, 361 и 363 ГК РФ, а также условий договоров поручительства имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 28.11.2017 г. общая сумма задолженности заемщика перед Банком «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору № от 21.12.2012 г. составляет 240705,85 руб., из них: сумма просроченной кредитной задолженности за период с 22.04.2013 г. по 28.11.2017 г. – 198396,76 руб.; сумма просроченных процентов за период с 22.04.2013 г. по 28.11.2017 г. – 42309,09 руб.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспаривался. Собственный расчет ответчиками не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий договора, поскольку данное нарушение договора влечет для Банка «Первомайский» (ПАО) такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ регулирует порядок изменения и расторжения договора, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банк направил заемщику и поручителю 31.03.2017 г. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор, что подтверждается материалами дела. Требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена, кредитный договор заемщиком не расторгнут.

Таким образом, в связи с тем, что ответчики стали нарушать порядок и сроки, установленные для возврата очередной части кредита, процентов, не приняли меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении кредита основаны на нормах ст. 361, 363, 450, 452, 809-811, 819 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.01.2015 г. (протокол № б/н от 20.01.2015 г.) наименование Банка «Первомайский» (ЗАО) изменено на Банк «Первомайский» (публичное акционерное общество), Банк «Первомайский» (ПАО). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО1 являются солидарными должниками по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012 г. в размере 240705,85 руб., то государственная пошлина в размере 5607 руб., уплаченная истцом по указанному требованию подлежит взысканию с ФИО1, ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке.

Вместе с тем, поскольку договор о предоставлении кредита № от 21.12.2012 г. заключен Банком «Первомайский» (ПАО) с ФИО1, и требование о расторжении кредитного договора может быть заявлено только к нему, как к стороне договора, то с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения каждого из ответчиков, суд считает необходим государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную истцом по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора, взыскать с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2012 г. в размере 240705 (двести сорок тысяч семьсот пять) рублей 85 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 21.12.2012 г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5607 (пять тысяч шестьсот семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его изготовления.

Судья В.Н. Андреев