№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных издержек, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор страхования № от (дата), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по неоплаченной части страховой премии за период действия Договора с (дата) по (дата) в размере 7,57 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что АО «Страховое общество газовой промышленности» и ответчик заключили указанный выше договор страхования. Ответчик не уплатил очередной страховой взнос по Договору, чем существенно нарушил условия Договора. На момент отправки ответчику письма-оферты о расторжении Договора, задолженность ответчика перед АО «СОГАЗ» составляет 7,57 руб. за период с (дата) по (дата).

В адрес ответчика направлено предложение о досрочном расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение ответчиком не подписано.

Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, истец в силу ч. 2 п. 2 ст. 310 ГК РФ не имеет возможности расторгнуть Договор в одностороннем порядке,, так как согласно указанной норме законодательства в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть без ее участия, иск признала.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно п. 1 ст. 954 под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п.3 ст 958 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,2 п.2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По делу установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ответчиком заключен договор страхования №, сроком с (дата) по (дата)

Из текста договора страхования следует, что страховая сумма на каждый период страхования, устанавливается в размере задолженности по кредитному договору на дату заключения договора, увеличенной на 10% страховой суммы на каждый период страхования указанных в графике страховых сумм и страховых премий, срок действия договора с (дата) по (дата)

Представленный истцом акт расчета задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями договора страхования, сумма задолженности подлежащей оплате страховой премии за период с (дата) по (дата) составила 7,57 руб..

В адрес ответчика направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 7,57 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени соглашение ответчиком не подписано.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства (оригинал чек ордера, согласно которому (дата) ответчиком оплачена задолженность в сумме 7,57 руб.)

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору страхования, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком до принятия решения по делу заявлено о признании иска, которое принято судом, суд считает возможным возвратить истцу 70 процентов от суммы 6 400руб. (уплаченная истцом госпошлина) – 30% = 4 480 руб.

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом пп.3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины за вычетом возвращенных 70%, в размере 1 920 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор страхования № от (дата), заключенный между АО «Страховой общество газовой промышленности» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховой общество газовой промышленности» государственную пошлину в размере 1920 рублей.

Возвратить АО «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в размере 4480 рублей, что составляет 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины, по платежному поручению № от (дата), госпошлина за подачу искового заявления к ФИО1 о расторжении договора страхования № от (дата), плательщик: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности».

В остальной части заявленных требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области. 

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2024 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева