№ 1-14/2025

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 12 февраля 2025 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Наримановского района Астраханской области Резниковой А.В., ФИО1, ФИО3, 

при ведении протокола секретарем Кантемировой А.С., помощником судьи Байрамгазиевой Д.Р.,

подсудимого ФИО4,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета «ФИО6.» ФИО6., представившего удостоверение №, ордер № от 27.12.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего официального места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам;

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ФИО4, во исполнение преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты>, в период до 11.44 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленных следствием лиц, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, и отнесенные к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, Список I, раздел «Наркотические средства», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся значительным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, путем продажи за денежные средства.

Далее, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, сообщил участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» сведения о времени, месте передачи последнему указанного наркотического средства, а так же его стоимости и способе оплаты. После чего, в 11 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме 5 000 рублей, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> гр., в значительном размере, которое, впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ изъято из незаконного оборота по результатам проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Он же, ФИО4 в период с мая 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, более точные дата, время и место следствием не установлены, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

На неустановленных следствием лиц были возложены обязанности по рекламе для трудоустройства в качестве закладчиков наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> в интернет-магазин, их обучение и инструктаж, поиск канала приобретения наркотических средств, их передача в фасованном виде посредством тайников ФИО4, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории 

<

адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подыскание приобретателей наркотических средств и передача конечным приобретателям наркотических средств информации о месте их расположения, сбыт наркотических средств, распределение денежных средств, добытых преступным путем между соучастниками. При этом, ФИО4, согласно отведенной ему роли должен был полученные наркотические средства, помещать в тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, адреса которых с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать неустановленным лицам. 

Не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленные лица, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрели 

<

данные изъяты> массами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, и отнесенное к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, Список I, раздел «Наркотические средства», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером.

После чего, неустановленные лица, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, организовали в неустановленном месте тайник с закладкой вышеуказанного наркотического средства, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с мая 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, сообщили ФИО4, который, получив адрес с партией наркотического средства от неустановленных следствием лиц, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, произвел изъятие указанной выше закладки с наркотическим средством, в крупном размере, после чего стал незаконно хранить её при себе и по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Незаконный сбыт 

<

данные изъяты> в крупном размере, массами 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., общей массой 

<

данные изъяты> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не был доведен ФИО4 и неустановленными лицами до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по результатам осмотров мест происшествий, произведенных ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.10 час. по 17.50 час.

Кроме того, не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленные лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, и отнесенное к наркотическим средствам, подлежащим контролю в Российской Федерации, Список I, раздел «Наркотические средства», и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером. 

После чего, неустановленные лица, в продолжение совместного с ФИО4 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный следствием период до 15:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на участках местности, расположенных на удалении 

<

адрес> с GPS – координатами: 

<

адрес>; поместили в тайники 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> гр., о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщили ФИО4, для последующего 

<

данные изъяты>

Незаконный 

<

данные изъяты> — 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 

<

данные изъяты> гр., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не был доведен ФИО4 и неустановленными лицами до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное 

<

данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по результатам осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. по 18.50 час.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что в конце мая 2024г. он устроился в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>; в его обязанности входило получение, по поручению оператора интернет-магазина, из тайников фасованной партии 

<

данные изъяты> для последующего сбыта третьим лицам, путем помещения в тайники на территории 

<

адрес> и пригорода. Инструктаж и переписку вел с оператором под именем «

<

данные изъяты>». Получил от оператора под именем «

<

данные изъяты>» сообщение о местонахождении оптовой партии 

<

данные изъяты>, которую извлек на территории 

<

адрес> и разложил по более мелкие закладки, для последующего сбыта. В дальнейшем, принял решение отказаться от продолжения своих преступных действий, о чем сообщил оператору, после чего последовали угрозы в его адрес, он испугался и решил сбыть 

<

данные изъяты>. Через знакомых нашел клиента, которому у ТРЦ «

<

данные изъяты>» сбыл 

<

данные изъяты> за 5000 рублей. 10.07.2024г. был задержан сотрудниками полиции, при себе хранил три свертка с наркотическим средством, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия; указал сотрудникам полиции пароль от своего телефона, показал им место, где обнаружил закладку с оптовой партией 

<

данные изъяты>; в ходе осмотра его места жительства, добровольно выдал сотрудникам полиции, хранящиеся у него 

<

данные изъяты>; в 

<

адрес> указал сотрудникам полиции участки местности, координаты которых имелись у него в телефоне, где были обнаружены закладки с 

<

данные изъяты>.

Допросив подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности ФИО4, являются вышеуказанные признательные показания подсудимого данные в судебном заседании об обстоятельствах осуществления им незаконного сбыта и покушения на незаконным сбыт 

<

данные изъяты>

Данных о том, что у подсудимого имелись основания для самооговора, в материалах дела не содержится, а его показания об обстоятельствах совершения преступлений нашли объективное подтверждение в других собранных по делу доказательствах.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1- 

<

данные изъяты> отдела ФИО2 по 

<

адрес>, следует, что в июне 2024г. в ФИО2 по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО5, впоследствии установленный как ФИО4, занимается сбытом 

<

данные изъяты>. В целях документирования его преступной деятельности, 25.06.2024г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В присутствии понятых, был проведен личный досмотр участника оперативно-розыскного мероприятия - лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», последнему были выданы денежные средства в сумме 5000 руб. для приобретения 

<

данные изъяты>, проведён осмотр транспортного средства, запрещенных предметов и вещей обнаружено не было; участвующему лицу также было выдано звукозаписывающее устройство, после этого они приехали к торговому центру «

<

данные изъяты>»; лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» встретился с ФИО4, где ФИО4 передал ему 

<

данные изъяты>, которое впоследствии в присутствии понятых было изъято у участника оперативно-розыскного мероприятия, также в присутствии понятых проведено ОРМ «Отождествление личности», в ходе которого участник оперативно-розыскного мероприятия опознал ФИО4, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство за денежные средства в сумме 5000 руб., участник оперативно-розыскного мероприятия выдал звукозаписывающее устройство. 

В дальнейшем, в июле 2024г. поступила оперативная информация о том, что ФИО4 получил очередную партию 

<

данные изъяты>, которую хранит при себе и по месту жительства, ФИО4 был задержан, при нем было обнаружено три свертка с 

<

данные изъяты>; по месту жительства ФИО4 было обнаружено примерно 20 свертков с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> было изъято, также изъят мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО4; при осмотре телефона, проведенного с разрешения ФИО4, в мессенджере «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с интернет магазином, по поводу сбыта 

<

данные изъяты>, а также фотографии и координаты с местонахождением закладок с 

<

данные изъяты>. В этот же день, по координатам, имеющимся в телефоне, в 

<

адрес> обнаружено 11 тайников с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия данные свертки были изъяты. Присутствующий в осмотре ФИО4 пояснил, что информацию о местонахождении данного 

<

данные изъяты> ему скинул оператор интернет магазина; 

<

данные изъяты> ФИО4 должен был сбыть путем помещения в тайники закладки либо путем передачи из рук в руки. ФИО4 добровольно показал информацию, имеющуюся в его телефоне, в ходе осмотра места жительства, а также указал место хранения 

<

данные изъяты> в его квартире.

Согласно показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>», ему известно, что его знакомый ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, ранее он приобретал у него 

<

данные изъяты> 25.06.2024г. он согласился принять участие в качестве закупщика наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4. Он договорился с ФИО4., последний согласился продать ему 

<

данные изъяты> за 5000 руб. В присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, проведен его досмотр и досмотр автомобиля. После этого, он с сотрудником полиции проехал по адресу указанному ФИО4, встретился с ФИО4 у торгового центра «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где ФИО4 передал ему наркотическое средство, а он перед ФИО4 денежные средства. Вернувшись в отдел полиции, в присутствии понятых, выдал 

<

данные изъяты>, которое было упаковано и опечатано; ему также, в присутствии понятых были представлены для обозрения три фотографии, на одной из них он узнал ФИО4, как лицо, сбывшее ему 

<

данные изъяты>. Пояснил, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий ему, оперативными сотрудниками выдавалось специальное звукозаписывающее устройство. 

С целью приобретения 

<

данные изъяты> у неустановленного лица по имени ФИО5, 25.06.2024г. лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых – Свидетель №2, Свидетель №3 выдавались денежные средства в сумме 5000 руб.; лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» в присутствии понятых был досмотрен, осматривался также служебный автомобиль, и в ходе осмотра при нем и в служебном автомобиле ничего обнаружено и изъято не было, что следует из актов выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», личного досмотра и осмотра автомобиля ( т.1 л.д.12-14,15), и показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1

Показания засекреченного свидетеля под псевдонимом «

<

данные изъяты>» об обстоятельствах участия в ОРМ «Проверочная закупка» 25.06.2024г. и приобретения наркотического средства у ФИО4, подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-27) из которого следует, что лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле выдано специальное звукозаписывающее устройство г.; лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» на служебном автомобиле прибыло к торговому центру «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу 

<

адрес>; в 11 час.44 мин. у центрального входа встретился с ФИО4; за углом торгового центра в 11 час.46 мин. ФИО4 передал ему небольшой предмет, а участник ОРМ передал денежные средства. В 11 час 48 мин лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» вернулся в служебный автомобиль, где выдал звукозаписывающее устройство, затем прибыл в ФИО2 по 

<

адрес>.

25.06.2024г. лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» добровольно выдал сверток с пакетом «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, пояснив при этом, что данное вещество является 

<

данные изъяты> которое он приобрел у неустановленного лица по имени ФИО5 25.06.2024г. в период проведения ОРМ у ТРЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> что следует из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-20) и показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых.

Выданное лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 

<

данные изъяты> гр., является наркотическим средством 

<

данные изъяты> что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 25-28).

Согласно акту отождествлении личности от 25.06.2024г., лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» опознал ФИО4 как лицо, у которого 25.06.2024г. он приобрел за 5000 руб. 

<

данные изъяты>.( т.1 л.д. 21-22)

Из разговора участника ОРМ под псевдонимом «

<

данные изъяты>» с ФИО4 состоявшегося в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что разговор между ними состоялся по поводу приобретения 

<

данные изъяты>, что следует из протоколов прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, 23.09.2024г. (т.2 л.д.176-179, т.3 л.д. 69-72).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», осмотрен открытый участок местности расположенный по адресу 

<

адрес>, на котором, ФИО4 25.06.2024г. сбыл лицу под псевдонимом «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> за денежные средства в сумме 5000 руб. (т. 1 л.д. 46-50)

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-67,68-70) при них, 25.06.2024г. мужчине - участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», выдавали денежные средства в сумме 5000 рублей, переписывали их в акты осмотра и выдачи денежных средств, которые они подписали. В их присутствии вышеуказанный мужчина была осмотрен, осматривался служебный автомобиль и в ходе досмотра при нем и в автомобиле ничего обнаружено и изъято не было, составлялись акты, в котором они также расписались. Далее участник ОРМ под псевдонимом «

<

данные изъяты>» и сотрудники полиции уехали. По возвращении в отдел полиции вышеуказанный мужчина добровольно выдал сверток обмотанный изолентой, внутри которого имелся пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО5, за денежные средства в сумме 5000 руб. Выданное вещество упаковывалось и опечатывалось, составлялись документы, в которых они расписались. В этот же день, лицо под псевдонимом «

<

данные изъяты>» опознал ФИО4 как лицо, у которого он 25.06.2024г. приобрел наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 – 

<

данные изъяты> ОРПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, следует, что летом 2024г. им в составе следственно-оперативной группы, в связи с поступившим из дежурной части сообщением о задержании лица причастного к незаконному сбыту 

<

данные изъяты>, был проведен осмотр места происшествия- участка местности по 

<

адрес>, где у ФИО4 было изъято три свертка с наркотическим средством, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором были обнаружены фотоизображения тайников наркотических средств с координатами. ФИО4 пояснил, что устроился курьером в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», от оператора получил адреса с местонахождением оптовой партии наркотического средства.

В этот же день был проведен осмотр участка местности на территории 

<

адрес>, где ФИО4 указал место обнаружения им тайника с оптовой партией 

<

данные изъяты> также был произведен осмотр места жительства ФИО4, в ходе которого было обнаружено и изъято примерно 20 свертков с 

<

данные изъяты>, мобильный телефон, в дальнейшем ФИО4 указал участки местности, расположенные на территории 

<

адрес>, где находились тайники с 

<

данные изъяты>, предназначенные для последующего сбыта, в ходе осмотра данных участков также были обнаружены свертки с 

<

данные изъяты>. Все присутствующие ознакомлены с протоколами, замечаний не имелось. 

Согласно показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 168-171, 172-175), ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены сотрудниками полиции, для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия; они прибыли на участок местности у 

<

адрес> 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый ФИО4, у которого при себе имелось три свертка, которые были изъяты; кроме того изъят мобильный телефон находящийся в пользовании ФИО4; согласно пояснением ФИО4 в данных свертках находилось 

<

данные изъяты>, предназначенное для последующего сбыта, по указанию интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где он являлся курьером. При осмотре мобильного телефона обнаружены многочисленные фотографии участков местности с координатами, на которых, согласно пояснениям ФИО4, обозначены места закладок с наркотическими средствами.

Далее, они принимали участие при осмотре участка местности расположенного на территории 

<

адрес>, где по сообщению ФИО4 он приобрел оптовую партию с 

<

данные изъяты> для последующего сбыта; в ходе осмотра ничего не было изъято.

В этот же день, с их участием, проведен осмотр места жительства ФИО4 - 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом, согласно пояснениям ФИО4, в данных свертках находилось 

<

данные изъяты>, которое он хранил для последующего сбыта.

В дальнейшем, они прибыли на участок местности вблизи 

<

адрес>; в ходе осмотра места происшествия изъято 11 свертков; участвующий в следственном действии ФИО4 указал, что в данных свертках находится 

<

данные изъяты>, информацию о местонахождении которого, ему отправил оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты> данное 

<

данные изъяты> он планировал извлечь из тайников для последующего сбыта. Они ознакомились с протоколами осмотра места происшествия, замечаний не имелось. В ходе следственных действий ФИО4 добровольно рассказывал об обстоятельствам приобретения и о предназначении, обнаруженных 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д. 216-218,219-221) 

Показания вышеперечисленных свидетелей подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе, данными, содержащимися протоколе осмотра места происшествия от 10.07.2024г., в ходе которого, осмотрен участок местности расположенный у 

<

адрес>. В ходе осмотра у ФИО4 изъяты три свертка в черной изоленте с веществом белого цвета, а также изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в котором ФИО4 добровольно показал фотографии с местонахождением 

<

данные изъяты>; ФИО4 пояснил, что изъятое 

<

данные изъяты> предназначалось для последующего сбыта, по указанию оператора интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где он являлся курьером. (т. 1 л.д. 134-146)

10.07.2024г., ФИО4 указал на участок местности, расположенный по координатам № на территории 

<

адрес>, где он 04.07.2024г., в тайнике, приобрел оптовую партию 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> для последующего сбыта третьим лицам, что следует из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2024г. и фототаблицы к нему.( т.1 л.д. 148-152) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое 10.07.2024г. у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия вещество массой 

<

данные изъяты> содержит 

<

данные изъяты> синтетического происхождения – 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 195-197)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2024г., и фототаблицы к нему, в ходе осмотра 

<

адрес>, в присутствии понятых обнаружены и изъяты 22 свертка в изоленте черного цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; участвующий в осмотре ФИО4 указал, что в данных свертках находится 

<

данные изъяты> предназначенное для последующего сбыта. (т. 1 л.д. 155-164).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое 10.07.2024г. по месту жительства ФИО4, в ходе осмотра места происшествия вещество массой 1,95г., 2,03г., 2,00г., 1,95г., 0,84г., 0,84г., 0,84г., 0,84г., 0,84г., 0,84г., 0,84г., 0,84г., 0,84г., 0,84г. 0,84г. 0,84г., 0,84г., 0,84г. 0,84г., 0,84г., 0,84г., 0,84г. содержит 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 203-207)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.07.2024г., и фототаблицы к нему, в ходе осмотра на участках местности, расположенных на удалении 

<

адрес> 

<

адрес> с GPS – координатами: 

<

адрес> в присутствии понятых обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте черного цвета; участвующий в осмотре ФИО4 указал, что в данных свертках находится 

<

данные изъяты>, информацию о местонахождении которого, ему через мессенджер «

<

данные изъяты>» отправил оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>», данное 

<

данные изъяты> он планировал извлечь из тайников для 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 165-184).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое 10.07.2024г. на участках местности, расположенных на удалении 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия вещество в виде таблеток в количестве 620 штук, массами по 0,42 г. содержит 

<

данные изъяты>). (т. 1 л.д. 211-215)

При осмотре мобильных телефонов марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» модель

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО4, в приложении «

<

данные изъяты>» и в галерее имеются сообщения в приложении «

<

данные изъяты>» от пользователя «

<

данные изъяты>» об условиях работы в интернет- магазине касающиеся сбыта 

<

данные изъяты>, порядок действий закладчика, об оплате проделанной работы; обнаружена переписка ФИО4 с пользователями «

<

данные изъяты>» на тему незаконного сбыта 

<

данные изъяты>; имеются фотографии с графическими метками, обозначающими местонахождение тайников с 

<

данные изъяты>, в том числе от 22.06.2024г. имеются фото тайников в 

<

адрес> по GPS координатам: 46.409112,47.953387; 46.408737,47.950620; 46.408839,47.951161; 46.408658,47.950399; 46.408612,47.949872; 46.408459, 47.949448, 46.408397,47.949170, 46.408362,47.948738; 46.408243,47.948315; 46.407554, 47.948116; 46.407648, 47.948320 по которым 10.07.2024г. обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> что следует из протокола осмотра предметов от 18.09.2024г., (т.2 л.д. 182-204)

Согласно ст.ст. 81, 82, 84 и 89 УПК РФ результаты оперативно-разыскной деятельности являются допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в частности и ст. 74 УПК РФ. Оперативное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями Федерального закона N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств. Документы ОРМ, отражающие ход и результаты, составлены, оформлены, утверждены и представлены с соблюдением требований нормативно-правовых актов.

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не видит основании подвергать их сомнениям, поскольку они логичны, не содержат противоречий, согласуются с письменными материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7- ФИО4 является её сыном, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, всегда оказывал помощь ей и бабушке с дедушкой, хорошо учился, не употреблял алкоголь и наркотические средства, жалоб на него ни от кого не было. Воспитанием сына она занималась одна, с 14 лет сын подрабатывал, когда учился в колледже, одновременно подрабатывал, заработанную плату отдавал ей. ДД.ММ.ГГГГ сын был задержан сотрудниками полиции, в их квартире был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, сын добровольно показал местонахождение наркотических средств. О том, что сын хранит наркотические средства ей известно не было.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ФИО4 является его внуком, они помогали дочери – Свидетель №7, в воспитании внука; ФИО4 может охарактеризовать только с положительной стороны, с 14 лет он подрабатывал, во всем помогал матери и им, все заработанные средства отдавал матери; учился в колледже, но был отчислен, поскольку не смог совместить работу и учебу; в последнее время проходил медицинское освидетельствование необходимое для службы в армии.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №7, ФИО12, суд приходит к выводу, что показания данных лиц не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении преступлений, поскольку свидетели очевидцами происшедшего не были, лишь охарактеризовали подсудимого.

Вместе с тем, суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №7 о том, что в ходе осмотра места происшествия проведенного по её месту жительства обнаружены и изъяты наркотические средства, местонахождение которых указано её сыном, поскольку они подтверждаются доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства в своей совокупности приводят суд к убеждению о виновности ФИО4 в совершении инкриминированных ему преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ранее; на это указывают анамнестические сведения о нормальном психическом и физическом развитии с раннего возраста, удовлетворительной успеваемости в школе, достаточной социальной адаптации и ситуационной приспособляемости, отсутствии у него на протяжении всех периодов жизни какой-либо психопатологической симптоматики; выявленные у него личностные особенности в виде некоторой демонстративности, эмоциональной неустойчивости, категоричности, являются проявлением акцентуацией характера, которая расценивается как вариант психической нормы лишь с некоторым заострением отдельных черт характера; что подтверждается и результатами клинического обследования, выявившего у подсудимого сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций. Он мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 3 л.д. 35-37)

В судебном заседании эксперт ФИО13 подтвердила выводы, изложенные в заключении, указав, что сведений об отставании в психическом развитии у ФИО4 выявлено не было, уровень его интеллектульно- психологического развития соответствует его паспортному возрасту, если бы комиссией было выявлено иное, данные обстоятельства были бы указаны в заключении с рекомендацией о проведении комплексной экспертизы.

С учетом вышеуказанной информации, полученной по поводу психического здоровья подсудимого, заключения экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащих уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.22 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в выводах экспертов суд не усматривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует: 

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом установлено, действия ФИО4 были умышленными, направленными на незаконный сбыт наркотического средства. 

Общая масса 

<

данные изъяты> производного наркотического средства эфедрон (меткатинон), составила 0,92 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих 

<

данные изъяты> или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

- по преступлениям в отношении 

<

данные изъяты> общей массой 28,99гр. обнаруженного и изъятого в 

<

адрес> и на участке местности расположенном в 

<

адрес>, а также в отношении 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>. обнаруженного и изъятого на участках местности, расположенных на удалении 

<

адрес>, по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт 

<

данные изъяты>, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, действия ФИО4 были умышленными, направленными на незаконный сбыт 

<

данные изъяты> Преступление совершено ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, о чем свидетельствует предварительная достигнутая между ними договоренность о совершаемых действиях каждым из участников, направленных на достижение единого преступного умысла. 

Общая масса 

<

данные изъяты> составила 28,99гр. и 260,4гр., соответственно, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров 

<

данные изъяты>, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих 

<

данные изъяты>, либо их частей, содержащих 

<

данные изъяты>, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Вместе с тем, подсудимый не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст (19 лет на момент совершения преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показания, сообщении информации ранее не известной сотрудниками полиции о времени и месте получения наркотического средства, предоставления доступа к телефону в котором содержалась информация, имеющая значение для дела.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по преступлению предусмотренному п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенных ФИО4 преступлений и его личностью, которые в соответствии со статьей 96 УК РФ позволили бы применить к подсудимому положения главы 14 УК РФ, предусматривающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, по делу не имеется.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО4 психическим расстройством не страдал и не страдает, не обнаруживает он и признаков иного болезненного состояния психики, которые могли бы указывать на то, что, несмотря на достижение биологического возраста совершеннолетия, он по своему психическому развитию не достиг этого возраста, при этом характер совершенных ФИО4 преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения, свидетельствуют о полном осознании подсудимым характера и последствий своих действий.

Суд с учетом требований ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, массой 0,91 гр., 

<

данные изъяты> общей массой 254,2гр., 

<

данные изъяты> общей массой 28,99 гр.; 5 пакетов с первоначальной упаковкой; диски №с, 185с с результатами ОРМ; мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 2 картонные коробки - хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела № возбужденному в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО4- мобильные телефоны марки: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», до разрешения уголовного дела № возбужденного в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> массой 28,99гр. обнаруженного и изъятого в 

<

адрес> и на участке местности расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> района 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению в отношении 

<

данные изъяты> общей массой 260,4гр. обнаруженного и изъятого на участках местности, расположенных на удалении 

<

адрес> 

<

адрес>) в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, массой 0,91 гр., 

<

данные изъяты> общей массой 254,2гр., 

<

данные изъяты> общей массой 28,99 гр.; 5 пакетов с первоначальной упаковкой; диски №с, 185с с результатами ОРМ; мобильные телефоны «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 2 картонные коробки - хранить по месту хранения до разрешения уголовного дела № возбужденному в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Сохранить арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО4- мобильные телефоны марки: «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», до разрешения уголовного дела № возбужденного в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.Н. Гуськова