Дело № 12-257/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 04 июля 2019 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 31.01.2019, решение заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Северодвинску от 05.04.2019 по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 31.01.2019 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Северодвинску от 05.04.2019 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, должностное лицо, надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

ФИО1 представлен суду почтовый конверт, подтверждающий факт получения ею 07.05.2019 постановления заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 31.01.2019.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьёй, правомочным её рассматривать.

Жалоба на постановления заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 31.01.2019 заявителем 17.05.2019, то есть в пределах установленного законом десятидневного срока обжалования. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 31.01.2019 должностным лицом ГИБДД ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению, а также протоколу об административном правонарушении от 24.01.2019 № 29ОВ 407491 ФИО1, управляя автомобилем «БМВ 320», государственный регистрационный знак ....., являясь участником ДТП, не выполнила обязанности, предусмотренные п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Из анализа п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что первоначально участник дорожно-транспортного происшествия обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Затем он должен в соответствии с абз. 1 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить следующие действия: 1) зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 2) освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие.

И лишь затем в случае, если имеются разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия, водитель в соответствии с абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполняет следующие обязанности: 1) записывает фамилии и адреса очевидцев; 2) сообщает о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленным схеме места совершения административного правонарушения от 24.01.2019, подписанной заявителем, автомобиль ФИО1 создает препятствие движению других транспортных средств.

В связи с чем, должностное лицо пришло к верному выводу, что невыполнение ФИО1 в полном объеме обязанностей, предусмотренных 2.6.1 ПДД РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений материального и процессуального закона не допущено.

Обжалуемое постановление заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 31.01.2019 вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу, не усматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 31.01.2019 не имеется.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения решения заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Северодвинску от 05.04.2019 также не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 31.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также решение заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Северодвинску от 05.04.2019 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Русанова