Постановление

 в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года

УИН18810451170010012064

Дело № 5-559/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна (183031, 

<

...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 08 ноября 2017 года и материалы дела в отношении 

ФИО3, *** года рождения, 

<

данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от 08 ноября 2017 года следует, что 26 сентября 2017 года в 05 часов 30 минут, ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Кадиллак", государственный регистрационный знак №, у дома №71 по проспекту Кольский в городе Мурманске, допустила столкновение с транспортным средством - автомобилем марки "Лада Гранта" государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены технические повреждения, после чего, в нарушении пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3 с вменяемым ей правонарушением не согласилась, при этом пояснила, что не имеет водительского удостоверения, в указанное в протоколе время она действительно управляла принадлежащим ФИО1 автомобилем, при этом ввиду страха, что последний сядет за руль транспортного средства в состоянии опьянения, она забрала ключи от автомобиля и самостоятельно решила сесть за руль. Правил дорожного движения она не знает, действия, которые она как участник дорожно-транспортного происшествия обязана была выполнить - ей неизвестны, в связи с чем она после столкновения продолжила движение. в настоящее время она принесла извинения потерпевшим, вопрос о возмещении ущерба разрешен.

Потерпевший ФИО1, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные ФИО3, сообщил, что претензий к последней не имеет, просил сторого не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что в настоящее время имеется договоренность о возмещении ему ФИО3 ущерба. Полагал, что наказание в виде административного ареста, будет чрезмерным. 

Заслушав лицо, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, потерпевших, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Материалами дела установлено, что в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу в 05 часов 30 минут 26 сентября 2017 года у дома №71 по проспекту Кольский в городе Мурманске, управляя автомобилем "Кадиллак", государственный регистрационный знак №, ФИО3 при движении допустила столкновение с автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак №, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Оценив доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно: протокол об административном правонарушении №; рапорт инспектора второго взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 26 сентября 2017 года ФИО6; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26 сентября 2017 года; справку о дорожно-транспортном происшествии; схему дорожно-транспортного происшествия; письменные объяснения ФИО7, ФИО3; а также пояснения лиц, участвующих в деле в ходе рассмотрения дела, прихожу к следующему. 

Из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела и пояснений сторон в ходе рассмотрения дела следует, что ФИО3, не имея водительского удостоверения, выданного в установленном законом порядке, не зная Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, допустила столкновение с автомобилем "Лада Гранта", при этом, не останавливаясь, объехала поврежденный автомобиль, после чего через некоторое время, оставила место дорожно-транспортного происшествия. Из пояснений потерпевших ФИО1 и ФИО2 в ходе рассмотрения дела установлено, что до составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, последняя принесла им свои извинения, также был решен вопрос о порядке и способе возмещения ущерба, претензий у потерпевших не имеется. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3, не обладая знаниями Правил дорожного движения, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности не имела, пострадавшие отсутствовали.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что квалификация действий ФИО3, данная сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что переквалификация действий ФИО3 с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, исходя из санкции указанных норм закона, не ухудшает положение ФИО3, нахожу необходимым переквалифицировать её действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, данные о личности виновного лица и её отношение к совершенному правонарушению. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, суд учитывает признание ФИО3 вины по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях достижения административной ответственности и исправления виновной, ФИО3 надлежит назначить административный штраф в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере - 1000 (одной тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО3, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

При этом в силу части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 

<

***>); расчетный счет: 

<

***>. ИНН:

<

***>. КПП:519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000; код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН18810451170010012064; наименование платежа: штраф за административные правонарушения. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Мацуева