Дело № 5-5/2024

55RS0025-01-2024-000046-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 06 февраля 2024 года

с.Одесское, Омской области

ул.Ленина 43 09 февраля 2024 года 

Судья Одесского районного суда Омской области Николаева Т.М., при секретаре Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. знак №№, принадлежащим ФИО1, следовал на 82 км. автодороги Омск-Одесское-граница Республики 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При движении возле 

<

адрес>, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, а именно выпадение осадков в виде дождя и обледенение дорожного покрытия, допустил занос автомобиля с перемещением через полосу встречного движения на обочину и последующим съездом в левый кювет. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. знак №№ ФИО3 №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, нарушение п.10.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос. знак №, следовал по автодороге Омск-Одесское-граница Республики 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился его отец ФИО1, на заднем сиденье автомобиля находилась его мать ФИО3 №1. Проезжая мимо 

<

адрес> перед поворотом он сбросил газ, пытался вырулить, так как автомобиль откинуло на полосу встречного движения, пытался не врезаться в дорожные знаки, после чего автомобиль съехал в кювет. Двигался со скоростью 100 км в час, был пристегнут ремнем безопасности, спиртные напитки не употреблял. Находящаяся на заднем сиденье автомобиля мать - ФИО3 №1 ударилась в салоне автомобиля, после чего жаловалась на боли в области груди слева. Он вызвал скорую помощь, ФИО3 №1 была доставлена в больницу. Он не справился с управлением автомобилем, в момент ДТП было выпадение осадков в виде дождя и обледенение дорожного покрытия. ФИО3 №1 был установлен средней тяжести вред здоровью. Просил его строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. знак №№ Автомобилем управлял ее сын - ФИО2 На переднем пассажирском сиденье сидел ее супруг - ФИО8 Транспортное средство принадлежит супругу. Двигались по автодороге Омск-Одесское-граница Республики 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Она находилась на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутая ремнем безопасности, лежала. Затем почувствовала, что автомобиль начало трясти, попыталась сесть, в этот момент ее подбросило в салоне автомобиля, она ударилась левым боком о переднее сиденье автомобиля, почувствовала боль. Затем сын - ФИО2 вызывал скорую помощь, ее доставили в больницу, был установлен средней тяжести вред здоровью – перелом двух ребер. Претензий к ФИО2 не имеет, на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает, просит назначить минимальное наказание.

Собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. знак №№ ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина ФИО2 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Омскому району Омской области зарегистрированы рапорты о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Омск-Одесское-граница Республики 

<

адрес>, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. знак №№ получил телесные повреждения (ушиб грудной клетки) (л.д.9-12). Состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено (л.д.4).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения следует, что оно расположено на 81 км 320 м на автомобильной дороге Омск-Одесское-граница Республики 

<

адрес>. Проезжая часть горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, по одной полосе в каждом направлении движения. Ширина проезжей части 12 метров, ширина обочин по 2,02 метра каждая. Имеются технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки). На месте ДТП недостатки транспортно-эксплуатационного состояния улично-дорожной сети не выявлены. Погодные условия: светлое время суток, температура окружающего воздуха 0 градусов по Цельсию. Видимость в обоих направлениях достаточная, дорожное покрытие мокрое (л.д.8, 27-30). 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО4 повреждения в виде закрытого перелома 3-4 ребер слева причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета, в том числе в условиях ДТП (л.д.21). 

Указанное выше подтверждается также протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ: характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей ФИО4, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), такого вида наказания как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: расчётный счёт №

<

***>, в отделении Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО 52642000; БИК 015209001; получатель: УФК России по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с 

<

***>), код бюджетной классификации 18811601123010001140; идентификатор УИН 18810455240250000036. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Одесский районный суд Омской области.

Судья Т.М. Николаева