ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

19 июля 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., 

адвоката Лихановой О.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО4 А.овича, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 23 часов. 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя свой умысел, направленный на хищение продукции, не применяя никакого насилия к ФИО1, осуществившему доставку заказа продуктов питания, принадлежащих ИП «ФИО2» «Пицца ОКей», в виде одной пиццы «Ассорти» весом 1 килограмм стоимостью 260 рублей и одной пиццы «Охотничья» весом 1 килограмм стоимостью 260 рублей, двух топпингов «Двойной сыр» каждый весом 130 грамм стоимостью 40 рублей на общую сумму 80 руб., а также алкогольной продукции в виде 6 бутылок пива марки «Козел» каждая объемом 0,5 литра стоимостью 52 рублей за одну бутылку на общую сумму 312 руб., а всего стоимость заказа составила 912 рублей, подойдя к ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны ФИО1, умышленно с целью открытого хищения чужого имущества забрал из рук ФИО1 указанный заказ и, имея при себе похищенное, игнорируя неоднократные требования ФИО1 остановиться и вернуть забранный заказ, забежал в помещение 

<

адрес> и таким образом с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями ИП «ФИО3» « Пицца ОКей» материальный ущерб на сумму 912 руб.

Потерпевший ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением, т.к. претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО4 вину признал полностью и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимого адвокат Лиханова О.В. считает, что уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению.

Государственный обвинитель Кондрашова И.С. не возражает против прекращения данного уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, его в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности следует освободить, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4 ОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: