2-635/2019

24RS0028-01-2019-000093-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

имением Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76614 руб. 38 коп., из которых: 66546 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 10068 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен потребительский кредит в размере 73200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23,4 % годовых за пользование суммой займа. Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в заявленном размере. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, путем направления по месту её проживания судебного извещения, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны, ходатайств, заявлений не представлено. 

Суд, на основании ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 73200 руб. с уплатой 23,4 % годовых за пользование кредитными средствами сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 договора заемщик обязуется гасить задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком (приложение к индивидуальным условиям договора). Указанным графиком закреплены даты погашения задолженности и размер ежемесячного аннуитентного платежа в размере 2100 руб. (кроме первого платежа, который составил 2393 руб. 34 коп. и последнего – 2026 руб. 92 коп.). 

Согласно разделу 2 кредитного договора, Общие условия договора являются составной частью кредитного договора и оформлены в виде приложения к правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-банк». Как следует из п. 7.1 указанных Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов. 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 73200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, нарушила свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, а с марта 2018 года прекратила внесение в установленном договором размере ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов. В связи с чем, по состоянию на 11.12.2018 года за ответчиком числится задолженность в общем размере 76614 руб. 38 коп., из которых: 66546 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 10068 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по кредитному счету и расчетом задолженности. 

Таким образом, ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, не исполнила надлежащим образом принятые на себя обязательства, мер к погашению кредита не предпринимает. Таким поведением ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении, – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности. 

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным, произведенным с соблюдением положений ст.319 ГК РФ. Стороной ответчика альтернативный расчет не представлен. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» следует взыскать 76614 руб. 38 коп., из расчета: (66546 руб. 05 коп. (основной долг) + 10068 руб. 33 коп. (проценты за пользование кредитом)). 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. 

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2498 руб. 43 коп. Таким образом, с учетом государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 79112 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № в общем размере 76614 руб. 38 коп., из которых: 66546 руб. 05 коп. – задолженность по основному долгу, 10068 руб. 33 коп. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498 руб. 43 коп., а всего взыскать 79112 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19.02.2019 года.

Судья Д.Г. Капошко