ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Сабанова В.Л.,

при секретаре Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Сорокиной В.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО26,

защитника- адвоката Натаревича Д.О.,

законного представителя потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего водителем -экспедитором в ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 ФИО20 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> вынесено решение (судебный приказ) по делу № о взыскании с ФИО1 ФИО12 ФИО21 алиментов в пользу ФИО4 Яны ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО24 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Дубликат судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО27 выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов 

<

адрес> № 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО14 ФИО22. ФИО1 ФИО28, проживая по адресу: 

<

адрес>72, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период ДД.ММ.ГГГГ в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка - ФИО25 ФИО15 не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. он был привлечен мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 ФИО29 до настоящего времени не отбыто.

При этом, ФИО1 ФИО30, будучи привлеченным к административной ответственности, должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ., проживая по адресу: 

<

адрес>72, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО40 ФИО16.

ФИО1 ФИО31, будучи официально трудоустроенным с ДД.ММ.ГГГГ и письменно предупрежденным об обязанности, возложенной на него ст.111 Семейного кодекса РФ, ДД.ММ.ГГГГ получил постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату лично, под роспись, однако данное постановление работодателю для удержания алиментных платежей не передал. ФИО1 ФИО32 имея умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание ребенка, избегая удержаний денежных средств по постановлению судебного пристава-исполнителя, в нарушение положений ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, алименты не выплачивал. С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 ФИО33 в добровольном порядке были выплачены денежные средства в счет уплаты алиментов в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО1 ФИО34, будучи официально трудоустроенным и получая доход, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО41 ФИО17, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал, материально не обеспечивал, тем самым образовав задолженность по алиментам. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 3 месяца 14 дней, которая в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия ФИО1 ФИО35 судквалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Представитель потерпевшей ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ФИО36, поскольку она его простила, подсудимый попросил у нее прощения, с ним примирилась, он полностью загладил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 ФИО37 и его защитник Натаревич Д.О. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, разъяснены и понятны.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагающего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным выше основаниям, приняв во внимание волеизъявление потерпевшей, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого ФИО1 ФИО38, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений не большой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, который выразился в восстановлении нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, суд исходя из принципа разумности, справедливости и гуманизма, а так же мнения потерпевшей, считает необходимым удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ; ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18 ФИО23, обвиняемого по ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 ФИО39 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> В.Л. Сабанова

<

данные изъяты>