Дело № 2-1108/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Хитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «Р» (с [ДД.ММ.ГГГГ] наименование изменено на ПАО «Р») и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 537 124,46 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,90 % годовых. 

Согласно п. 2 Заявления ответчика о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 597 750,56 руб., в том числе: по основному долгу – 473 812,09 руб., по процентам – 123 938,47 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Р» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 597 750,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 177,51 руб.

Представитель ПАО АКБ «Р» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме [ ... ] 

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 310 ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В ходе судебного разбирательства установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО «Р» (с [ДД.ММ.ГГГГ] наименование изменено на ПАО «Р») и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 537 124,46 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,90 % годовых [ ... ]

Согласно п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» (далее Заявление) Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п.3 Условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору [ ... ] 

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика ([ ... ]

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО1 по указанному кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] г. по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 597 750,56 руб., в том числе: по основному долгу – 473 812,09 руб., по процентам – 123 938,47 руб. [ ... ]

Доказательств возврата задолженности по указанному кредитному договору, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, не доверять ему у суда оснований не имеется, ответчик иного расчета не представил.

ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита [ ... ] ответа на которое не последовало. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 177,51 руб. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Р» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 597 750,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 177,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фураева Т.Н.