ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 8 июля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Ф, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

установил:

08.07.2020 в 03 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО2 не выполнил неоднократного законного требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: во время составления административного материала по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, оказал неповиновение, не называл свои установочные данные, пытался скрыться с места составления административного материала, хватал за форменное обмундирование. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснил, что был остановлен вышедшими из автомобиля неизвестными людьми, которые не представились, были без перчаток, без объяснений стали тащить его в машину. Вследствие этого он им оказал сопротивление. 

Несмотря на непризнание своей вины, вина ФИО2 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2020, в котором приведены обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; 

объяснениями и рапортами инспекторов СБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, в которых подробно описано совершение действий ФИО2 по неповиновению законным распоряжениям сотрудника полиции; о том, что ФИО2 отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться; хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выражался в их адрес нецензурной бранью. 

Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств у суда не имеется. Указанные лица ранее с ФИО2 знакомы не были, оснований для его оговора с их стороны не имеется. 

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Таким образом, факт неповиновения ФИО2 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Законность действий сотрудника полиции, направленных на задержание ФИО2 и пресечение его противоправных действий, а также законность его требования проследовать в патрульный автомобиль в целях составления в отношении него протокола и оформления административного материала сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку ФИО2 отказался выполнить требование сотрудника полиции, предоставленное ему законом.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства по делу судья учитывает 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, что подтверждается справкой о проверках в ОСК, его материального, семейного положения, судья считает, что достижение установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суд полагает, что более мягкое наказание в виде административного штрафа не достигнет целей наказания. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении судья не усматривает.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО2, то есть с 05 часов 30 минут 08.07.2020, как указано в протоколе об административном задержании.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 23.1, 29.1-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, срок которого исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 10 часов 40 минут 08.07.2020. 

Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания с 05 часов 30 минут 08.07.2020 по 10 часов 40 минут 08.07.2020. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

1версия для печати