П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 октября 2020г р.п.Залари

Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, при секретаре судебного заседания Сандыковой М.А., с участием государственного обвинителя Готиной К.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Пархоменко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеет, гражданина РФ, с образованием 05 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов работающего по частному найму, не военнообязанного, инвалида 3 группы, место регистрации 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого:

1) 02.03.2009г. Заларинским районным судом Иркутской области по ст.161 ч.2 п.»в», 158ч.2 п.»в» УК РФ, с применением ст.68ч.2, 69ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, содержался под стражей с 18.12.2007г. по 25.01.2008г., 24.02.2008г. по 02.03.2009г., срок наказания исчислен с 02.03.2009г., взят под стражу в зале суда; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.06.2011г., приговор изменен в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011, считать осужденным по ст. 161 ч.2 п.»в», 158ч.2 п.»в» УК РФ, с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ, всего к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно 20.12.2011г. по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 09.12.2011 на 06 месяцев 8 дней из ИК-15 г.Ангарска;

2) 15.10.2012г. Черемховским районным судом Иркутской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отменой, в порядке ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочного освобождения по приговору Заларинского районного суда Иркутской области от 02.03.2009г., к окончательному наказанию, согласно ст.70 УК РФ, в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, содержался под стражей с 26.07.2012г. по 15.10.2012, срок наказания исчислен со дня вынесения приговора;

3) 05.09.2013г. Заларинским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания, назначенного приговором Черемховского районного суда Иркутской области от 15.10.2012г., к окончательному наказанию в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима, срок наказания исчислен с 05.09.2013г.;

4) 17.03.2014г. Черемховским районным судом Иркутской области по п.»б» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания, назначенного приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 05.09.2013г., к окончательному наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК особого режима, срок наказания исчислен с 17.03.2014г, содержался под стражей по делу с 26.07.2012г. по 16.03.2014г. по постановлению Свердловского районного суда г.Иркутска от 29.11.2018г. освобожден условно-досрочно 11.12.2018г. на 01 год 01 месяц 27 дней;

5) 29.07.2020г. Зиминским городским судом Иркутской области по п.»б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования района, избранного им в качестве места жительства, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением наказания, назначенного приговором Заларинского районного суда от 05.09.2013г., с применением ст.70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима и с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования района, избранного им в качестве места жительства, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложением обязанности являться 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтен, согласно ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей с 09.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу;

по данному делу был задержан 08.05.2019г., содержался под стражей на основании постановления Заларинского районного суда Иркутской области с 10.05.2019г., освобожден согласно постановлению Заларинского районного суда Иркутской области от 13.09.2019г., с учетом истечения срока содержания под стражей, после освобождения, мера пресечения органом следствия не избиралась 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.03.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 находился в пос. Залари Заларинского района Иркутской области. Достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Ч никого нет и в нем имеются денежные средства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие Ч, находившиеся в доме по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13.03.2019 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут пришел к дому Ч, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую калитку зашел в ограду. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в ограде вышеуказанного дома, нашел неустановленный следствием металлический предмет, при помощи которого сорвал замок на входной двери веранды. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, незаконно проник на веранду дома, а затем через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проник в дом, тем самым проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно похитил спортивный костюм, ценности для потерпевшей не представляющий, который надел на себя, а также денежные средства в размере 36 000 руб., находившиеся в зале дома в верхнем ящике комода в кошельке, положив их в карман одежды. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Ч был причинен значительный ущерб в сумме 36 000 руб. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал частично, указав, что дверь он не взламывал, дом был открытый, и пояснил, об обстоятельствах содеянного следующее. Он знает Ч, приехав в п.Залари, направился к нему на работу. Затем вместе они пришли домой, пообедали. После Ч снова ушел на работу, а он с сыном Ч остался у них дома. Так он прожил с ними несколько дней.13.03.2019г., Ч с женой ушли на работу, а их сын в школу. Ч еще попросила его привезти воды. Он забрал 36000 руб. денег и уехал в г.Иркутск. Вину признает частично, т.к. дом был открытый, он ничего не взламывал, еще он взял спортивный костюм. Готов возмещать ущерб. Свои данные ранее признательные показания при допросе в качестве подозреваемого не подтверждает, т.к. к нему применялись незаконные методы воздействия сотрудниками полиции. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его виновность в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

-показаниями ранее допрошенной в судебном заседании потерпевшей Ч пояснившей, что 12.03.2019г. муж пришел на обед домой вместе с незнакомым мужчиной. Тот сказал, что ему негде ночевать и остался у них. Он видел, где у них лежат деньги и золото. Когда пропали деньги и спортивный костюм, они сразу подумали на ФИО1 Свои вещи жилетку и штаны он оставил. Он пробыл у них 1 день, переночевав. Ущерб для них значительный. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания потерпевшей подтвердил частично, указав, что замок он не взламывал, в остальном выразил согласие с ними.

-показаниями свидетеля обвинения Ч. пояснившего, что число он не помнит, он с женой ушли на работу. Поставит А. нашел его на работе. Вместе они пришли к ним домой, ФИО1 остался у них ночевать. На следующий день все ушли на работу, сын в школу. Когда вернулись домой, то пробой на двери был вырван, пропали деньги с комода в кошельке и костюм спортивный. 

-показаниями свидетеля обвинения Н пояснившего, что он плохо помнит сейчас события, свои показания на следствии подтверждает. Согласно оглашенным показаниям на следствии свидетеля Н (

<

данные изъяты>) с 2014г. он работает в должности мастера участка 

<

данные изъяты>. В 

<

...> расположен пункт приема-отгрузки древесины. На данном пункте в качестве разнорабочего работает Ч, работает он с августа 2018г. Заработную плату рабочим обычно выплачивают в период с 10 по 15 число каждого месяца. Так, в марте месяце 2019, до 15 числа Ч выдали заработную плату в размере 19 000 руб., какими купюрами он не помнит. На следующий день Ч с утра пришел на работу, где находился до 12 часов, а после чего ушел домой. Через некоторое время на работу снова пришел Ч и рассказал, что пока его и жены не было дома, кто-то проник к ним в дом и похитил денежные средства в сумме 36 000 руб., которые они откладывали с женой на покупку мотоцикла. Также Ч сказал, что в краже подозревает своего знакомого, который был у них в доме накануне, фамилия и имя знакомого ему не известны, Ч не говорил. О краже Ч сообщил в полицию. 

-показаниями свидетеля обвинения С пояснившей, что она накануне приходила к соседке Ч попить чаю, и видела, там Поставит А., Ч ей сказала, что это знакомый мужа. Утром на следующий день она ей сказала, что их обокрали, пропало 36000 руб. и вещи какие то, был вырван пробой на двери.

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения Ч пояснившего, что 13.03.2019г. он пришел из школы, дверь оказалась взломанной. Отец пришел с работы, оказалось, что пропали деньги. 

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями на следствии: свидетеля обвинения Б (

<

данные изъяты>) пояснившей, что она проживает со своим сыном А, ДД.ММ.ГГГГ.р. В июне месяце 2018г. через сайт знакомств она познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО1 ей пояснил, что он находился в местах лишения свободы в ИК-6 гор. Иркутска, где отбывал наказание. С того времени она стала с ним общаться по сотовому телефону, один раз в августе 2018 ездила к нему на свидание. 11 12.2018г. ФИО1 освободился и переехал к ней жить, они стали сожительствовать. Ее родная сестра Ю была против, что ФИО1 проживает у нее, поэтому 02.01.2019г. ФИО1 уехал из ее дома, куда именно, не говорил, просто сказал, что поехал к «своим». С того времени она больше его не видела. В конце января или начале февраля 2019 ей звонил ФИО1, говорил, что работает, где проживает, не пояснял. Больше она с ним не созванивалась, и не встречалась. О том, что ФИО1 в марте месяце 2019 совершил кражу денежных средств у своего знакомого Ч в пос. Залари Иркутской области, она узнала от его защитника в мае месяце 2019г., когда его задержали сотрудники полиции. Обстоятельства произошедшего ей не известны. Никакие денежные средства и продукты питания ФИО1 в дом не приносил. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривая в целом показания вышеприведенных лиц, настаивал на своих показаниях о том, что он не взламывал дверь, т.к. свободно мог быть в доме. 

-заявлением начальнику МО МВД России «Заларинский» (

<

данные изъяты>) гр-ки Ч от 13.03.2019г. по факту хищения, путем проникновения в жилище, неизвестным лицом принадлежащих ей денежных средств в сумме 36000 руб., что является значительным ущербом;

-протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2019, (с фототаблицей к протоколу и схемой (

<

данные изъяты>), согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, явившийся местом совершения преступления. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 следа орудия взлома; 1 след папиллярных линий; 

-протоколом осмотра предметов от 14.03.2019, согласно которого осмотрены: 1 след папиллярных линий на отрезке липкой ленты «Скотч» и 2 следа орудия взлома на 2-х фрагментах пластилина (т.1 л.д. 44-50); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены: 1 след папиллярных линий на отрезке липкой ленты «Скотч» и 2 следа орудия взлома на 2-х фрагментах пластилина (

<

данные изъяты>);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 06.05.2019, (с фототаблицей к протоколу и схемой 

<

данные изъяты>), согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, явившийся местом совершения преступления, в ходе осмотра обнаружены и изъяты безрукавка и штаны черного цвета. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что это его одежда, которую он оставил, переодевшись в спортивный костюм, также не оспаривал содержание протоколов осмотра места происшествия, приведенных выше.

- протоколом выемки (от 09.05.2019, 

<

данные изъяты>,с фототаблицей к протоколу), согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят спортивный костюм фирмы «Адидас»;

-протоколом осмотра (

<

данные изъяты> от 09.05.2019) изъятой одежды: безрукавки, штанов, спортивного костюма; постановлением о признании и приобщении их к делу, как вещественных доказательств (

<

данные изъяты> от 09.05.2019г.);

-протоколом проверки показаний на месте (

<

данные изъяты> от 14.05.2019г., с фототаблицей) на предварительном следствии подозреваемого ФИО1, в ходе дачи которых он добровольно, в присутствии защитника, указал на дом, ФИО2 и ФИО3, расположенный по адресу: 

<

...>, Иркутской области, в который 13.03.2019 проник и похитил денежные средства в сумме 36 000 руб. и спортивный костюм, рассказал обстоятельства происшедшего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им на следствии показания, которые не противоречат его показаниям в суде и установленным обстоятельств дела, касающихся факта, времени, места, совершения преступления, в связи, с чем приняты судом в качестве доказательств предъявленного обвинения.

-протоколом выемки от 04.09.2019г., из которого следует, что у потерпевшей Ч был изъят кошелек (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от 04.09.2019, согласно которому был осмотрен: кошелек прямоугольной формы, розового цвета, с изображением вдавленных цветов. Застегивается на замок-молния, имеет 4 раздела, один из которых застегивается на замок-молния. На момент осмотра кошелек повреждений не имеет. Денежных средств, а также каких-либо документов, карточек, визиток в кошельке не обнаружено (

<

данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, как вещественного доказательства данного кошелька (

<

данные изъяты>);

-справкой, согласно которой средний доход Ч в месяц составляет 19 830,56 руб. (

<

данные изъяты>) в подтверждение материального положения потерпевшей и факта причинения преступлением значительного материального ущерба; 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в содеянном нашла свое подтверждение.

С учетом позиции государственного обвинителя, результатов судебного следствия, суд полагает необходимым правильно квалифицировать действия ФИО1 по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, (путем взлома), с причинением значительного ущерба гражданину, (с учетом материального положения и размера похищенного).

Действия ФИО1 носили умышленный, корыстный характер, были заведомо направлены на неправомерное завладение чужим имуществом, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства вины подсудимого суд признает объективными, достоверными, согласующимися между собой и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона.

Позицию подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, признавшего свою вину частично, суд расценивает, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения в совершении тяжкого преступления.

Данные подсудимым ФИО1 показания в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, сопоставлены судом с другими исследованными доказательствами. По итогам анализа суд приходит к выводу о возможности принятия в качестве достоверных его показания в той части, которые не противоречат вышеуказанным доказательствам обвинения, а также его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого от 09.05.2019г. (

<

данные изъяты>) оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они объективно согласуются с другими исследованными доказательствами обвинения по делу: протоколами осмотра, показаниями вышеприведенных потерпевшей и свидетелей обвинения. Нарушений норм процессуального законодательства при их сборе органом следствия не допущено. 

Доводы подсудимого ФИО1 о применении к нему якобы незаконных методов воздействия со стороны сотрудников полиции были проверены, следственными органами, проведена проверка, по результатам которой не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд не соглашается с доводами стороны защиты: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Пархоменко Л.В. о необходимости переквалификации действий ФИО1 со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ на ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, не усматривая законных оснований тому. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаны: активное способствование расследованию преступления в форме дачи подробных показаний на следствии об обстоятельствах совершенного преступления, участия в проверке показаний на месте преступления; состояние здоровья. 

Характеризуется по месту жительства, правоохранительными органами подсудимый ФИО1 (

<

данные изъяты>) неоднозначно: как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, без жалоб в быту, человек; по месту отбывания ранее назначенного наказания положительно, как вставший на путь исправления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, согласно п.»б» ч.3 ст.18 УК РФ являющийся особо опасным.

Заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов № от 12.08.2019г. (

<

данные изъяты>) установлено, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать события и факты, имеющие существенное значение для дела и давать в последующем показания. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственно-судебных действиях, осуществлять свои процессуальные права и давать показания. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается. 

Данных сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимого, в т.ч. по результатам судебного разбирательства, с учетом его поведения в судебном заседании, как адекватно оценивающего и воспринимающего события, результатов вышеуказанной экспертизы, характеризующих данных, у суда не возникло, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное, на общих условиях, в порядке ст.19 УК РФ. 

Решая вопрос, согласно положениям ст.2, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких, в т.ч. аналогичной корыстной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности граждан, обстоятельства, причины и условия его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, указанные выше, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания, как справедливого и соразмерного содеянному, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, для подсудимого ФИО1, связанного с изоляцией его от общества, в т.ч., с учетом норм ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения ФИО1 суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, установленные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, цели и мотива преступления, поведения виновного во время и после совершения преступления, в отношении подсудимого судом не установлено.

Согласно п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 определить в исправительной колонии особого режима. 

Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей не применялись.

В порядке ст. 97-99 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание характеризующие данные, указанные в приговоре выше, его личность, как лица, склонного к совершению преступлений, о чем свидетельствуют факты неоднократного привлечения ранее к уголовной ответственности за совершение, в т.ч. аналогичных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжким и особо тяжким, направленных против здоровья и собственности граждан, принимая к сведению общественную опасность совершенного преступления, кроме того, исходя из назначения наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» спортивный костюм «Адидас» возвратить гр.Ч, при отказе от получения, уничтожить; безрукавку и штаны, принадлежащие ФИО1, возвратить гр-ну ФИО1, при отказе от получения уничтожить (т.1 л.д.120); 2) кошелек, возвращенный потерпевшей Ч (

<

данные изъяты>), оставить законному владельцу Ч; 3) два следа орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», ( 

<

данные изъяты>) уничтожить; 4) след папиллярных линий на отрезке липкой ленты «скотч», находящийся при уголовном деле (

<

данные изъяты>), оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Зиминского городского суда Иркутской области от 29.07.2020г., окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) лишения свободы с отбыванием, согласно п.»г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 06 октября 2020г. Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день период содержания под стражей с 08.05.2019г. по 13.09.2019г., с 29.07.2020г. по 05.10.2020г. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска, возможной конфискации имущества, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей не применялись.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» спортивный костюм «Адидас» возвратить гр.Ч, при отказе от получения, уничтожить; безрукавку и штаны, принадлежащие ФИО1, возвратить гр-ну ФИО1, при отказе от получения уничтожить (т.1 л.д.120); 2) кошелек, возвращенный потерпевшей Ч (

<

данные изъяты>), оставить законному владельцу Ч; 3) два следа орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», (

<

данные изъяты>), уничтожить; 4) след папиллярных линий на отрезке липкой ленты «скотч», находящийся при уголовном деле (

<

данные изъяты>), оставить в таковом, на весь период срока хранения уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.А.Тазетдинова