Дело № 2а – 72/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 06 февраля 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Сорокиной О.П.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-72/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки, пени. Просила взыскать с ФИО2, ИНН №, транспортный налог с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 13440 рублей; налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2940 рублей, налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 11070 рублей; пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 09 рублей 87 копеек, пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 рубль 52 копейки; пени на задолженность ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 рубля 82 копейки, всего на общую сумму 27646 рублей 21 копейка; госпошлину в установленном законом размере.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему административному делу в части взыскания пени на задолженность 2015 года по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 09 рублей 87 копеек.

Административный истец мотивирует административные исковые требования тем, что у ФИО2 возникла обязанность по уплате транспортного налога в связи с тем, что за ним зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль УРАЛ 375, государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), Закона Ивановской области №88-ОЗ от 28.11.2002 «О транспортном налоге», ФИО2 является плательщиком транспортного налога. С целью уплаты налога, согласно ст.52 НК РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых была указана сумма налога, подлежащая уплате. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование, которое до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №5 по Ивановской области направила заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика. Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №, который ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с возражениями ФИО2 относительно его исполнения, обосновав их тем, что транспортное средство продано, а он является инвали

<

адрес> с детства и по закону освобождён от уплаты транспортного налога. Однако, транспортные средства, находящиеся в собственности административного ответчика не подпадают под категорию транспортных средств, на которые распространяются льготы, согласно Закону Ивановской области от 28.11.2002 №88-ОЗ «О транспортном налоге», поэтому ФИО2 не освобождается от уплаты транспортного налога. 

В судебном заседании представитель административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области ФИО1 административные исковые требования поддержала, подтвердила изложенное в административном исковом заявлении. Суду также пояснила, что в соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Подпунктом 2 пункта 5 статьи 83 НК РФ местом нахождения транспортного средства является место жительства физического лица.

При наличии места жительства с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года должен исчисляться в Межрайонной ИФНС России № 5 по Ивановской области.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставляется налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указаны суммы к уплате по транспортному налогу за транспортные средства: автомобиль НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак: № в размере 2940 рублей, автомобиль грузовой Урал 375, государственный регистрационный знак: № в размере 15600 рублей, моторную лодку, государственный регистрационный знак: №, в размере 750 рублей.

Задолженность ДД.ММ.ГГГГ года (за моторную лодку в размере 750 рублей, за автомобиль НИССАН СЕРЕНА в размере 2940 рублей), была обеспечена мерами принудительного взыскания по ст. 48 НК РФ судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 14010 рублей также был обеспечен судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ДД.ММ.ГГГГ в Кинешемский РОСП. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству в адрес Инспекции ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 2940 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи со сменой места жительства ФИО2, а именно переездом из 

<

адрес>, недоимка за грузовой автомобиль УРАЛ 375 государственный регистрационный знак: № за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 15600 рублей, своевременно начисленная Инспекцией, была сторнирована (удалена) ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 9 по Республике Саха (Якутия) (КНО 1426). По этой причине транспортный налог в размере 15600 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год не был обеспечен мерами принудительного взыскания ранее.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 НК РФ перерасчёт сумм ранее исчисленных налогов, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом.

Таким образом, Инспекцией было выставлено повторно налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ год (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором была указана сумма по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль УРАЛ 375, регистрационный номер № в размере 13440 рублей. Данное уведомление направлялось ФИО2 почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13440 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2940 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11070 рублей, пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 рубль 52 копейки, пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 рубля 82 копейки, а всего 27636 рублей 34 копейки.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что возражений против администровых исковых требований не имеет.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом налогоплательщику.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, признаются согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика в налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ годов находились транспортные средства: грузовой автомобиль УРАЛ 375, государственный регистрационный знак: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль НИССАН СЕРЕНА, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику ФИО2 налоговым органом направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога. В установленные законодательством сроки административный ответчик транспортный налог в указанном размере за ДД.ММ.ГГГГ годы не уплатил, льготы по уплате налога у административного ответчика отсутствуют. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ. В адрес ФИО2 было направлено налоговое требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени ФИО2 не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС №5 по Ивановской области недоимки по налогам и пени в размере 27646 рублей 21 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 514 рублей 69 копеек отменён, с разъяснением взыскателю права на обращение в суд в порядке искового производства.

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Представленный административным истцом расчёт административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании административный ответчик с заявленными требованиями согласен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при предъявлении иска был освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области: 

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13440 рублей;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2940 рублей; 

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11070 рублей, 

пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 рубль 52 копейки,

пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 рубля 82 копейки,

а всего в размере 27636 рублей 34 копейки (двадцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть рублей 34 копейки).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 1029 (одна тысяча двадцать девять) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б. Сироткин 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ