Дело № 1-518/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Крамар С. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ..., 

потерпевшего - П

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ и Уголовно – Процессуальный Кодекс Российской Федерации – УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

+++ с 17.30 до 24.00 часов в офисе № 218 ООО «

<

данные изъяты> по /// в г. Барнауле ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащие П: ноутбук «15.6 Acer ESL-523-54AT» (HD) AMD A6-7310 (2/0)/4096/500/ AMD Radeon R4/DVD/BT/WiN10» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и 2 ноутбука «15.6 Acer ESL-523-43LO (HD) AMD A4-7210 (1/8)/2048/500/AMR Radeon R3/DVD/Linuх» в комплекте с зарядным устройством по 

<

данные изъяты> рублей за один комплект, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив П значительный материальный ущерб на указанную сумму; а также принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> ноутбук «15.6 Acer Ехtensa EХ2540-30R0 (HD) i3 6006U (2/0)/4096/500/IntelHD/ Linuх» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Предварительным следствием указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшим П подано письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме возвращением похищенного имущества, претензий к подсудимому он не имеет. Подсудимый ФИО1 и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеют.

Государственный обвинитель также заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как препятствий для этого не имеется.

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на следствии добровольно выдал похищенное им имущество; поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено 

<

данные изъяты> впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как дело подлежит прекращению, и он осужденным не является.

Вещественные доказательства на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу необходимо: хранящиеся в материалах дела: 15-ть следов рук, 4-ре залоговые билеты, 4-ре копии договоров потребительских займов, определение Арбитражного Суда - хранить в материалах дела; 4-ре ноутбука, каждый в комплекте с зарядным устройством, выписку из ЕГРЮЛ, счет-фактуру на ноутбук, 2 товарных чека и 2-а кассовых чека на ноутбуки, возращенные потерпевшему П - оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 131-132, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить. 

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела: 15-ть следов рук, 4-ре залоговые билеты, 4-ре копии договоров потребительских займов, определение Арбитражного Суда - хранить в материалах дела; 4-ре ноутбука, каждый в комплекте с зарядным устройством, выписку из ЕГРЮЛ, счет-фактуру на ноутбук, 2 товарных чека и 2-а кассовых чека на ноутбуки, возращенные потерпевшему П - оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула; лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в заблаговременно поданном в суд первой или второй самостоятельном заявлении.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>