Дело **

Поступило 02.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре СамедовойА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от 18.06.2013г. по состоянию на **** включительно в сумме 791691 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11116 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 551819,08 рублей, сроком по ****г. с процентной ставкой 24 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 551819,08 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. За несвоевременное внесение ответчиком платежей предусмотрена неустойка. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 791691 руб. 48 коп., из которых: 520432 руб. 72 коп. – основной долг, 216598 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам, 45916 руб. 90 коп.- задолженность по пени по плановым процентам, 8743 руб. 22 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, размер задолженности не оспаривает; просила максимально уменьшить размер пени, указав, что оказалась в тяжелой жизненной ситуации, так как дом, в котором она жила, рухнул. 

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 551819,08 руб. сроком по **** под процентную ставку 24 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 12243 руб.30 коп. 

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера ** от ****. (л.д.15).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-10) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут. Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на ****г. составляет 791691 руб. 48 коп., из которых: 520432 руб. 72 коп. – основной долг, 216598 руб. 64 коп. - задолженность по плановым процентам, 45916 руб. 90 коп.- задолженность по пени по плановым процентам, 8743 руб. 22 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом, исходя из характера допущенных ответчицей нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ размера задолженности по пени по плановым процентам (45916 руб. 90 коп.) до 15000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от 18.06.2013г. в размере 760774 руб. 58 коп. (520432,72 + 216598,64 + 15000 + 8743,22).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10807 руб. 75 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 760774 руб. 58 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10807 руб. 75 коп., а всего 771582 руб. 33 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.